Kevterminator 9 Melden Geschrieben 17. Dezember 2011 eigtl nicht so lustig, aber bei pnshr's Comment bin ich abgekackt
Schwammerlsepp 55 Melden Geschrieben 17. Dezember 2011 ... damit hätte ich jetzt auch nicht gerechnet
Black__Jack 2655 Melden Geschrieben 17. Dezember 2011 ... damit hätte ich jetzt auch nicht gerechnet Eine Seite zuvor
Matty 1199 Melden Geschrieben 18. Dezember 2011 (bearbeitet) Meine Güte, das sind nur Stichworte, und kein ewig langer Text ohne Zeilenumbrüche welcher nur aus einem Schachtelsatz dessen derart komplexer Aufbau das Lesen, welches durch das Missen von ebendiesen oben erwähnten Zeilenumbrüchen und der durch die Eigenschaft von Schachtelsätzen induzierten, ewig langen Verkettungen erschwert und damit das Verstehen dessen, worüber der Text zu berichten zu versucht so schwer verständlich macht dass einem die Lust mehr als eine Zeile zu lesen derart vergeht dass sich ebenjener Lektor lieber damit vergnügt seine kurze Lebenszeit auf etwas anderes, mehr produktives zu verwenden, wie zum Beispiel der experimentelle Beweis der Schleifenquantengravitation oder nur das Finden ebendieser Theorie, welche die Relativitätstheorie, welche den Makrokosmos, sowie die Quantentheorie, welche den Mikrokosmos beschreibt, oder das Beweisen oder Widerlegen der Riemannschen Vermutung, welche zwar numerisch für die ersten 10 Billionen Nullstellen genau das errechnet hatten welches die Riemannsche Vermutung aussagt und zwar, dass der Realteil der Nullstellen, welche nicht-trivial sind, der Riemannschen Zetafunktion exakt auf einer Geraden mit dem Realteil 0.5 liegt, aber noch nicht analytisch bewiesen wurde, trotz eines Preisgeldes von 1 Million Dollar, welches seit 2000 für das Finden eines analytischen Beweises vom Clay Mathematics Institute, für das Finden eines analytischen Beweises für die Riemannsche Vermutung ausgesetzt ist, für das Widerlegen der Riemannschen Vermutung ist allerdings kein Preisgeld ausgesetzt, obwohl beides gleichbedeutend ist, anstatt dem Lesen eines grotesk langen, an Formatierung mangelnden Schachtelsatz, von welchem man, nachdem man ihn durchgelesen hat nicht viel verstanden hat und stattdessen entweder so tut als ob man ihn gelesen und verstanden hat oder die Arbeit, welche in dem Erstellen langer Texte und Schachtelsätze, welche Teil des Kulturgutes werden sollte, da in diesen viel Information auf kleinem Raum komprimiert ist, nur mit tl;dr misswürdigt. Bearbeitet 18. Dezember 2011 von Matty
K.Jefferson 172 Melden Geschrieben 18. Dezember 2011 Meine Güte, das sind nur Stichworte, und kein ewig langer Text ohne Zeilenumbrüche welcher nur aus einem Schachtelsatz dessen derart komplexer Aufbau das Lesen, welches durch das Missen von ebendiesen oben erwähnten Zeilenumbrüchen und der durch die Eigenschaft von Schachtelsätzen induzierten, ewig langen Verkettungen erschwert und damit das Verstehen dessen, worüber der Text zu berichten zu versucht so schwer verständlich macht dass einem die Lust mehr als eine Zeile zu lesen derart vergeht dass sich ebenjener Lektor lieber damit vergnügt seine kurze Lebenszeit auf etwas anderes, mehr produktives zu verwenden, wie zum Beispiel der experimentelle Beweis der Schleifenquantengravitation oder nur das Finden ebendieser Theorie, welche die Relativitätstheorie, welche den Makrokosmos, sowie die Quantentheorie, welche den Mikrokosmos beschreibt, oder das Beweisen oder Widerlegen der Riemannschen Vermutung, welche zwar numerisch für die ersten 10 Billionen Nullstellen genau das errechnet hatten welches die Riemannsche Vermutung aussagt und zwar, dass der Realteil der Nullstellen, welche nicht-trivial sind, der Riemannschen Zetafunktion exakt auf einer Geraden mit dem Realteil 0.5 liegt, aber noch nicht analytisch bewiesen wurde, trotz eines Preisgeldes von 1 Million Dollar, welches seit 2000 für das Finden eines analytischen Beweises vom Clay Mathematics Institute, für das Finden eines analytischen Beweises für die Riemannsche Vermutung ausgesetzt ist, für das Widerlegen der Riemannschen Vermutung ist allerdings kein Preisgeld ausgesetzt, obwohl beides gleichbedeutend ist, anstatt dem Lesen eines grotesk langen, an Formatierung mangelnden Schachtelsatz, von welchem man, nachdem man ihn durchgelesen hat nicht viel verstanden hat und stattdessen entweder so tut als ob man ihn gelesen und verstanden hat oder die Arbeit, welche in dem Erstellen langer Texte und Schachtelsätze, welche Teil des Kulturgutes werden sollte, da in diesen viel Information auf kleinem Raum komprimiert ist, nur mit tl;dr misswürdigt. Halbe Flasche Whiskey und trotzdem verstanden. Oder glaub ich das nur?!
Sergio 4302 Melden Geschrieben 18. Dezember 2011 tl;dr Du bist tl;dr, würdige meine Arbeit! Junge, hast du ma aufn Tacho geschaut?!
Matty 1199 Melden Geschrieben 18. Dezember 2011 Ja, und? Ich hab bis eben noch Mathe gemacht, das ist keine Ausrede .
