Fun Stuff

[Ale42er 19]

@hall0

ja logo.

aber es ist doch so,wenn man von "millionen von jahren" spricht, würde es bedeuten das, das maximale alter unseres sonnensystem 999 millionen jahre wäre.

es ist aber weitaus älter und daher spricht man dann, von der nächst höheren einheit.

[hall0 1758]

Er schreibt "millions of years old" oder auf gut deutsch. Das teil is millionen von jahren alt. Dieser ausdruck schließt die milliarden in keinster weiße aus. Es wird dadurch einfach nicht falsch.

[Buggy McDermit 165]

Ist doch beides richtig ohne ne weitergehende Angabe ihr Pfennigfuchser...

Solange am Ende der gleiche Wert rauskommt ist das doch egal was ich schreibe, ob ich nun sage da liegen 2000Volt an oder da liegen 2KV an ist relativ egal außer es gibt ne Vorgabe dazu wie es anzugeben ist. Ich könnte es auch in MV (MegaVolt) angeben, wenn ich Lust habe es ist immer noch der gleiche Wert nur dann halt als Kommazahl...

@Ale42er

Nein, würde es nicht man kann durchaus auch von 4500 Millionen Jahren sprechen.

Wie oben beschrieben ist es (außer es ist explizit verlangt) egal welche Einheit ich nehme solange das Ergebnis richtig ist...

[Gast D-M-A-G]

Jeder will recht haben.

[Buggy McDermit 165]

btw:

Wenn du in SI-Einheiten den Kram angeben willst müßtest du die Zeit t eigentlich in Sekunden umrechnen

Weil das die Maßeinheit ist...

[pnshr 1433]

[Ale42er 19]

warum sollte ich "4500 millionen jahre sagen", statt 4,5 milliarden jahre?

und das bezieht sich ja hier jetzt schon auf eine direkte zahl.

er redet ja von einer ungewissen grösse und beschreibt damit das alter.

das alter is aber nicht millionen von jahren alt, weil es schon wie wir wissen milliarden von jahren alt ist.

er nutzt hier meines wissen eine falsche einheit.

und klar stecken da in gewisser weise milllionen drin, genauso wie hunderte und zehner..usw.

aber so wird das aber nach meines wissens nicht gehandhabt.

jedoch das sehe ich ein, wenn man eine aussage über die höhe der summe für die einheit so treffen möchte.

es gerne auch so machen kann.

die presse macht das ja auch ganz gerne, um es z.b. dramatischer aussehen zu lassen. ^^

Bearbeitet 10. Januar 2012 von Ale42er

[Gast D-M-A-G]

Wow.. epic

Bearbeitet 10. Januar 2012 von D-M-A-G

[hall0 1758]

warum sollte ich "4500 millionen jahre sagen", statt 4,5 milliarden jahre?

und das bezieht sich ja hier jetzt schon auf eine direkte zahl.

er redet ja von einer ungewissen grösse und beschreibt damit das alter.

das alter is aber nicht millionen von jahren alt, weil es schon wie wir wissen milliarden von jahren alt ist.

er nutzt hier meines wissen eine falsche einheit.

und klar stecken da in gewisser weise milllionen drin, genauso wie hunderte und zehner..usw.

aber so wird das aber nach meines wissens nicht gehandhabt.

jedoch das sehe ich ein, wenn man eine aussage über die höhe der summe für die einheit so treffen möchte.

es gerne auch so machen kann.

die presse macht das ja auch ganz gerne, um es z.b. dramatischer aussehen zu lassen. ^^

Ich geb auf. will jetz nicht sinnlos diskutieren bringt nix

€. Aber nur mal so. Der Witz von dem Bild waren die 2012 und nicht die millions. In Anlehnung an so manche Bibelfanatiker, bei denen die Erde 4000 oder 6000 oder was auch immer alt ist. Weil ja da Gott lt Bibel die Welt geschaffen hat.

Bearbeitet 10. Januar 2012 von hall0

[SupporteR 1]

warum sollte ich "4500 millionen jahre sagen", statt 4,5 milliarden jahre?

und das bezieht sich ja hier jetzt schon auf eine direkte zahl.

er redet ja von einer ungewissen grösse und beschreibt damit das alter.

das alter is aber nicht millionen von jahren alt, weil es schon wie wir wissen milliarden von jahren alt ist.

er nutzt hier meines wissen eine falsche einheit.

und klar stecken da in gewisser weise milllionen drin, genauso wie hunderte und zehner..usw.

aber so wird das aber nach meines wissens nicht gehandhabt.

jedoch das sehe ich ein, wenn man eine aussage über die höhe der summe für die einheit so treffen möchte.

es gerne auch so machen kann.

die presse macht das ja auch ganz gerne, um es z.b. dramatischer aussehen zu lassen. ^^

Ist es nicht so das Million in Englisch was anderes bedeutet ... Billion is doch da ne Million ... verbessert mich wenn ich falsch liege

War sicherlich schon hier

Bearbeitet 10. Januar 2012 von SupporteR

[El_Exodus 1405]

million is million. billion is milliarden

also das erste je engl und das 2. je deutsch

Bearbeitet 10. Januar 2012 von El_Exodus

[hall0 1758]

Billion bei denen die Milliarde, da sie die kleine leiter nehmen.

[Ale42er 19]

@hall0

sry,will hier nicht klugscheisserich rüberkommen.

aber so hab ich das halt gelernt.

und du weisst es ja, das habe ich schon mitbekommen.

es geht hier ja nur übr die deffinition, von daher egal.

@suporter

tja gute frage.

das weiss ich leider nicht.

ich war jetzt der meinung wir nutzen identische einheiten, abgesehen vom metrischen system. ^^

Bearbeitet 10. Januar 2012 von Ale42er

[SupporteR 1]

million is million. billion is milliarden

also das erste je engl und das 2. je deutsch

Billion bei denen die Milliarde, da sie die kleine leiter nehmen.

Ah thx ! Dann wars nurn gedanken fehler !

[Gast D-M-A-G]

">