Angstman 1394 Melden Geschrieben 19. Februar 2016 GER_Digger, vor 12 Stunden: R.est I.n H.ell, vor 16 Minuten: Doch. Oh!
Rupert_The_Bear 1268 Melden Geschrieben 19. Februar 2016 Ich bin enttäuscht von dir, BFG! Ich dachte es kommt wenigstens ein Kommentar a la "Ich bin kein Nazi, aber ich hätte lieber ein Wombat, als einen Flüchtling" oder sowas 1
hall0 1758 Melden Geschrieben 19. Februar 2016 Rupert_The_Bear, vor 2 Stunden: Ich bin enttäuscht von dir, BFG! Ich dachte es kommt wenigstens ein Kommentar a la "Ich bin kein Nazi, aber ich hätte lieber ein Wombat, als einen Flüchtling" oder sowas Jetz mal ehrlich. Wer hätte nicht lieber einen süßen Wombat als einen Flüchtling? Ich mein allein weil ein Wombat viereckig scheisst muss man ihn haben wollen. 1
Bösertobi 200 Melden Geschrieben 19. Februar 2016 (bearbeitet) Sergio, vor 36 Minuten: Ich will n Quokka! Bitte ein Quakka Bearbeitet 19. Februar 2016 von Bösertobi 1
Flo 839 Melden Geschrieben 19. Februar 2016 (bearbeitet) R.est I.n H.ell, vor 7 Stunden: Doch. Nein. Und ich meine das ernst. Ich meine,überleg doch mal wieviele deutsche Haushalte es gibt. Bei 80 Mio.Leuten würde ich jetzt mal knapp 25 Mio. Haushalte schätzen. Wenn man da die gesamte Wombat Population mit sämtlichen Subspezies ( also nicht nur die süßen auf dem Bild, sondern zum Beispiel auch die mit den hässlichen Haarnasen) zusammen nimmt kommt man da noch nicht mal an die 100000. Also bräuchte man eine Steigerung von knapp 25000%! Und das in einer Legislaturperiode! Mit der Quote kommt selbst der ralligste Wombat nicht mit. Also muss man das Ganze mit künstlicher Befruchtung und Klonprogrammen machen. Und für das Geld könnte man vermutlich nicht nur alle Flüchtlinge versorgen, sondern auch sämtliche Fluchtursachen solange mit Geld beschmeißen bis sie verschwinden. So nämlich. Ach jetzt noch nen Witz, ne? Kommt eine Frau beim Arzt Bearbeitet 19. Februar 2016 von Flo 1
hall0 1758 Melden Geschrieben 19. Februar 2016 Tja dann müssen wir halt die Prioritäten auf das Wombatprogramm setzen.
