Kurz gemeldet - Interessant aber nicht weltbewegend

[KwanzaBot 10]

Gesellschaft & Politik?

Naah, scho guat.

[Cyborg11 186]

Hab mich nur auf den Titel bezogen Wo hätte ich es denn sonst hinschreiben sollen?

[Keldysh 559]

Hmm... ziemlich krasse News. Konkurrenz war doch seit jeher gut für's Geschäft und vor allem den Kunden!

Aber sie scheinen noch nicht ganz weg vom Fenster zu sehen:

[Auslöser der Probleme sind angeblich Fehler in der Entwicklungsabteilung. ]

Das könnte sich ja in 1-2 Produktzyklen beheben lassen falls nVidia über ausreichend Kapital verfügt um die Durststrecke durchzustehen.

[KwanzaBot 10]

Hab mich nur auf den Titel bezogen Wo hätte ich es denn sonst hinschreiben sollen?

Scho klar...

Ich fänd es gar nicht schlecht, wenn dieses affige Wettrüsten mal etwas zurück ginge.

Die Ressourcen, die in völlig überzüchtete Chips wandern, die unter der Belastung höchstens 1-2 Jahre halten können

ist einfach nicht mehr zeitgemäß. Das ist Rip-Off vom Kunden gewünscht und der Elektro-Schrott darf dann in Afrika und China von Kinners auseinander gepflückt werden. Mal ehrlich... Sick.

Also doch Gesellschaft & Politik...

[Dayjay 796]

Nvidia muss High-End-Grafikkarten aufgeben

Was?

Bearbeitet 7. Oktober 2009 von Dayjay

[pnshr 1433]

immunität von silvio berlusconi aufgehoben

hoffentlich kriegt dieser schmierige mafiosi mal eins aufn deckel

[Dayjay 796]

Nvidia muss High-End-Grafikkarten aufgeben

Fehlalarm:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nvi...ein-816953.html

Nur Lieferengpässe, Gerüchte wurden dementiert.

[Blofeld 0]

Nvidia muss High-End-Grafikkarten aufgeben

Fehlalarm:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Nvi...ein-816953.html

Nur Lieferengpässe, Gerüchte wurden dementiert.

Bei Nvidia ist das warscheinlich genauso bekloppt wie bei uns in der Fabrik, wir können einige Kunden nicht beliefern weil die Produktion einfach runter gefahren wird und fertig.

[pnshr 1433]

obama bekommt friedensnobelpreis

[sigah 650]

Ich finde er hat noch nicht soviel geleistet, als das er ihn verdient hätte.

[Sven 134]

Der Meinung bin ich auch, nehme aber an, daß sie einfach keinen geeigneteren finden konnten, bzw. ihn dadurch auch anspornen wollen, so weiterzumachen.

[KwanzaBot 10]

Letzteres trifft genau zu. Es geht darum, die begonnenen Entwicklungen zu fördern.

Die ARD hat es auch geschafft, dies zu erklären und Beispiele in der Vergangenheit zu finden.

http://www.tagesschau.de/ausland/nobelpreis164.html

"Entwicklungen für den Frieden stimulieren"

Der norwegische Komiteechef Thorbjörn Jagland begründete die Entscheidung für Obama, trotz dessen noch sehr kurzer Präsidentschaft: "Alles, was er in seiner Zeit als Präsident angepackt hat, und wie sich das internationale Klima durch ihn verändert hat, ist schon mehr als Grund, ihm dem Friedensnobelpreis zu verleihen."

Das Komitee habe schon immer versucht, noch nicht abgeschlossene Entwicklungen für den Frieden zu stimulieren und zu fördern, sagte Jagland. Das sei auch bei den Vergaben an Bundeskanzler Willy Brandt und den damaligen sowjetischen Parteichef Michail Gorbatschow der Fall gewesen.

Ich bin auch der Meinung, dass die Verleihung sehr verfrüht ist.

Vor allem aber aus dem Grund, dass Obama, wie alle US-Präsidenten, die in der Außenpolitik sehr erfolgreich waren,

im Inland dadurch zunehmend an Unterstützung verlieren könnte.

Aber dennoch:

+ neue Diplomatie mit Iran/Nordkorea und Europa

+ Abrüstungsabkommen/Atomwaffenabrüstungsbemühungen

+ Raketenabwehrschild abgeblasen: neue Nähe zu Russland

Das sind schon ein paar Nummern. Nur hatte er es ja recht einfach, nachdem Bush

all dies völligst verpatzt hatte. Abwarten, was noch kommt. Ich hoffe, die Amis raffen mal als Ganzes,

was für Chancen vor ihnen liegen.

[pnshr 1433]

Letzteres trifft genau zu. Es geht darum, die begonnenen Entwicklungen zu fördern.

Die ARD hat es auch geschafft, dies zu erklären und Beispiele in der Vergangenheit zu finden.

http://www.tagesschau.de/ausland/nobelpreis164.html

"Entwicklungen für den Frieden stimulieren"

Der norwegische Komiteechef Thorbjörn Jagland begründete die Entscheidung für Obama, trotz dessen noch sehr kurzer Präsidentschaft: "Alles, was er in seiner Zeit als Präsident angepackt hat, und wie sich das internationale Klima durch ihn verändert hat, ist schon mehr als Grund, ihm dem Friedensnobelpreis zu verleihen."

Das Komitee habe schon immer versucht, noch nicht abgeschlossene Entwicklungen für den Frieden zu stimulieren und zu fördern, sagte Jagland. Das sei auch bei den Vergaben an Bundeskanzler Willy Brandt und den damaligen sowjetischen Parteichef Michail Gorbatschow der Fall gewesen.

Ich bin auch der Meinung, dass die Verleihung sehr verfrüht ist.

Vor allem aber aus dem Grund, dass Obama, wie alle US-Präsidenten, die in der Außenpolitik sehr erfolgreich waren,

im Inland dadurch zunehmend an Unterstützung verlieren könnte.

Aber dennoch:

+ neue Diplomatie mit Iran/Nordkorea und Europa

+ Abrüstungsabkommen/Atomwaffenabrüstungsbemühungen

+ Raketenabwehrschild abgeblasen: neue Nähe zu Russland

Das sind schon ein paar Nummern. Nur hatte er es ja recht einfach, nachdem Bush

all dies völligst verpatzt hatte. Abwarten, was noch kommt. Ich hoffe, die Amis raffen mal als Ganzes,

was für Chancen vor ihnen liegen.

guantanamo schließen wollt er doch auch

[KwanzaBot 10]

Hat er aber noch nich. Ich hab nur aufgezählt, was mit spontan einfiel und das werden Punkte sein, die für den

Friedensnobelpreis wohl auch relevant sein könnten.

Eigentlich würde er, als Person, sicher auch gern die halbe ehemalige Bush-Administration

in den Bau schicken. Er hat aber dummerweise versprochen dies nicht zu tun.

Guantanamo auflösen ist schwierig, weil eben ein paar der Insassen durchaus gefährlich sein könnten.

Vielmehr wären die ganzen unschuldig dort Inhaftierten gefährlich,

würde man sie vor ein Zivilgericht stellen und die Jungs würden dann auspacken, gefoltert worden zu sein.

Wenn gleichzeitig die Amnestie weiter gelte, wäre Obama in einer vernichtenden Zwickmühle.

Is halt allgemein schwierig nach ner Matrosen-WG-Party aufzuräumen. Also, besser nicht zu tief in die Badewanne schauen...

€. rchtsrbng & besides: Al Gore hat '07 den Preis für seinen Einsatz für die Bewustmachung und die Verbreitung des Wissens über den mensch-gemachten Klimawandel bekommen. ...nicht für Umkehr der immer noch ansteigenden CO2-Emissionen.

Bearbeitet 9. Oktober 2009 von KwanzaBot

[Mr. Klobuerste 464]

Na das mit den Chancen begreifen wird vielleicht ein bisschen schwieriger, Obama ist ja nur noch bei 50% Zustimmung. Wenn man mal betrachtet wie die Amerikaner bei der geplanten Gesundheitsreform austicken wird es wahrscheinlich auch nich besser.

Obama ist ja auch erst 9 Monate im Amt. Da hat er noch mehr als 3 Jahre Zeit um aufzuräumen. Und dann vielleicht noch ne zweite Amtszeit, wer weiß?