Kurz gemeldet - Interessant aber nicht weltbewegend

[Ach-Egal 0]

Da muss ich dir jetzt wiedersprechen: Ich glaube das Rauchen ist schon zu tief in der Gesellschaft verwurzelt, als das es sich noch irgendwie umkehren lässt. Klar kann man die Jugend bekehren und aufklären, aber eben nicht alle. Es gab und es wird auch immer Raucher geben.

nein irgendwann wird es keine raucher mehr

[Krockeschinski 1765]

Natürlich sind Pornoproduktionen ob kommerziell oder für den "Heimgebrauch" in denen explizite sexuelle Handlungen mit Kindern zu sehen sind in Deutschland verboten und das zu Recht. Filme die Sex zwischen Jugendlichen (also beispielsweise 16 und 17 Jahren) zeigen gibt es aber durchaus. Einige der Darsteller sind sicherlich erwachsen und spielen ihre Rolle nur, einige sind in der Tat noch Jugendliche. Aber sie spielen diese Szenen, denn sie sind Schauspieler.

Dieses dubiose Gesetz verbietet aber ausdrücklich jegliche Art von sexuellen Handlungen unter offensichtlichen Minderjährigen. Entscheide ich mich als Regisseur eines Jugendramas nun z.B. dazu zwei 20-jährige Schauspieler für eine solche Szene zu besetzen und wird aus dem Film ersichtlich dass diese gespielten Charaktere unter 18 sind, so gibt dies den Film zum Abschuss frei. Ganz zu schweigen von wirklichen Minderjährigen die den Sex ebenfalls nur für die Kamera vortäuschen. Diverse Jugendfilme die auf Pro7 etc. laufen haben doch genau dies zum Thema.

Und was ist mich Büchern? Per Zufall lese ich derzeit "Katz und Maus" von Grass. Ein wie bekannt sein dürfte anerkannter, mehrfach ausgezeichneter Autor. Nun schildert der Autor aber in diesem Buch eine Onanierszene von mehreren 14-jährigen und erwähnt mehrfach eine 13-jährige die dabei zusieht und mitmacht. Ist Grass der mit diesem Buch sicherlich andere Themen verfolgt als Pädophile in ihren Trieben zu befriedigen nun auf einmal ein potenzieller Kinderpornoproduzent? Diese Liste könnte man endlos weiterführen. "Lolita" z.B., oder Stephen Kings "Es"

Ich werde aus dieser Meldung einfach nicht schlau.

Na dann wird die Bravo aber auch ein problem haben oder irre ich mich da?

[-=Punkbuster=- 166]

Wir feiern den Beginn der närrischen Zeit, die Franzosen Gedenken der Gefallenen

War mir bis zur Lektüre des Artikels gar nicht bewusst, dass die Tage so unterschiedliche Bedeutungen haben.

[Ale42er 19]

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall...,589648,00.html

"auf wieder sehen phonix du hast uns klar gemacht,dass der planet toter als tot ist(zumindest in diesen breitengraden)..aber immerhin ein paat tolle wetter erkntnisse gebracht hast.

es ist schade das es so zu ende geht mit dir,aber die fülle der daten läst dich weiterleben..aber zwei monate bist du schon über und die sonne is schwach geworden,einmal durch den anrückenden winter und wegen dem plötzlich auftauchenden sandsturm.

daher zum abschied ein lied, nur für dich!"

auf zur nächsten mission...

Bearbeitet 11. November 2008 von Ale42er

[hawKKK 1005]

Endlich passiert etwas.

-

Auch nicht uninteressant.

Bearbeitet 11. November 2008 von hawKKK

[TheAnus 6]

@Hawk Die Bundeswehr patrolliert schon länger vor den Küsten Somalies, nur dadurch dass die Befehlhaber solche Schisser sind, durfte die Marine schön öfters zusehen wie Schiffe überfallen werden, jedoch nicht handeln.

Absurd jetzt so einen Aufmacher daraus zu machen, dass sie endlich eingreifen müssen.

[Quacki 0]

Wer darf den Namen "Batman" denn nun legal benutzen?

Die türkische Provinz hängt wohl ein wenig hinterher, erst jetzt haben sie dort mitbekommen, dass ein amerikanischer Comic-Held dreisterweise den Namen ihrer Stadt geklaut hat. Der Comic hat ja mal so rein gar nichts zu tun mit Fledermäusen oder Männern, die sich als Fledermäuse verkleiden. Mich wunderts aber wirklich. Selbst ich als kleiner Pennäler wußte dank Diercke Weltatlas schon vor einer Million Jahren, dass Batman (Der Comic-Held) seine eigene Stadt in der Türkei hat :lol:

I-Edit: Ist euch schonmal aufgefallen, wie scheisse eigentlich "Comicheld" geschrieben aussieht? Mir vorher nicht. Comic-Held macht sich eindeutig besser

Bearbeitet 12. November 2008 von Quacki

[meinereiner 156]

lol, ach bitte. Auf was die türken wieder kommen^^

[hawKKK 1005]

@Hawk Die Bundeswehr patrolliert schon länger vor den Küsten Somalies, nur dadurch dass die Befehlhaber solche Schisser sind, durfte die Marine schön öfters zusehen wie Schiffe überfallen werden, jedoch nicht handeln.

Absurd jetzt so einen Aufmacher daraus zu machen, dass sie endlich eingreifen müssen.

Immerhin haben wir eine Marine

Mir ist die Lage mit OEF Mandat klar, dieses sagt aber dass patroulliert werden soll und nicht das aktiv gegen Piraterie vorgegangen werden soll. Das hat sich nun geändert dank des EU-Mandats.

Z.B. hat eine deutsche Fregatte mal mehrere piraten festgenommen, durfte diese aber nicht mvor ein Gericht stellen noch anderweitig bestrafen (!!!) und so wurden die einfach laufen gelasen. Damit dass es nun zur Anklage kommt dürfte sichd a einiges ändern.

[meinereiner 156]

vielleicht ein kleiner lichtblick am ende des dunklen tunnels?

€: Ich finde die forschung an stammzellen sollte man überall erlauben und keinesfalls irgendwie wegen eines glaubens unterbinden

Bearbeitet 12. November 2008 von meinereiner

[Gast The Wraith]

US-Militär vermisst seit 40 Jahren Atombombe

[Osis 0]

Spam schleuder aus dem Interent abgeklemmt... und es wirkt.

http://www.heise.de/newsticker/US-Provider.../meldung/118804

[Don_Bam 17]

Irgendwie war Busch doch sympatisch, wenn auch sympatisch dumm .

Greez

[Der Spinner 5]

@Hawk Die Bundeswehr patrolliert schon länger vor den Küsten Somalies, nur dadurch dass die Befehlhaber solche Schisser sind, durfte die Marine schön öfters zusehen wie Schiffe überfallen werden, jedoch nicht handeln.

Absurd jetzt so einen Aufmacher daraus zu machen, dass sie endlich eingreifen müssen.

Wenn man keine Ahnung hat...

Wie hawkkk es schon angedeutet hat, hat es weniger was mit Befehlhabern zu tun, die Schiß haben, sondern mt dem, wozu der Bundestag die Marine ermächtigt hat. So darf ein Boarding nur mit Zustimmung des Kapitäns des betroffenen Schiffes stattfinden, selbst dann, wenn offensichtlich mit Waffen gedroht wird. Das kein Kommandant das Feuer - wenn auch nur zum sprichwörtlichen Schuß vor den Bug - eröffnen darf, sollte dann wohl auch klar sein. Außerdem unterliegt die Strafverfolgung auch über die Hoheitsgewässer der BRD hinaus, also ebenfalls im internationalen Seeraum, der Bundespolizei. Entsprechende, auch durch den Bundestag ratifizierte, internationale Abkommen ändern an der innerdeutschen Gesetzeslage auch nichts. Insofern werden die Einheiten unter EU-Mandat zwar mehr Kompetenzen bekommen, Verfolgung, Festsetzung und Übergabe an ein ordentliches Gericht werden deutsche Marineeinheiten auch in Zukunft nicht leisten können.

Allerdings hat ein Polizeioberrat der BP angeregt, daß Vorgehen der US Coast Guard in solchen Fällen zu übernehmen: Dies könnte bedeuten, daß Beamten der BP auf den Marineeinheiten eingeschifft werden. Diese würden dann in Absprache mit der Staatsanwaltschaft Hamburg, die für die Strafverfolgung auf hoher See zuständig ist, die Marine um Amtshilfe bitten, die entsprechende Einheit würde die Flagge der Seestreitkräfte streichen und stattdessen die Bundesdienstflagge setzen, also quasi ein Schiff der BP werden. Daraufhin könnten die Beamten der BP unter Amtshilfe der Marinesoldaten ihre polizeiliche Arbeit aufnehmen.

[hawKKK 1005]

Spinner

Pedder, für dich gbits hier nix zu sehen

Ne Quark. Fand den beitrag nur sehr adäquat.

Bearbeitet 12. November 2008 von hawKKK