Die Bundeswehr und der Krieg in Afghanistan

[Osis 0]

ist doch schon lange bekannt?

Wegen genau dieser und ähnlicher Vorgänge wurde der Abzug der KSK diskutiert. Angeblich sind die nicht mehr da, wenn man den Mainstreammedien glaubt....

http://www.stern.de/politik/deutschland/af...ver-643888.html

http://www.welt.de/politik/article2482823/...tan-Aerger.html

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...,443714,00.html

http://www.focus.de/politik/deutschland/af...aid_338129.html

Das war groß in den Medien. Danach wurde es ruhig...

Die Googlesuche offenbart danach aber, das es kaum weiteren Treffer geht... Nur noch bei Netznews...

http://www.news.de/politik/699790044/kein-...-der-truppen/1/

2009 sind sie dann weiter aktiv.

http://www.zeit.de/online/2009/20/afghanistan-ksk-taliban

Ein Schelm wer Böses denkt...

[KwanzaBot 10]

Ich hatte von nem Abzug nix mitbekommen. Das Ende von OEF, ja.

Das KSK von Anfang an vor Ort waren, ist ja immerhin kein Geheimnis.

Aber man muss kein Schelm sein, um böses zu denken.

Ich habs gerafft.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kommando_Spez...A4tze_bis_heute

ab "Einsätze im Jahr 2009"...

Nur die Bild behauptet, die KSK könne es doch:

http://www.bild.de/BILD/politik/2009/05/07...ehrer-fest.html

Nice. Taskforce also. Wie billig.

[Osis 0]

Eine Interessante Stellungnahme:

http://www.iiss.org/publications/strategic...ress-statement/

Conclusion

Strategic Survey 2010 does not seek to lay out a new comprehensive strategy for Afghanistan. It does however argue that for Western states to be pinned down militarily and psychologically in Afghanistan will not be in the service of their wider political and security interests. The challenge of Afghanistan must be viewed and addressed in proportion to the other threats to international security and the other requirements for foreign-policy investment. With economic, financial and diplomatic activity moving at such a pace and with such varied outcomes internationally, military operations in general have to be all the more carefully considered. Precision and adaptability will be essential watchwords. For heavy, large, military deployment, the longue durée will be seen as an attitude for other times, other centuries.

The Afghan campaign has involved not just mission creep but mission multiplication; narrowing the political-military engagement to core goals as described will allow for proper attention to be paid to other areas posing international terrorist risks, and indeed to other matters affecting international security.

Im Endeffekt steht da nichts Anderes, als das das ganze A-stan-Abenteuer extrem fragwürdig ist.

[KwanzaBot 10]

Danke für den Link. War sehr spannend zu lesen.

Apropos fragwürdig:

Die zur Aufklärung in Afghanistan eingesetzten Tornados werden abgezogen.

In vielen Medien wird nur berichtet, dass Gutti zu Guttenberg dies veranlasst habe.

Das ist so natürlich Quatsch. Wie so oft. Der Typ hat wirklich gute Kommunikationsassis.

Vielmehr hat der Oberkommandeur der ISAF General Petraeus die Dinger als ineffektiv bezeichnet

und stattdessen Soldaten zur Ausbildung der afghanischen Streitkräfte gefordert. Verständlich.

Man möchte ja irgendwann mal wieder raus da...

Schwerpunkt deutscher Soldaten in Afghanistan verschiebt sich

Deutschland zieht vermutlich Tornado-Kampfjets ab

Rolf Clement im Gespräch mit Friedbert Meurer

Vom Nato-General Petraeus kommt die Bitte, die deutschen Tornado-Kampfjets aus Afghanistan abzuziehen. Zukünftig soll der Schwerpunkt mehr auf der Ausbildung afghanischer Truppen liegen. Deshalb reisen womöglich bald weitere Soldaten an den Hindukusch.

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1279316/

Kommentar: Abzug der Tornados

http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/...05_a759bdf7.mp3

[Sergio 4302]

Wann hatn Gutti gesagt, dass es seine Idee gewesen sei? ^^

Hab auch nur kurz auf Phoenix mitbekommen, das Petraeus die nichmehr brauch und die desshalb nachhause dürfen.

Naja kommt wohl drauf an welche Medien man verfolgt und wie die es dann hinstelln.

[KwanzaBot 10]

Ich hab nich gesagt, dass Gutti behauptete, es sei seine Entscheidung oder sein Wunsch gewesen.

Aber schau dir mal Pressetexte dazu an. In 75% wird Petraeus nicht mal erwähnt bzw. es wird nur berichtet,

"Gutti ziehe Tornados ab". Und das stimmt ja irgendwie auch...

Das ist natürlich reiner Zufall.

Aber wer Bock auf das Thema hat *grfmbl*: http://www.sueddeutsche.de/politik/guttenb...tragen-1.993499

Wohlsein

€: In der Tagesschau war von Kosten für den Einsatz von 200 Millionen €s zu hören... Gar nich mal so viel für Überschall-Fotoboxen...

Zumindest ein besseres Preis-Leistungs-Verh. als ne zwei Tuben Senf per €-Fighter zum Grillen zu bringen.

Bearbeitet 23. September 2010 von KwanzaBot

[Sergio 4302]

Naa, so hab ich des jetzt nich gemeint, also ging jetzt nich darum obs ne behauptung is oder so, sondern hats mich nurmal interessiert, wo es denn überalle so dargestellt wird, als ob er selbst die Entscheidung gtroffen hätte.

Denn wie gesagt hab ich es halt nur im Zusammenhang mit Petraeus gehört.

[KwanzaBot 10]

Hngjaa. Ich habs auch so verstanden; bzw. nicht als Angriff oder irgendwie falsch verstanden. Ich hab nur auf "Nummer sicher" formuliert.

Ich hab grad nich die Zeit, die ganzen Quellen zu zitieren aber es war schon auffällig,

wie oft nur von Guttenberg und nicht von Petraeus die Rede war.

Es wurde sogar so falsch formuliert, dass die der Abzug der Tornados geschehe, weil die BW jetzt mehr auf Ausbildung afghanischer Kräfte orientiert wird und die Dinger daher nicht mehr gebraucht würden. (Gestern Abend beim zappen erwischt)

Das ist so enorm falsch, weil die Tornados am wenigsten überhaupt für die BW dort runter geschafft worden sind, sondern vielmehr zur Aufklärung von Feindpositionen und Zielsuche für der Angriffe für v.a. die Amis dort herumgegurkt sind.

Es wird sich herausgestellt haben, dass man die hochmobilen Stellungen nur schwer mit so nem schnellen Gefährt aufklärt, schätze ich. Drohnen können viel länger ein bestimmtes Gebiet verfolgen. Allein das.

Ich hab, wie gesagt niemanden etwas unterstellt. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass eine tendenziöse Berichterstattung hierzulande durchaus politisches Kapital erzeugen und der Profiteur ist eben Gutti, und die Mutti auch.

Das ist ne Spitze, ich weiß.

[KwanzaBot 10]

TV-Tipp:

heute, arte, 20:15

Armadillo - Ein Dokumentarfilm von Janus Metz

Ein Dokumentarfilm über junge dänische Soldaten und ihre Zeit in Camp Armadillo

E: hier noch nen Artikel zu dem Film ausm FAZ Feuilleton

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medi...n-11981989.html

Bearbeitet 5. Dezember 2012 von KwanzaBot

[C.D.R.:Montana:. 54]

Hab ich mir besorgt sobald er raus kam, eine super Film kann ich nur sehr empfehlen.Auch der Look das Bild design wie er gedreht wurde hat mir sehr gefallen.Unbedingt schauen oder noch besser Kaufen

[gekko434 1478]

Die Übergabe von Bergdahl, gefilmt von den Taliban:

 

[Angstman 1394]

Auslieferung würde eher passen, was man so von seinen ehemaligen Kameraden hört, und die müssten es ja am besten wissen, ist der wohl desertiert, und nicht entführt worden. 

[C.D.R.:Montana:. 54]

und für ihn hat Obama doch mehrere Hochrangige Taliban Anführer frei gelassen.Er selber behauptet ja bei einer Patroille zurück gefallen zu sein und da wurde er entführt.Vielleicht wollte er das ja und agiert jetzt als Taliban Snowden für A-stan

[-=wWw=-Campers Death 6]

Homeland ?!