Amoklauf in Winnenden

[systemfehler 0]

Du und Dein primärer Verwendungszweck...

Verwende ich meine Sportwaffen falsch weil damit noch Niemand getötet wurde???

Und im übrigen was denkst Du wie viel Menschen jährlich durch "andere Gegenstände" ums Leben kommen/ermordet werden?

Sportschießen war 1896 zum ersten Mal olympisch und Bogenschießen 1900. Das sind uralte Disziplinen bei denen die deutschen Athleten zum Teil gar nicht schlecht abschneiden.

das ist eigentlich ne gute idee. vielleicht sollten wir auch gleich noch baseballschläger und taschenmesser verbieten...^^

anyway, du hast deinen standpunkt dargestellt, ich meinen. schönes wochenende!

[SNI+PER 0]

das ist eigentlich ne gute idee. vielleicht sollten wir auch gleich noch baseballschläger und taschenmesser verbieten...^^

anyway, du hast deinen standpunkt dargestellt, ich meinen. schönes wochenende!

Guter Ansatz... und Werkzeuge wie Hämmer und Schraubendreher, Beile und Äxte... ja auch Spaten eignen sich bestimmt ganz gut.

Was Messer angeht da wurde das WaffG ja bereits angepasst. Und trotzdem gehören Messer mit zu den am häufigsten verwendeten Waffen. Na ja eines Tages muss man sich die Butter halt mit dem Löffel auf's Brot schmieren... obwohl wenn ich einen Löffel vorne am Radius etwas anschleife dann...

Dir auch 'n schönes Wochenende!

[AndOrth 0]

Guter Ansatz... und Werkzeuge wie Hämmer und Schraubendreher, Beile und Äxte... ja auch Spaten eignen sich bestimmt ganz gut.

Was Messer angeht da wurde das WaffG ja bereits angepasst. Und trotzdem gehören Messer mit zu den am häufigsten verwendeten Waffen. Na ja eines Tages muss man sich die Butter halt mit dem Löffel auf's Brot schmieren... obwohl wenn ich einen Löffel vorne am Radius etwas anschleife dann...

Dann wird halt für den Löffel ne weichere Metalllegierung verwendet! Muß halt der Stiel ne stabilere Form bekommen.

Und wenn die Killerspiele verboten sind werden auch gleich noch die Killer (manche sagen auch Computer dazu) verboten.

Bearbeitet 21. März 2009 von AndOrth

[Sepsis 588]

Ein Verbot bekommen die eh nicht durch...

[Holgman 0]

@Grapp: Täusch dich da nicht!

Es genügt eine grundsätzlich Stimmung in der breiten Schicht der Öffentlichkeit zu erzeugen, und schon kriegt man jedes Gesetz durch.

Viele hier jaulen auf wenn der Bund die Vorratsdatenspeicherung beschliesst oder regen sich über eine vermeintliche Ausspionierung via Punkbuster (das Tool lol) auf oder unterstellen M$ alles mögliche - aber legen einen XLive-Account an.

Wir (ich meine alle nicht nur die USA) demontieren unsre von den Vorfahren mit Blut erstrittene Freiheit Stück für Stück und führen Sachen ein, die wir in anderen Hinsichten verteufeln (Fingerabruck etc. im Ausweis gabs schonmal in Deutschland)!

Und auch wenn man im einzelnen ne andre Meinung hat: Im grossem und ganzem marschieren wir doch mit.

Der eine gegen die Gamer, der andere gegen die Sportschützen/Jäger.

[complex 368]

N1 ^^

[Tunnelratte 97]

Also was manche für Ansichten von Freiheit haben ist schon heftig..........Ihr fühlt euch "beschnitten"wenn ihr nicht eure Uncut Games ,freie Waffen,Airsoft what ever haben könnt.......

Euch ist schon klar das wir hier in einem der freisten Länder der Welt leben.......Du kannst zwar keine Uncut Games /Waffen kaufen ...aber hey,scheiss drauf,du kannst deine Meinung äussern ohne Angst haben zu müssen morgen abgeholt zu werden,das war hier schon mal anders....und ist in vielen Ländern immer noch anders.......

Bearbeitet 22. März 2009 von Tunnelratte

[SNI+PER 0]

Also was manche für Ansichten von Freiheit haben ist schon heftig..........Ihr fühlt euch "beschnitten"wenn ihr nicht eure Uncut Games ,freie Waffen,Airsoft what ever haben könnt.......

Euch ist schon klar das wir hier in einem der freisten Länder der Welt leben.......Du kannst zwar keine Uncut Games /Waffen kaufen ...aber hey,scheiss drauf,du kannst deine Meinung äussern ohne Angst haben zu müssen morgen abgeholt zu werden,das war hier schon mal anders....und ist in vielen Ländern immer noch anders.......

Stimmt!

Und das damalige Regime hat gleich 1933 das WaffG verschärft denn die Devise lautete damals (auch): Keine Waffen im Volk!

Und da wollen wir doch alle nicht mehr hin oder etwas doch???

[El_Exodus 1405]

Wenn man alkohol verbieten würden, würden man sicher viel mehr als 16leute retten! Alkohol spielt bei vielen Unfällen eine Rolle.

Sollte man Alkohol verbieten?

Wären es die 1000 (ausgedachte Zahl, aber in mehreren Jahren würde das sicher zusammenkommen) nicht wert?

sry für doppelpost

€: doch net^^

^^ Da geht noch mehr:

Auf Deutschlands Straßen sterben viel mehr Menschen als durch Amokläufe nehm ich mal an. Und wenn andere Schuld an einem tödlichen Autounfall sind, ist das genauso tragisch.

also: rennspiele verbieten. Sie gewöhnem einem eine radikale Fahrweise an (synonym: "Killerspiele")

Führerschein und Autos verbieten, denn sie sind das Mittel zum Zweck. (synonym:Waffen)

und wie du gesagt hast ist alkohol auch sehr gefährlich in komination mit dem einen oder anderen.

ähm..

Beat em ups: Sollte man auch verbieten, da sehr viele Leute verprügelt werden.

manche sogar zu tode.

und wie siehts mit mario aus? da springt man einem so lange auf dem kopf herum bis er verreckt.

sry für meinen Gedankengang.. der ist noch leicht durcheinander^^

[Necrofridge 963]

und wie siehts mit mario aus? da springt man einem so lange auf dem kopf herum bis er verreckt.

Nein, nur auf Schildkröten

[Chuck Norris 116]

Nein, nur auf Schildkröten

Don't forget about the Gumbas.

[AndOrth 0]

Nein, nur auf Schildkröten

Es gibt aber eine plausible Studie die das gefährlicher einstuft als sogenannte "Killerspiele".

Bearbeitet 22. März 2009 von AndOrth

[Alreech 0]

ich bin prinzipiell erst einmal gegen staatliche verbote. egal ob cannabis oder videospiele. und ich bin auch dagegen, etwas auf der grundlage von einzelfällen allgemein zu verbieten. aber waffen, meine fresse, die sind nunmal zum töten da. in erster linie. ich weiß auch, dass waffen schon immer einen gewissen reiz auslösen, auch auf mich wie auch auf dich.

Die Waffen von Sportschützen sind für den Sport da, nicht zum Töten...

Ebenso wie Killerspiel zur Unterhaltung von Erwachsenen da sind, und nicht dafür das Kinder das töten lernen...

guck dir die medien an. du siehst doch, dass immer mehr menschen austicken. sei es fritzl oder amokläufer. wenn durch ein verbot legaler waffen ein paar menschen mehr überlebt hätten, weil steinhäuser eben nur sein luftgewehr und die rohrbomben gehabt hätte,

Selbst bei einem Verbot von legalen Waffen hätte sich jeder "Amokläufer" bewaffnen können. Immerhin haben diese Amokläufer nicht spontan gehandelt sondern ihre Terroranschläge zum Teil lange geplant.

Bei einem Verbot von legalen Waffenbesitz hätten sie sich eben entweder illegal bewaffnet oder zu anderen Mitteln gegriffen. An eine illegale Waffe zu kommen soll angeblich kein Problem sein, wobei natürlich ein Risiko besteht erwischt zu werden.

wäre es das nicht wert?

Nein, weil diese Art von Terroranschläge zu selten ist und zu wenig Opfer fordert um eine drastische Einschränkung der Freiheit von 2 Millionen Sportschützen und vermutlich ebensovielen "Killerspiele-Spielern" zu rechtfertigen.

und solange wir uns nicht vorm staat verteidigen müssen (ich denke da an eine zukunft a la 1984), braucht das gemeine volk auch keine knarren.

Du kannst Dir sicher sein, in einer Zukunft wie 1984 hat dass das gemeine Volk keine Waffen hat und auch keine braucht, da Vater Staat es durch Verbote und Überwachung schützt.

1984 ist ein gutes Buch, man sollte es auch gelesen haben

[El_Exodus 1405]

[El_Exodus 1405]