Fette Katze 0 Melden Geschrieben 18. April 2009 Aus der Distanz betrachtet, schon fast lächerlich wie euch eure eigene Regierung für blöd verkaufen will... hey, it works!
Gast Melden Geschrieben 18. April 2009 Das Problem ist doch das unsere Politiker im Moment eine "Aus den Augen aus dem Sinn" Politik betreiben. Anstatt wirklich was zu unternehmen. KiPo kann nur International bekämpft werden. Das heißt das Außenministerium müsste dafür eine eigene Arbeitsgruppe haben die in zusammen Arbeit mit anderen Regierungen solche Server vom Netz nimmt. DNS Sperren sind nur Kosmetik und dazu noch nutzlos. Aber das würde ja Geld kosten, genauso wie kleine Klassen und Schulpsychologen oder Jugend Einrichtungen und Kindergärten. Da verbieten mir mal lieber HipHop, Spiele die NPD. Man hat es ja nicht nötig sich mit dingen die man nicht kennt oder versteht auseinander zu setzten ein Verbot spart Zeit und Geld.
wolfi 8 Melden Geschrieben 18. April 2009 (bearbeitet) http://picidae.net/lang-pref/de/ Für den schnellen "Surf" zwischendurch immer zu empfehlen, da keinerlei Einstellungen etc vorgenommen werden müssen. (i) Ruft man picidae auf, erscheint ein Feld zur Eingabe einer Webadresse. picidae erstellt dann ein Bild der Webseite und sendet dieses zurück. Damit ein Surfen auch auf dem Abbild der Seite möglich wird, analysiert der pici-Server die Webseite und setzt via Imagemaps auf dem Abbild überall dort Links, wo diese auf dem Bild zu sehen sind. Wie auf der “richtigen” Webseite läßt sich so im Browser mit der Maus auf die Links klicken. Auf einer weiteren Ebene werden Formularfelder pixelgenau in die Seite gesetzt. So lassen sich einfache Formulare absenden und man kann wie gewohnt in Suchmaschinen und auf Webseiten recherchieren. Dies ist wichtig, weil zum Beispiel Google in China erreichbar ist, aber die Suchresultate zensiert. Suchmaschinen außerhalb Chinas bringen wesentlich mehr Resultate. Hier direkt zur Browsing-Seite: http://pici.picidae.net/ Bearbeitet 18. April 2009 von wolfi
Battlephil 0 Melden Geschrieben 18. April 2009 tja also hier stelle ich mal das wohl der kinder über das wohl der nutzung vom freien internet... bin schon dafür das erstmal die seiten so gesperrt werden dürfen..ich vertrau da dem staat so weit. allerdings bin ich auch eher der meinung die internet server anbieter sollten selber zur pflicht herangezogen werden und von vornherein einfach mal kontrolloeren was sie da auf ihren servern zu liegen haben. da sie ja auch ein haufen geld verdienen. und falls jetzt einer meint die masse sei zu gross...tja wir haben genug arbeitslose die diesen hob gern übernehmen... ciao' Das ist Schwachsinn, für die Kinder denen es so ergeht ändert sich rein garnix. Wer sich auch nur ein wenig auskennt hat diese Sperre übrigens innerhalb von 5 Minuten umgangen. Die Wirkung ist eigentlich gleich 0. Das Problem ist das den Leuten immer weiß gemacht wird hier werden Probleme behandelt, hier wird etwas unternommen dabei wird das Problem eigentlich nur unter den Teppich gekehrt damit es aus dem Blickfeld ist. Wenn der Staat hier wirklich was sinnvolles machen will muss gegen diese Leute vorgegangen werden denn sie werden sicher nicht aufhören wenn diese Zensur stattfindet. Es gibt immer alternative Wege. Ich meine das es hier um den Anfang einer großen Welle geht und um Werbung für die Leute/Parteien. Es ist genau das selbe Spiel wie mit der Internetüberwachung/Bundestrojaner. Am Anfang soll man glauben es dient einer guten Sache und nach und nach werden immer weitere Begründungen gefunden das auch anderweitig einzusetzen. Du wirst schon sehen es wird nicht bei der Sperre von Kipo's bleiben.
nescaffee 0 Melden Geschrieben 18. April 2009 (bearbeitet) Also ich bin immer eher vorsichtig bei solchen Sachen zur Verbrechensbekämpfung gleich das Abschaffen des Grundgesetzes zu wittern, das hat man damals schon bei der Volkszählung gebrüllt und siehe da- wir leben noch... Allerdings ist die Nummer mit der Internetzensur völlig sinnfrei und 100% populistisch, ob das wohl was mit dem Wahljahr zu tun hat?? Ich bin auch der Meinung das die Lösung hier nicht in ner Liste zu sperrender Websites liegt, sondern im Abschalten der Server mit entsprechendem Material und dem besseren Schutz der Kinder durch eine Verstärkung der Bertreuung in Schulen, Kindergärten etc. ; ich denke wenn man da ansetzt bekommt man das Problem erst in den Griff. Allgemein muss ich noch sagen finde ich es erschreckend wie uninformiert und passiv die Leute im Moment auf die Politik reagieren und das ist vor allem kein Hartz IV-Phänomen, das in nem Vorort von Chemnitz auftritt, sondern bei den Leuten die mal die Elite des Landes werden sollen, sprich so wie ich es beobachte hier an der Uni....wir hatten ne Stupa-wahlbeteiligung von genau 7%....das kann ich beim besten Willen nicht verstehen, ich meine nicht jeder wil sich voll engagieren, okay aber nichteinmal für 5 Minuten zur Wahl? da steh ich ja für nen Kaffee länger an...! In diesem Sinne... Bearbeitet 18. April 2009 von nescaffee
Alvias 514 Melden Geschrieben 19. April 2009 Für den schnellen "Surf" zwischendurch immer zu empfehlen, da keinerlei Einstellungen etc vorgenommen werden müssen. Hier direkt zur Browsing-Seite: http://pici.picidae.net/ nunja, bei google lässt sich bspw safesearch nicht deaktivieren. ein paar kleine macken hats noch. aber die idee des ganzen ist durchaus gut.
AndOrth 0 Melden Geschrieben 19. April 2009 Also um es auf den Punkt zu bringen: Besser Kinder vor Pedophielen schützen als Zensursulas Kinderpornoförderung!
KwanzaBot 10 Melden Geschrieben 21. April 2009 (bearbeitet) Irgendwie scheint Informationelle Selbstbestimmung contra Datenschutz zu kollidieren. Merkwürdig. Zumindest scheint die Position der Bürger kaum gestärkt: Kinderporno-Sperren: "Frontalangriff auf die freie Kommunikation" befürchtet - heise.de Bundesdatenschutzbeauftragter befürchtet Einknicken des Gesetzgebers vor der Werbelobby - heise.de €: und das noch: http://www.gulli.com/news/eu-internet-sper...ung-2009-04-21/ Bearbeitet 21. April 2009 von KwanzaBot
Sven 134 Melden Geschrieben 22. April 2009 Tja, bei Fefes Blog habe ich gerade gelesen, daß im aktuellen Entwurf des Kipo-Gesetzes die Zweckbindung in Bezug auf KiPo nicht mehr enthalten ist. "Im Entwurf vom 01.04.09 hieß es noch, dass es sich um Angebote handeln muss, die Kinderpornografie enthalten und auf der Sperrliste aufgeführt sind. In der Beschlussvorlage wurde der erste Teil gestrichen, so dass der Provider sperren muss, sobald ein Angebot auf der Sperrliste aufgeführt ist." Damit ist ja wohl klar, wohin das geht.
KwanzaBot 10 Melden Geschrieben 22. April 2009 Bzw.: Es ist damit klar, wohin es gehen kann. Ich bin vorsichtig dem Staat als ganzem zu unterstellen, er habe vor, in naher Zukunft uns alle zu kontrollieren - nicht, dass du Sven das gesagt hättest. Wenn man sich aber so durch die verschiedenen Ansichten (u. Definitionen/Auslegungen) von Zensur, Verhältnismäßigkeit und Geeignetheitsbegriff anschaut, wird klar: es ist eine juristische Diskussion. Da hab ich wenig Ahnung. Allerdings kann man das Thema auch ohne juristisches Fachwissen adäquat führen, indem man eben die Positionen klärt. Hier ist man ganz schnell mit dem politischen Willen konfrontiert. Der besagt ja: Wir möchten etwas gegen die Verbreitung und (neuerdings auch) gegen die Nutzung von KP unternehmen. Dies soll den Opfern dienen, den Tätern schaden und strafbare Konsumentenhandlungen unterbinden. Hier sind dazu noch interessante Kommentare zu finden: http://www.datenschutzbeauftragter-online....ren-diskussion/ Wenn das BKA z.B. auf eine Seite trifft, von der zu erwarten ist, dass dort in Zukunft KP zu finden sei, entsteht schon Handlungsbedarf für das BKA/den Provider? Höchst vermutlich. Es ist auf jeden Fall klar, dass es offenbar nicht das Ziel ist, die Anbieter anzugehen. Denn dies würde internationale Zusammenarbeit voraussetzen. Die findet zwar statt, kommt aber weder in diesem Gesetz zum tragen, noch wird sie überhaupt erwähnt. Also kann man die Diskussion nun komplett von KP trennen und sich ausschließlich mit den Problemen befassen, die für das Recht auf informationelle Selbstbestimmung entstehen.
AndOrth 0 Melden Geschrieben 22. April 2009 Es sollte eine Software geben die überprüft ob der DNS von einem Pisher/Zensursula übernommen wurde. Z.B. 3 oder mehr DNS-Anfragen vergleicht und bei unterschieden Alarm schlägt. Woran kann man eigentlich sicher erkennen das man auf einen Zwangsproxy hängt?
KwanzaBot 10 Melden Geschrieben 22. April 2009 (bearbeitet) Zwangs-DNS-Server meinst du, oder? Du meinst, der Provider könnte dir aufs Dach steigen, wenn du nicht seine DNS-Server verwendest? Steht, wenn im Vertrag, oder? €: Ich hab erst beim zweiten lesen kapiert, dass so n Ding auf deiner Wunschliste steht. Na, im Falle, dass du umgeleitet wirst, solltest du das auch merken. (SToPP-Schilder o.s.ä.) So hab ich die Lage bisher verstanden. Und Zwangsproxy versteh ich nich. /€ Auf jeden Fall schlägt Twister wieder zu: Netzsperren Twister (Bettina Winsemann) Heuchelei auf Kosten missbrauchter Kinder Bearbeitet 22. April 2009 von KwanzaBot
Sven 134 Melden Geschrieben 22. April 2009 (bearbeitet) Tja, in Belgien ist eine Seite, die sich für den Stopp von KiPo einsetzt schon auf deren Zensurliste gelandet. Und: http://www.heise.de/newsticker/Bundeskabin.../meldung/136556 "Der Rechtsstaat verlangt laut der SPD-Politikerin aber auch, dass die über die Stopp-Seite ausfindig gemachten Straftäter verfolgt und anklagt werden. Der Entwurf sehe daher vor, dass es für die Strafverfolger möglich sei, "in Echtzeit" direkt beim Provider auf die IP-Adressen der "Nutzer" des virtuellen Warnschilds zuzugreifen. Eine Strafbarkeit liege schon in dem Moment vor, wenn nicht nachgewiesen werden könne, dass es sich um ein Versehen oder eine automatische Weiterleitung gehandelt habe. Generell mache sich strafbar, wer es unternehme, sich kinderpornografische Bilder und Schriften zu beschaffen. Die Strafandrohung liege dabei bei zwei Jahren." Das heißt, wenn Du versuchst anhand der geheimen Zensurliste die Seiten durchzuklicken, kann es sein, daß ein paar Minuten später die Wohnungstür eingetreten wird. Es gibt auch schon eine Wette, welche Seiten zuerst drauf landen: http://zensiertdas.net/ Und was soll das: Schulen, öffentliche Einrichtungen usw. sind davon ausgenommen, dort gibt es wohl keine Konsumenten?? Bearbeitet 22. April 2009 von Sven
KwanzaBot 10 Melden Geschrieben 22. April 2009 Ich will nich von solchen Witzfiguren und Gesetzesbrechern regiert. Ich bin es einfach satt. Ich geh jetzt ballern um zu vergessen...
