Battlefield 3 Wunschliste

[Gast]

Naja stellen wir uns mal folgendes fiktives Szenario vor :

In 30 Jahren, die USA und China haben einen nicht Angriffspakt geschlossen. China und die Staaten des nahen Ostens und die Afrikanische Union sind Alliierte. Die NATO ist nach der Niederlage in Afghanistan ein zahnloser Papiertiger. Die USA und die EU zerstritten und Pleite.

China will den Eurasischen Raum beherrschen. Erst werden Südkorea und Japan erobert. Danach Australien und Neuseeland. Was von den Streitkräften übrig bleibt flüchtet in die EU. Danach werden die Asiatischen Tigerstaaten und Zentralasien erobert. In einem 5 Jährigen Krieg zwingen sie die Russische Föderation und die Ukraine in die Knie.

China und seine Alliierten haben die EU und die Türkei eingekesselt und stehen somit an den Grenzen ehemaligen NATO und der EU.

Die EU muss sich nun gegen diesen übermächtigen Feind zu Wehr setzen.

Ich weiß das klingt unrealistisch aber das ist bei den ganzen Tom Clancy Games die ihr zockt aber auch so

[Panzerfan 36]

das klingt fast wie "Invasion" von Eric L. Harry

[Ale42er 19]

also ich bin für das deuitschland übefällt östereich szenario..

um das nazigold zurück zu holen.

[hatestorm28 0]

Naja stellen wir uns mal folgendes fiktives Szenario vor :

In 30 Jahren, die USA und China haben einen nicht Angriffspakt geschlossen. China und die Staaten des nahen Ostens und die Afrikanische Union sind Alliierte. Die NATO ist nach der Niederlage in Afghanistan ein zahnloser Papiertiger. Die USA und die EU zerstritten und Pleite.

China will den Eurasischen Raum beherrschen. Erst werden Südkorea und Japan erobert. Danach Australien und Neuseeland. Was von den Streitkräften übrig bleibt flüchtet in die EU. Danach werden die Asiatischen Tigerstaaten und Zentralasien erobert. In einem 5 Jährigen Krieg zwingen sie die Russische Föderation und die Ukraine in die Knie.

China und seine Alliierten haben die EU und die Türkei eingekesselt und stehen somit an den Grenzen ehemaligen NATO und der EU.

Die EU muss sich nun gegen diesen übermächtigen Feind zu Wehr setzen.

Ich weiß das klingt unrealistisch aber das ist bei den ganzen Tom Clancy Games die ihr zockt aber auch so

rein Fiktiv wäre Europa vs. USA Gegenwart.......

[M@ster R 0]

Naja stellen wir uns mal folgendes fiktives Szenario vor :

In 30 Jahren, die USA und China haben einen nicht Angriffspakt geschlossen. China und die Staaten des nahen Ostens und die Afrikanische Union sind Alliierte. Die NATO ist nach der Niederlage in Afghanistan ein zahnloser Papiertiger. Die USA und die EU zerstritten und Pleite.

China will den Eurasischen Raum beherrschen. Erst werden Südkorea und Japan erobert. Danach Australien und Neuseeland. Was von den Streitkräften übrig bleibt flüchtet in die EU. Danach werden die Asiatischen Tigerstaaten und Zentralasien erobert. In einem 5 Jährigen Krieg zwingen sie die Russische Föderation und die Ukraine in die Knie.

China und seine Alliierten haben die EU und die Türkei eingekesselt und stehen somit an den Grenzen ehemaligen NATO und der EU.

Die EU muss sich nun gegen diesen übermächtigen Feind zu Wehr setzen.

Ich weiß das klingt unrealistisch aber das ist bei den ganzen Tom Clancy Games die ihr zockt aber auch so

Fänd ich cool ^^ . Außer, dass die USA vielleicht doch noch mit der EU und der Türkei zusammen kämpft und sie ein wenig unterstützt. Nur dann halt nicht mit übertrieben viel Amizeugs in der Armee.

[mig35 161]

Ich würd für den Kalten Krieg in den frühen 90er/späten 80er Sowjetunion vs. USA

Mit all deren Vehiclen Flugzeugen usw.

[Ale42er 19]

Ich würd für den Kalten Krieg in den frühen 90er/späten 80er Sowjetunion vs. USA

Mit all deren Vehiclen Flugzeugen usw.

polen gegen ukraine.. ^^

[Mariooo 0]

Na die Grafik sollte schon von BFBC 2 übertreffen oder zumindest gleich sein, Sound ebenso und die effekte nicht zu vergessen. Auf keinen Fall die gleichen fehler machen wie im BFBC 2 wie die stärke des Fußvolkes über die technik zu stellen (Fatal).

[M@ster R 0]

Ja, sowas nervt mich eh schon seit Alarmstufe Rot, wo zwei Männchen mit ihren Sturmgewehren Panzer kaputt kriegen, solange letztere sie nicht überfahren....

Bearbeitet 18. Mai 2010 von M@ster R

[N.I.L 0]

Balancing ist das Zauberwort..

Wenn Flieger und Co. wieder so stark sind wie in BF2 wird (zu Recht) auch wieder gemeckert. Es ist nun mal so das nicht jeder in einem Heli oder Tank sitzen kann, und da sollte die Infanterie auch eine Chance haben..

[Mariooo 0]

Die infanterie hat eine Realistische chance.

Also ich sprenge reichlich panzer in die Luft mit meinen Minen oder Panzerfäusten. Der vorteil der Infanterie ist ja der Hinterhalt und somit ist die Balance schon recht gut gegeben.

Ich fand die Balance in BF2 ,BFV, BF1942 ideal und realistischer als in BFBC2.

Es kann nun wirklich nicht sein das eine Panzergranate 10 cm neben mir einschlägt und ich renne seelenruhig weiter und zünde dann den Panzer an (lächerlich).

[Mariooo 0]

Ich mochte gerne die deutsche bundeswehr weil bei den anderen teilen wahr es usa und dieses mal solten mal die deutschen kommen

Falsch , in BF1942 ist unsere glorreiche Wehrmacht am Matchen und nicht nur gegen die Amis...

[mig35 161]

Er meint aber die Bundeswehr, die zu 99prozent nicht in BF3 drankommt

[Mariooo 0]

Er meint aber die Bundeswehr, die zu 99prozent nicht in BF3 drankommt

Die Bundeswehr? diese Lappen?...*Gröhl*---dann haben ja alle nach einer Runde ein Trauma...*lach*...und sitzen beim Sani....

[mig35 161]

Wir schicken dich mal nach Afghanistan, mal gucken wie viel Sekunden es braucht bis du ein Trauma erleidest...

Und die Wehrmacht war in der NS Zeit böse... sehr böse.