Stövi 100 Melden Geschrieben 20. Oktober 2009 1=eher wenig 2=eher mehr [ ] 1 [x] 2 -> Architektur [ ] 1 [x] 2 -> Landschaft [x] 1 [ ] 2 -> Menschen ( [ ] Portraits, [ ] Gruppen) [ ] 1 [ ] 2 -> Konzerte, Theater [ ] 1 [ ] 2 -> Parties [x] 1 [ ] 2 -> Pflanzen, Blumen [x] 1 [ ] 2 -> Tiere ( [ ] Zoo, [ ] Wildlife, [ ]Haustiere, [ ]Tiersport) [ ] 1 [x] 2 -> Nahaufnahmen, Makros [ ] 1 [x] 2 -> Nachtaufnahmen [ ] 1 [ ] 2 -> Astrofotografie [ ] 1 [ ] 2 -> Extreme Umweltbedingungen (z.B. Dschungel, Wüste, Unterwasser, Arktis) [ ] 1 [x] 2 -> Industrie, Technik [ ] 1 [x] 2 -> Sport und Action (Bevorzugte Sportart: [__________]) [ ] 1 [ ] 2 -> Stillleben, Studio [ ] 1 [ ] 2 -> Produktfotos, Werbefotografie [ ] 1 [ ] 2 -> Reportagen (z.B. für Zeitungen, Verein, Familie) Aus einem anderen Forum. Und ich möchte nicht ein wenig fotografieren sondern häufiger. Und mit "rumspielen" meinte ich nicht "spielen" an sich sondern die Fotos nicht mit automatischen Modi zu machen sondern verschiedene Einstellungen testen und so das Fotografieren "lernen". Mein momentaner Favorit ist die E420 von Olympus. Für 399€ bekomme ich eine gute Kamera mit 2 Objektiven (Tele und Weitwinkel). Leider Ohne Bildstabilisator und mit xd, bzw. cf Speicherkarten. Ich könnte auch die E520 nehmen, die hat dieselben Objektive dabei und hat einen opt. Bildstabilisator, kostet aber auch ca. 70€ mehr.
Mr. Klobuerste 464 Melden Geschrieben 20. Oktober 2009 Hmmm, für Sportfotografie braucht man aber schnelle Kameras mit geringen Verschlusszeiten... das widerspricht sich ein bisschen mit Landschaften und Gebäude, schliesst sich natürlich nicht aus So ein Gebäude läuft ja nicht weg. Du musst auf jeden Fall in ein Geschäft gehen und die Kamera mal in der Hand gehabt haben. Ich war heute im Media Markt und hab festgestellt, dass die Sony alpha 230 nicht ganz so toll in der Hand ist und mir außerdem der Sucher nicht so sehr zusagt. Da war die alte 350 irgendwie besser... Aber generell tendier ich zu einer Sony Alpha weil wahrscheinlich die alten Minolta-Objektive kompatibel sind. Außerdem sind sie qualitätsmäßig nicht zu verachten.
Stövi 100 Melden Geschrieben 20. Oktober 2009 Hmmm, für Sportfotografie braucht man aber schnelle Kameras mit geringen Verschlusszeiten... das widerspricht sich ein bisschen mit Landschaften und Gebäude, schliesst sich natürlich nicht aus Verschlusszeit kann man doch einstellen Ich werd sie aber auf jeden Fall vorher testen, hoffentlich haben die die da
Mr. Klobuerste 464 Melden Geschrieben 20. Oktober 2009 Hmmm, für Sportfotografie braucht man aber schnelle Kameras mit geringen Verschlusszeiten... das widerspricht sich ein bisschen mit Landschaften und Gebäude, schliesst sich natürlich nicht aus Verschlusszeit kann man doch einstellen Ich werd sie aber auf jeden Fall vorher testen, hoffentlich haben die die da Ja, ok , wollt ich wieder mit meinem angelesenen Halbwissen protzen . Geringe Verschlusszeiten braucht man auf jeden Fall. Aber das erklärt dir lieber jemand anders. Geh am besten in mehrere Geschäfte, wenn sie deinen Wunschkandidaten in einem nicht haben. Das lohnt sich denke ich auf jeden Fall.
Stövi 100 Melden Geschrieben 20. Oktober 2009 Ich werd auf jeden Fall versuchen sie vorher zu testen. Hab hier die E420 für 210€ gefunden : Link Ist das seriös? Das ist nämlicht echt günstig Da gibs auch die E420 mit dem 14-42mm WW Objektiv für 280€ : Link
Stövi 100 Melden Geschrieben 21. Oktober 2009 Werd ich eh nicht nutzen, von daher egal. Ist das hier ein gutes Angebot? Link
SNI+PER 0 Melden Geschrieben 21. Oktober 2009 Hmmm, für Sportfotografie braucht man aber schnelle Kameras mit geringen Verschlusszeiten... Aber generell tendier ich zu einer Sony Alpha weil wahrscheinlich die alten Minolta-Objektive kompatibel sind. Außerdem sind sie qualitätsmäßig nicht zu verachten. Wenn Du mit schnellen Kameras einen schnellen Autofokus meinst hast Du absolut Recht! Was aber bei Deiner Sony Alpha mit den alten Minolta Objektiven wahrscheinlich nicht funktionieren wird. Ich meine jetzt den schnellen Autofokus. Passen werden die Objektive aber einen schnellen Autofokus wirst Du wohl nicht haben. Also irgendwelche Sportevents (z.B. Motorsport mit schnell bewegten Objekten) wir dann wohl eher schwierig bis unmöglich. Das hier ist z.B mit kurzer Verschlusszeit aufgenommen: Kamera: D200 Objektiv: AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8 G IF-ED Verschlußzeit: 1/1000 Sekunden Blende: 2,8 Belichtungsprogramm: Zeitautomatik Brennweite: 200 mm (x 1,5 Crop) ISO: 100 Und das hier im Vergleich mit einer längeren Verschlusszeit: Kamera: D200 Objektiv: AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8 G IF-ED Verschlußzeit: 1/125 Sekunden Blende: 10 Belichtungsprogramm: Manuell Brennweite: 135 mm (x 1,5 Crop) ISO: 100 Aber bei beiden ist ein schneller Autofokus wichtig den ich bei der Kombination Nikon D200 und dem AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8 G IF-ED habe!
systemfehler 0 Melden Geschrieben 21. Oktober 2009 gibts ne einheit für die geschwindigkeit desautofkus? ich fotografiere mit ner minolta, aber hab mich noch nicht an (schnell) bewegende motive rangetraut.
Mr. Klobuerste 464 Melden Geschrieben 21. Oktober 2009 Danke für die Info Sniper. Ich bin eher der Landschafts/Gebäude-Fotograf, natürlich auch mal Menschen. Ich hab mir schon vorgenommen, wenn ich mir die neue Kamera gekauft habe, mit nem Stativ schön schöne Bilder zu machen zu versuchen. Auch mal Nachts mit langer Belichtungszeit usw. ... Sich einfach mal fototechnisch weiterzuentwickeln. Sollte ich wirklich mal Sportfotografie machen wollen würde ich wohl das Kitobjektiv verwenden. Für ne Canon EOS 1D Mark III reicht mein Geld leider nicht ganz. edit: Ich hab in den Links geguckt aber nichts gefunden. Kennt einer eine gute Seite, die die Fototechnik gut erklärt? Also was es genau mit Brennweite, ISO, usw. auf sich hat. http://www.elmar-baumann.de/fotografie/tec...ichtung-04.html Die hab ich gefunden, die ist vom Layout her leider ein wenig verschachtelt. Wenn jemand etwas übersichtlicheres kennt wäre ich für den Link dankbar.
Alvias 514 Melden Geschrieben 22. Oktober 2009 http://www.fotowelt-online.de/fototheorie/...lagen/index.php hier steht, glaub ich, auch das ein oder andere
Stövi 100 Melden Geschrieben 22. Oktober 2009 http://www.fotolehrgang.de/ €:Hab aber ne Frage, ist die Streulichtblende wirklich so wichtig?? €²:Hat jemand Erfahrungen mit extremememory Speicherkarten (speziell CF) gemacht?
[BF1918]BlackJack 38 Melden Geschrieben 23. Oktober 2009 Streulichtblende iss nu nich sooooo wichtig, aber es iss n sinnvoller Objektivschutz und verhindert natürlich auch eben das Streulicht, gerade wenn die Sonne schräg in die Linse fällt kannst manchmal froh sein wenn du eine drauf hast. Ich fotografier nur mit Streulichtblende, das Bild wird dadurch ja nicht schlechter Was meinst mit extreme memory, großes Datenvolumen? Ich hab 2 4GB CF Karten das reicht dir ewig, bevor die voll sind iss der Akku der Kamera leer. Ich hab die Karten nicht mal bei 8 Stunden DTM in Hockenheim vollbekommen, und das war wirklich n haufen an Auslösungen
Stövi 100 Melden Geschrieben 23. Oktober 2009 Das ist ne Marke. So eine ist bei diesem Angebot dabei : Link
Dayjay 796 Melden Geschrieben 23. Oktober 2009 Bist du eigentlich schon in nen Laden spaziert und hast verschiedene in die Hand genommen um zu sehen wie sie dir in der Hand liegen und wie die Menüführung ist? Vor allem ersteres find ich wichtig.
