ColonelBB 2 Melden Geschrieben 1. April 2012 ahoi, ich suche irgendwie immer noch nach DER camera. meine eos500 verrichtet zwar ihren dienst aber ich hab bock auf was semi professionelles im sinn habe ich die markIII - keine ahnung warum so, da der body ja klar ist- welches objektiv is das richtige für mich? - viel natur - mittel bis große entfernung und - scharfe farben - makro 2 objektive bräuchte ich also irgendwie- das überangebot erschlägt mich allerdings. gibts ne art objektivleitfaden? erklärung dfer brennweiten und so? Grüße und danke
spec-ops 332 Autor Melden Geschrieben 2. April 2012 Da würde ich dann als Grundobjektiv das Canon 24-70mm nehmen und direkt anknüpfend an die 70mm das Canon EF 70-200mm. Falls dir die 200mm auf FF zu wenig sind würde sich auch das Canon 100-400mm anbieten. Die Lücke zwischen 70 und 100mm sollte da zu verschmerzen sein. Falls nicht gäbe es im Notfall auch noch das 24-105er, was ich aber wegen der 4er Blende auf keinen Fall dem 24-70er vorziehen würde. Für die erwähnten Makros ist das Canon EF180 ganz gut. Allerdings ist die Frage wie viel Makro du am Ende wirklich schießt. Denn im normalen Telebereich ist eine Festbrennweite eher nutzlos, da zu unflexibel. Wäre also wirklich nur ein reines Makro-Objektiv.
ColonelBB 2 Melden Geschrieben 2. April 2012 ahoi, das klingt doch gut ...muss ich mal durchgoogeln. wieviel makro mach ich...naja, is vielleicht nicht wirklich makro. schiesse beim fischen gern nahaufnahmen des schuppenkleides oder irgendwelche insekten wie schmetterlinge.
spec-ops 332 Autor Melden Geschrieben 2. April 2012 Brauchst du denn wirklich einen Vollformatsensor? Ich meine wenn man das Geld hat kanns sicherlich nicht schaden, aber eine Kamera wie die 5D entfaltet ihre Vorteile eigentlich nur in zwei Situationen: Weitwinkelbereich und LowLight. Wer diese beiden Bereiche nicht regelmäßig abdeckt wird den Unterschied zur einer Kamera mit APS-H/C Sensor nicht merken.
Schaaf 9 Melden Geschrieben 15. April 2012 Ich hab gestern das Wallimex Billig-FishEye ausgeführt (zu ner Saufveranstaltung) Man, FishEye macht echt riesen Spaß!!!
Fingah 40 Melden Geschrieben 15. April 2012 Sag mal was zum PeisLeistungsverhältnis bitte. Scharfzeichnung usw. Und zeig mal bitte ein Beispielild <3
Schaaf 9 Melden Geschrieben 15. April 2012 Sag mal was zum PeisLeistungsverhältnis bitte. Scharfzeichnung usw. Und zeig mal bitte ein Beispielild <3 Preisleistung ist gerecht. Ist ja verglichen mit anderen FishEyes sehr günstig. Dafür eben ohne Fokusiermotor. Scharf wirds erst ab Blende 8 - dafür dann sehr ordentlich. 100% Bilder (gegoogelt und gestohlen ) ganz oben zu finden
The Toxicity 18 Melden Geschrieben 15. April 2012 Schaaf hast du eine Nikon oder Canon? Weil mit sowas würd ich auch gerne mal schiessen (dürfen).
spec-ops 332 Autor Melden Geschrieben 15. April 2012 Canon U.S.A. introduces EOS-1D C Die Kamera ist Canons erste DSLR speziell für den Video/Filme-Markt. Videos können mit 2-facher FullHD Auflösung (4096 x 2160-pixel) aufgenommen werden, allerdings nur mit 24 Bildern pro Sekunde. Full HD (1920x1080) geht bis zu 60 Bilder pro Sekunde. Produziert wurde die Kamera hauptsächlich, weil in den letzen Jahren die Videofunktionen in DSLRs auf Grund des leichten Handlings und der hohen Mobilität der verhältnismäßig kleinen DSLR Gehäuse sehr beliebt bei Kurz-, Viral- und Werbefilmern wurde. Ein anderer Aspekt für die hohe Beliebtheit war das sehr gute Preis-Leistungsverhältnis. Videokameras mit Wechselobjektiven und vergleichbarer Qualität sind normalerweise sehr teuer (eine 7D für 1500€ ist da ein Schnäppchen gegen). Diesen Punkt hat Canon mit der 1D-C(inema) meiner Meinung nach aber etwas verfehlt. Einführungspreis soll bei rund 15.000$ liegen
Vestalis 1 Melden Geschrieben 15. April 2012 Sag mal was zum PeisLeistungsverhältnis bitte. Scharfzeichnung usw. Und zeig mal bitte ein Beispielild <3 Preisleistung ist gerecht. Ist ja verglichen mit anderen FishEyes sehr günstig. Dafür eben ohne Fokusiermotor. Scharf wirds erst ab Blende 8 - dafür dann sehr ordentlich. 100% Bilder (gegoogelt und gestohlen ) ganz oben zu finden bin zu blind - auf der seite findet man ja nix O_o Würden mich auch interessiern die Fotos...
Fingah 40 Melden Geschrieben 15. April 2012 Schaaf hast du eine Nikon oder Canon? Weil mit sowas würd ich auch gerne mal schiessen (dürfen). Die Walimex Objektive sind für beide Bajonete verfügbar. Nikon ist bloß immer etwa 20 € Euro teuerer.
The Toxicity 18 Melden Geschrieben 15. April 2012 Schaaf hast du eine Nikon oder Canon? Weil mit sowas würd ich auch gerne mal schiessen (dürfen). Die Walimex Objektive sind für beide Bajonete verfügbar. Nikon ist bloß immer etwa 20 € Euro teuerer. Das hab ich in einer Sekunde auch auf Amazon gesehen, es ging mir nur darum ob er denn die selbe Marke hat nachdem er ja schon so ein Fisheye besitzt könnte ich dann dank Kompatibilität auch theoretisch damit Fotos machen.
Schaaf 9 Melden Geschrieben 15. April 2012 Schaaf hast du eine Nikon oder Canon? Weil mit sowas würd ich auch gerne mal schiessen (dürfen). Die Walimex Objektive sind für beide Bajonete verfügbar. Nikon ist bloß immer etwa 20 € Euro teuerer. Das hab ich in einer Sekunde auch auf Amazon gesehen, es ging mir nur darum ob er denn die selbe Marke hat nachdem er ja schon so ein Fisheye besitzt könnte ich dann dank Kompatibilität auch theoretisch damit Fotos machen. Canon hab ich, ja. Auf amazon.de gabs das Wallimex heut im Blitzangebot übrigens für 230 oder so, statt 300!!!
Fingah 40 Melden Geschrieben 15. April 2012 Schaaf hast du eine Nikon oder Canon? Weil mit sowas würd ich auch gerne mal schiessen (dürfen). Die Walimex Objektive sind für beide Bajonete verfügbar. Nikon ist bloß immer etwa 20 € Euro teuerer. Das hab ich in einer Sekunde auch auf Amazon gesehen, es ging mir nur darum ob er denn die selbe Marke hat nachdem er ja schon so ein Fisheye besitzt könnte ich dann dank Kompatibilität auch theoretisch damit Fotos machen. Kann ick ja nich riechen, wa?
