ColonelBB 2 Melden Geschrieben 16. April 2012 Brauchst du denn wirklich einen Vollformatsensor? Ich meine wenn man das Geld hat kanns sicherlich nicht schaden, aber eine Kamera wie die 5D entfaltet ihre Vorteile eigentlich nur in zwei Situationen: Weitwinkelbereich und LowLight. Wer diese beiden Bereiche nicht regelmäßig abdeckt wird den Unterschied zur einer Kamera mit APS-H/C Sensor nicht merken. klar, das sind luxusprobleme low light hab ich öfters mal, z.b. beim fischen...weitwinkel eher nicht, würde ich aber- wenn ich bzw die kamera könnte ich suche immer noch queer beet...diverse nikon, eos 7d und und und mich verwirrt das alles...
spec-ops 332 Autor Melden Geschrieben 16. April 2012 Brauchst du denn wirklich einen Vollformatsensor? Ich meine wenn man das Geld hat kanns sicherlich nicht schaden, aber eine Kamera wie die 5D entfaltet ihre Vorteile eigentlich nur in zwei Situationen: Weitwinkelbereich und LowLight. Wer diese beiden Bereiche nicht regelmäßig abdeckt wird den Unterschied zur einer Kamera mit APS-H/C Sensor nicht merken. klar, das sind luxusprobleme low light hab ich öfters mal, z.b. beim fischen...weitwinkel eher nicht, würde ich aber- wenn ich bzw die kamera könnte ich suche immer noch queer beet...diverse nikon, eos 7d und und und mich verwirrt das alles... Ob du dich jetzt für Nikon oder Canon entscheidest ist grundsätzlich nicht soo wichtig. Die nehmen sich qualitativ so gut wie nichts und der Objektivfuhrpark ist größtenteils auch identisch. Wenn du dich entscheiden möchtest musst du dir im Prinzip ein Anforderungsprofil erstellen, da jede Kamera so ihre gewissen Gebiete hat auf denen sie besonders gut ist. Sportfotografen z.B. schätzen die hohen fps einer Canon 1D, Nacht/Astrofotografen hingegen das super Rauschverhalten einer Nikon D700 und Teleliebhaber mögen wiederum den 1.6er Verlängerungsfaktor von nicht-Vollformatkameras. Da der Telebereich in der Tierfotografie wohl am häufigsten gebraucht wird würde ich dir letzteres empfehlen.
Bang0o 0 Melden Geschrieben 16. April 2012 so, habe jetzt mal meine neue errungenschaft in freier wildbahn getestet. finde das verschlussgeräusch sehr professionell man zieht damit definitiv die blicke anderer auf sich, vorallem wenn das teil im panorama-modus wie ein mg losrattert frage mich natürlich warum man ohne spiegel überhaupt ein verschluss braucht. aber egal. automatik funktioniert ganz gut, obwohl der autofokus oft nicht da sitzt, wo ich ihn haben will (siehe beispielbilder untern). hdr is auch nur selten zu gebrauchen, immerhin speichert er zum direkten vergleich auch das normale bild mit. wieder erwarten habe ich zoom kaum vermisst, klar gab es da einige möglichkeiten aber weitwinkel hat was. gibts eigentlich ein sony-tool zum herausfinden bisheriger auslösungen der kamera?
ColonelBB 2 Melden Geschrieben 19. April 2012 puuh...ich hab jetzt fast 24h ge"youtubed" fakt- vollformat= muss jetzt nochmal drüber schlafen- aber ich denke es wird ne MarkIII (evtl. auch ne MarkII die bekomm ich sehr sehr günstig) vielleicht kann mir aber jemand sagen was ich hier verkehrt gemacht habe? ansich mag ich das bild- aber der gelbe kern nervt hier is irgendwie besser
Alvias 514 Melden Geschrieben 19. April 2012 vielleicht kann mir aber jemand sagen was ich hier verkehrt gemacht habe? ansich mag ich das bild- aber der gelbe kern nervt Da hast du zu lange belichtet. Hast du da die Belichtungszeit?
spec-ops 332 Autor Melden Geschrieben 19. April 2012 vielleicht kann mir aber jemand sagen was ich hier verkehrt gemacht habe? ansich mag ich das bild- aber der gelbe kern nervt Da hast du zu lange belichtet. + falscher/unvorteilhafter Weißabgleich
ColonelBB 2 Melden Geschrieben 19. April 2012 ich fummel noch rum, habe mich nie damit befasst :/ belichtungszeit waren 30sec
Alvias 514 Melden Geschrieben 19. April 2012 ich fummel noch rum, habe mich nie damit befasst :/ belichtungszeit waren 30sec Ja, 30 Sekunden sind für den Bildausschnitt und die Belichtung viel zu viel(je nach Blende, aber hier offensichtlich zu viel). Um ein Gefühl für die Belichtungszeit/die Blenden zu kriegen, kannst du halt erstmal die entsprechenden Modi ausprobieren. /e: Beziehungsweise, wenn du viel Zeit hast, kannst du auch einfach mal dich irgendwo hinsetzen, Blende ganz auf, und dann mit der Belichtung rumspielen. Dann die Belichtung auf Wert x setzen und wieder mit der Blende spielen. Das kommt mit der Zeit aber ganz alleine, wenn man's oft genug macht. Nur nicht irgendwann aufgeben und in den Fullretardmodus (aka Vollauto) wechseln. Das wär halt schade ums Geld.
JaNeK 819 Melden Geschrieben 19. April 2012 vielleicht kann mir aber jemand sagen was ich hier verkehrt gemacht habe? ansich mag ich das bild- aber der gelbe kern nervt Da hast du zu lange belichtet. + falscher/unvorteilhafter Weißabgleich Dies.
ColonelBB 2 Melden Geschrieben 19. April 2012 ich fummel noch rum, habe mich nie damit befasst :/ belichtungszeit waren 30sec Ja, 30 Sekunden sind für den Bildausschnitt und die Belichtung viel zu viel(je nach Blende, aber hier offensichtlich zu viel). Um ein Gefühl für die Belichtungszeit/die Blenden zu kriegen, kannst du halt erstmal die entsprechenden Modi ausprobieren. /e: Beziehungsweise, wenn du viel Zeit hast, kannst du auch einfach mal dich irgendwo hinsetzen, Blende ganz auf, und dann mit der Belichtung rumspielen. Dann die Belichtung auf Wert x setzen und wieder mit der Blende spielen. Das kommt mit der Zeit aber ganz alleine, wenn man's oft genug macht. Nur nicht irgendwann aufgeben und in den Fullretardmodus (aka Vollauto) wechseln. Das wär halt schade ums Geld. den vollretardmodus habe ich verwendet solange ich eos 450 und 500/ 500 verwende :/ einfach weil ich bock uf mehr bild habe beginne ich nun quasi bei null- und bis die markII/III ansteht muß ich wissen was ab geht
Alvias 514 Melden Geschrieben 19. April 2012 den vollretardmodus habe ich verwendet solange ich eos 450 und 500/ 500 verwende :/ einfach weil ich bock uf mehr bild habe beginne ich nun quasi bei null- und bis die markII/III ansteht muß ich wissen was ab geht Mit der EOS450 kannst du im manuellen Modus aber auch schon so einiges anstellen. Ich hab momentan auch noch die 450, man kann durchaus ein bisschen Spaß damit haben.
ColonelBB 2 Melden Geschrieben 19. April 2012 nich falsch verstehen ...top kamera für echt vielfältige möglichkeiten keine ahnung warum ich son bock auf mehr habe- ausreizen werde ich die 22MPX auch nicht sofort
Schaaf 9 Melden Geschrieben 19. April 2012 den vollretardmodus habe ich verwendet solange ich eos 450 und 500/ 500 verwende :/ einfach weil ich bock uf mehr bild habe beginne ich nun quasi bei null- und bis die markII/III ansteht muß ich wissen was ab geht Mit der EOS450 kannst du im manuellen Modus aber auch schon so einiges anstellen. Ich hab momentan auch noch die 450, man kann durchaus ein bisschen Spaß damit haben. ein bisschen Spaß? Ne 450D ist ne vollwertige Spiegelreflex. Ich hab meine besten Bilder mit ner 400D und dem Kitscherben gemacht. Der Fotograf macht das Bild und von Canon (und Nikon) gibt's keine schlechten DSLRs. Und zum Unwissen über ein misslungenes Foto und dem ernsthaften Wunsch nach ner 5D sag ich, auch aus Neid heraus, mal lieber nix.
ColonelBB 2 Melden Geschrieben 19. April 2012 naja nur weil ne langzeitbelichtung -bisher nie verwendet- in die hose geht heisst es ja nich dass ich nicht fotografieren kann und wenn ich lerne dann richtig- kein bock auf halbe sachen
The Toxicity 18 Melden Geschrieben 19. April 2012 Als ob man bei einer Kamera die Megapixel ausreizen wollen würde. Was stellst du dir denn darunter vor 22mpx auszureizen? Solange du nicht wirklich viele (oder viel mehr als die 450 kann) Bilder pro Sekunde, oder unglaublich viel Iso, oder riesige Prints machen willst, wirst du halt nicht viel Unterschied zu einer dreistelligen Canon merken.
