rc-ameise 38 Melden Geschrieben 4. Januar 2015 Hallo Ich habe mal ne Frage. Da ich im April für 3 Wochen nach Japan gehe hab ich mir ne Nikon D3300 (Kit Objektiv) geholt. Momentan bin ich ein bisschen am einarbeiten, da es meine erste Kamera ist. Nun bin ich mir am überlegen noch n Stativ für die Reise zu holen. Ins Auge gefasst habe ich Manfrotto Befree oder das Cullmann Nanomax 400T. Nun aber, welches soll ich mir holen? Ich denke ich werde das Stativ nachher auch noch brauchen. Brauche ich überhaupt ein Stativ für die Reise (Für Bilder und evt. Videos)? Sollte ich mir sonst noch was holen? Danke schonmal für die Antworten MfG
Bösertobi 200 Melden Geschrieben 4. Januar 2015 für den anfang reichen auch einfache stative meines von cullmann PRIMAX 180 damals für 25€ bekommen in angebot. wen du auch nachts bilder machen willst kaufe dir ein fernauslöser der kabelgebunden ist nicht so teuer und reicht für den anfang aus habe meinen seit 5 jahren hat damals 10€ oder so gekostet. bei LZB ist ein stativ halt von nöten ich impfele dir da eine iso 100 mit der blende rum spielen und zeit meine längste belichtung war mal 30 min http://photoscala.de/Artikel/Stativserie-Primax-von-Cullmann der näste sinvolle einkauf ist in meinen augen ein objektiv z.b 24-70 von sigmal oder tamron haben beiede eine durchgehende blende von 2,8 für den oberen bereich würde ich zum 70 - 200 greifen auch von tamron oder sigma haben auch beiede eine durchgehnde blende von 2.8 für schöne Portres kann man ein 50mm nemen aller dings weis ich da für nikon keines. bei canon habe ich das 50mm 1.8 ist wen ich auf blende 2 gehe suber scharf und hat ein klasse bokeh
rc-ameise 38 Melden Geschrieben 4. Januar 2015 für den anfang reichen auch einfache stative meines von cullmann PRIMAX 180 damals für 25€ bekommen in angebot. wen du auch nachts bilder machen willst kaufe dir ein fernauslöser der kabelgebunden ist nicht so teuer und reicht für den anfang aus habe meinen seit 5 jahren hat damals 10€ oder so gekostet. bei LZB ist ein stativ halt von nöten ich impfele dir da eine iso 100 mit der blende rum spielen und zeit meine längste belichtung war mal 30 min http://photoscala.de/Artikel/Stativserie-Primax-von-Cullmann der näste sinvolle einkauf ist in meinen augen ein objektiv z.b 24-70 von sigmal oder tamron haben beiede eine durchgehende blende von 2,8 für den oberen bereich würde ich zum 70 - 200 greifen auch von tamron oder sigma haben auch beiede eine durchgehnde blende von 2.8 für schöne Portres kann man ein 50mm nemen aller dings weis ich da für nikon keines. bei canon habe ich das 50mm 1.8 ist wen ich auf blende 2 gehe suber scharf und hat ein klasse bokeh Naja das Stativ ist doch ein bisschen zu groß zum mitnehmen auf die Reise (60cm Packmass) Das mit dem Fernauslöser habe ich mir auch schon überlegt. Per kabel kann ich das jedoch schon übers Handy. Die Frage bei den Objektiven ist, brauch ich so eins für die Reise? Weil billig sind die Dinger ja nicht...
LuftPeter 260 Melden Geschrieben 4. Januar 2015 Auf Reisen habe ich immer das hier in der Tasche. Super stabil und ausreichend in 90% der Fälle. http://www.amazon.de/Manfrotto-709B-Tischstativ-Dreibein-Stativ-integrierter/dp/B000A2JUB8/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1420393462&sr=8-2&keywords=manfrotto+tischstativ Bei den Objektiven würde ich zu einem raten mit einer großen Brennweitenabdeckung. Das geht zwar auf Kosten der Qualität aber ist deutlich bequemer unterwegs.
Bösertobi 200 Melden Geschrieben 4. Januar 2015 von canon gibs ein 24-105mm f4 gibt bei nikon bestimmt auch so eines oder ein vergleichbares von Bauch Gefühl ist ein immerdrauf Sigma hat seit kurzen auch eines in diesen Brennweiten Bereich http://www.amazon.de/Sigma-24-105mm-Filtergewinde-Nikon-Objektivbajonett/dp/B00G6K4TXC/ref=sr_1_2?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1420394641&sr=1-2&keywords=24-105+f4 aller dings kann ich dir zu dem noch nicht viel sagen da mit deckst du erst mal einiges ab nur sparen sollte man an ein objektiv nicht die sind wichtiger als deine camara eine camara kann nur so gut sein wie das objektiv was es hat was vielleicht eine Überlegung wert ist ist eine Versicherung die dir bei Verlust den schaden ersetzt
Germanfragger 235 Melden Geschrieben 7. Januar 2015 Hallo Ich habe mal ne Frage. Da ich im April für 3 Wochen nach Japan gehe hab ich mir ne Nikon D3300 (Kit Objektiv) geholt. Momentan bin ich ein bisschen am einarbeiten, da es meine erste Kamera ist. Nun bin ich mir am überlegen noch n Stativ für die Reise zu holen. Ins Auge gefasst habe ich Manfrotto Befree oder das Cullmann Nanomax 400T. Nun aber, welches soll ich mir holen? Ich denke ich werde das Stativ nachher auch noch brauchen. Brauche ich überhaupt ein Stativ für die Reise (Für Bilder und evt. Videos)? Sollte ich mir sonst noch was holen? Danke schonmal für die Antworten MfG ah noch ein D3300er wilkommen im (2 Mann club?) Fall du ein Handy mit Infarot Diode hast lad dir ZaZaRemote runter falls du kein Kabelauslöser willst die D3300 hat ja einen IR-Fernauslöser! ich hab als fernauslöser die "Wireless Flash Trigger" RF-603 II von Yognuo passend dazu das YN560 III Blitzgerät da man die Trigger auch hinterm Rücken bedienen kann (Funksystem)! als stativ denke ich an das hier (meinungen bitte) und auch bitte mal ne meinung dazu: http://img.gg/0rNZjcD(der rand passt mir nicht! Falsches objetiv???)
Bösertobi 200 Melden Geschrieben 7. Januar 2015 meinst das da die schärfe nicht so gut ist ? ich weis jetzt nicht welche blende du hast aber gehe mal eine oder zwei rauf zum beispiel von F4 auf auf F5 oder F6 welche Linse ist das eigentlich
Germanfragger 235 Melden Geschrieben 7. Januar 2015 ja am rand bzw. hinten am tender sieht man das. Die Lok stand komplett im rechten Winkel zum objetiv! mal daten davon: Aufnahmedatum 06/01/2015 23:35:28 Dateigröße 203.06 KB Bildgröße 1600 x 1067 Hersteller NIKON CORPORATION Kamera NIKON D3300 Objektiv 18-55mm f/3.5-5.6 G VR Brennweite 18mm Blende f/3.5 Belichtungszeit 1/30sec
Bösertobi 200 Melden Geschrieben 8. Januar 2015 stelle mal die Blende von F3/5 auf 4 - 5 und vergleiche das. zum Objektive das ist das kit objektiv oder ?
Jabba-The-Hutt 285 Melden Geschrieben 9. Januar 2015 als stativ denke ich an das hier (meinungen bitte) Als Mensch der jetzt nicht so den Plan von Stativen hat würd ich sagen das Teil ist ok. Für den Profi wäre das zwar nix aber ich vermute so weit willst du auch garnicht? Für den Amateur bis Fortgeschrittenen reicht ein Stativ für unter 100 Euro, ich selber fotografiere seit einigen Jahren mit einem 70€-Stativ von Mantona und war bisher immer zufrieden. Wenn ein Kugelkopf drin ist, das Teil nicht aus Plastik ist und einen stabilen Stand hat sind die wichtigsten Sachen mMn abgedeckt.
Bösertobi 200 Melden Geschrieben 9. Januar 2015 Ja das Kit objektiv! die Kit linsen sind oftmals sehr schlecht das einige was ich mal versuchen würde ist es mit der blende bei einer bestimmten blenden zahl ist ein objektiv am schärfsten. ansonsten mal um schauen wo man eine neue linse ggf: auch gebrauchte linse kaufen kann denke so um die 500€ kann man wenig falsch machen die von Sigma und tamron 24-70 sollen recht gut sein eines von den werde ich mir auch noch kaufen und später auch ein 70-200
Matty 1199 Melden Geschrieben 14. Februar 2015 Das 24-105mm f/4 ist ein echter Kaventsmann mit seinen 700gr , vor allem meine kleine 400D sieht daran so niedlich aus . Als nächstes wird dann die Kamera aufgerüstet, wenn ich genug Geld hab, entweder die 7D mk II oder die neue 5D, aber bei Kleinbild kann mein geliebtes 60mm f2.8 nicht mehr benutzen .
Jabba-The-Hutt 285 Melden Geschrieben 15. Februar 2015 Spare schon seit Ewigkeiten auf das 24-105.. Fotografiere seit einer halben Ewigkeit nur noch mit dem 50mm 1,8 und dem 100mm 2,8 Macro. Deckt zwar für mich das meiste ab aber ein Zoom wäre mal wieder angenehm. Und f/4 durchgängig ist ne super Sache. Außerdem bräuchte ich mal was richtig weitwinkliges.. Hachja, die Kohle..
