pnshr 1433 Melden Geschrieben 29. Juli 2010 2gb RamDas ist gerade mal für XP ausreichend und wahrscheinlich etwas wenig für das neuere Windows. quark, das reicht vollkommen aus. 7 verbraucht etwas weniger bzw gleich wenig ressourcen wie xp
der nachbar 0 Melden Geschrieben 29. Juli 2010 (bearbeitet) 7 verbraucht etwas weniger bzw gleich wenig ressourcen wie xp Da möchte ich nun aber widersprechen. Ich sah Leute XP auf Rechnern mit ~500Mhz und 128Mb Ram nutzen. Ich bezweifle doch stark, dass 7 das hinbekommt, unabhängig davon, wieviele Verbesserungen gegenüber Vista vorgenommen wurden. € Microsoft recommends a minimum of 1 GB of RAM for 32-bit versions of the operating system and a minimum of 2 GB for 64-bit versions. Bearbeitet 29. Juli 2010 von der nachbar
Hero-of-War 46 Melden Geschrieben 29. Juli 2010 (bearbeitet) Kriegste hin, kannst nur nicht alle features benutzen... (Aero Oberfläche etc) hatten nen alten Billig PC in der Schule schonmal Windows 7 drauf, der hatte unter 1GB und unter 1GHz, Windows 7 lief, auch wenn ich es nicht als optimal beschreiben würde^^ Bearbeitet 29. Juli 2010 von Hero-of-War
der nachbar 0 Melden Geschrieben 29. Juli 2010 Kriegste hin, kannst nur nicht alle features benutzen... (Aero Oberfläche etc) hatten nen alten Billig PC in der Schule schonmal Windows 7 drauf, der hatte unter 1GB und unter 1GHz, Windows 7 lief, auch wenn ich es nicht als optimal beschreiben würde^^ Eben. Zwischen "es startet" und "man kann damit arbeiten" liegen doch schon Welten.
Hero-of-War 46 Melden Geschrieben 29. Juli 2010 (bearbeitet) aber "es läuft" Ich halte auch XP unter 500MHz und 128MB RAM heutzutage nichtmehr als "man kann damit arbeiten" ^^ Bearbeitet 29. Juli 2010 von Hero-of-War
redic 39 Melden Geschrieben 29. Juli 2010 Scheint wieder zu gehen, war anscheinend nur eine kurze Störung. oO
Hero-of-War 46 Melden Geschrieben 29. Juli 2010 habe ich auch manchmal^^ hatte ich aber auch schon bei XP
BlaZZ0r 238 Melden Geschrieben 29. Juli 2010 Scheint wieder zu gehen, war anscheinend nur eine kurze Störung. oO Wenn du trotzdem schneller Surfen möchtest Chrome oder Chromium
Hero-of-War 46 Melden Geschrieben 29. Juli 2010 Chrome kommt mir nicht auf den Rechner rauf - nur Mozilla, Opera und Safari...^^
Dayjay 796 Melden Geschrieben 29. Juli 2010 Chrome kommt mir nicht auf den Rechner rauf Warum? @Topic: Die Cousine meiner Mutter ist meine Großcousine oder?
pnshr 1433 Melden Geschrieben 29. Juli 2010 Chrome kommt mir nicht auf den Rechner rauf Warum? datenkrake google?
Dayjay 796 Melden Geschrieben 29. Juli 2010 Chrome kommt mir nicht auf den Rechner rauf Warum? datenkrake google? Ach, das ist doch schon wieder Unsinn. Der Browser hat eine eindeutige ID, genauso wie der Firefox und Safari auch (Opera weiß ich gerade nicht). Den Rest kann ich mir 5 Klicks ausstellen. Außerdem gibts auch Iron für den der Google nicht traut.
Hero-of-War 46 Melden Geschrieben 29. Juli 2010 1) traue ich Google nicht (benutze zwar google.de, will aber keine Software von Google aufm PC haben), 2) finde ich den Browser hässlich und 3) fahre ich mit FF und OP seit Jahren sehr gut und werde deswegen jetzt auch nicht umsteigen ^.^
der nachbar 0 Melden Geschrieben 29. Juli 2010 Ich würde auch keinen Browser von Google einsetzen. Es reicht schon, dass die in Sachen Suchmaschinen und Videoportalen die Marktdominanz haben. Da möchte ich nicht auch noch mit deren Browser unterwegs sein. Dennoch habe ich Chromium auf dem Rechner, neben Firefox, Konqueror, Rekonq, Opera und Links. Nutzen tue ich die meiste Zeit jedoch nur den FF, Addons sei dank.
