Zum Inhalt springen
TanteEmma

Was habt ihr gewählt?

Was habt ihr gewählt?  

197 Benutzer abgestimmt

Du hast nicht die Erlaubnis, an dieser Umfrage teilzunehmen oder die Umfrageergebnisse zu sehen. Bitte melde Dich an oder registriere Dich, um an dieser Umfrage teilzunehmen.

Empfohlene Beiträge

Geschrieben
  KwanzaBot schrieb:
'RinksLutsch'. Na sicher. Lagerfloskerl... Die CDU vertritt noch wesentlich größere Kaliber als 'Killerspiele'-Verbote.

Das können ja andere auch... Nein, schlimm ist z.B. die Frage der Atomkraft von der CDU/CSU beantwortet.

Was hat das mit Lagerfloskeln zu tun? Es tut mir leid, aber ich vertrete zwar ein soziales Bild, aber wenn nur die 1/2 der Linken-Forderungen durchgesetzt würden, dann hätten wir wesentlich mehr Arbeitslosigkeit weil die Unternehmen dann die komplette Produktion in Billiglohnländer auslagern würden und höchstens noch die "Denkarbeit" hier verrichten würden. Ich, als Laie und nur einem sehr begrenzten volkswirtschaftlichem Wissen denke, dass dem Durchschnittsbürger das nicht zu Gute kommen würde! Außerdem funktioniert die keynesianische Wirtschaftspolitik, die viele Vertreter ausm linken Sektor wieder haben wollen, einfach nicht!

Zum Thema erneuerbare Energien. Atomkraft erreicht durch die starren Turbinen bis zu 90% Wirkungsgrad. Bei Windenergie ist bei circa 25% Schicht im Schacht. Also ich möchte nicht auf Atomkraft verzichten wollen, dann müssten wir bei Kerzenschein fernsehgucken!...

@Alvias: Es war darauf bezogen, dass die Forum-User die Piratenpartei hauptsächlich aus diesem Grund wählen würden. Killerspiele wollte die CDU schon 2001 verbieten, natürlich ist das nur Aktionismus nach einem Attentat!

Geschrieben

Linksrutsch ist ein Stigmawort (negativ konnotiert), wie ich mich gerad bei einer führenden LinguistikerIn rückversichert habe. Es war nur ein Scherz Mann. Wahlkrampf kann auch Spaß bringen. Ich hab mir bisher ne Menge Wortgefechte angeschaut und wer das tut und nicht gleichzeitig drüber fluchen und lachen kann, ist entweder selbst Politiker oder verloren. Verloren!

Keynes ist widerlegt? Wann? Gestern? Und wie würde man dann eine Maßnahme, wie das Konjukturpaket I & II

bezeichnen? Ist das der Party-Bonus? Ich will grad gar nicht diskutieren. Sorry. Aber es reizt mich.

  Zitat
Atomkraft erreicht durch die starren Turbinen bis zu 90% Wirkungsgrad.

Falsch. Den Beleg liefere ich nach. Darüber hinaus ist es piep-egal, wie effizient ein A-Kraftwerk ist,

wenn die es umfassende Problematik nicht geklärt ist.:

- Reaktorsicherheit

- Systemsicherheit

- Endlagersicherheit

Und das sind nun mal drei Dinge, die nur GOtt garantieren kann. Wahrscheinlich ist die CDU/CSU auch deshalb der A-Kraft nicht abgeneigt: wegen dem christlichen Spoiler vor dem Parteiprogramm. Nun gut. :muede:

Geschrieben
  GrummelMonster schrieb:
1. Ich glaube du hast den Hauptgrund gerade aufgeführt: "Killerspiele". Aber seien wir mal ehrlich, glaubst du ernsthaft die boxen das durch, dass Ego-Shooter verboten werden? :gehtsnoch:

2. Ich sage ja auch nix gegen vernünftiges Kabarett! Es ist Teil der Presse/Meinungsfreiheit und auch gut, dass es so etwas gibt. Nur das es auf YouTube so dargestellt wird, dass dies ein Grund sei eine Partei nicht zu wählen, regt mich auf!

3. Die Meinungen der SPD und der Linken gehen Gott sei Dank auseinander, sonnst würde es einen linksrutsch geben der Deutschland, in meinen Augen, nicht mehr lebenswert machen würde!

1. Predigen die doch dauernd. Oberwachung , Onlinedurchsuchung , Zensur ... denkste da boxen die auch nicht das durch?

Mal abgesehen von der Finanzpolitik... Die Baenker freuen sich , wenn sie sich mal richtig verzocken und dafür von den Staat (steuerzahler) Kredite kriegen. Ansich ja richtig , wenn Jobs aufm Spiel sind, nur ein Witz wenn man das Geld dann auch nciht wiedersieht wenn die wieder Gewinne machen. Strafe? hahaha... nene , die machen fröhlich weiter.

2. Naja , Kabarett ist nunmal überspitzt und manches ist auch wahr. Warum regt es dich auf? dann schau es dir doch gar nicht erst an. Ganz ehrlich , wenn hier jemand was lustiges über Grüne , Piraten oder sonstwas schreibt , reg ich mich doch auch nciht auf. Gibt etliche Videos dazu auf Youtube.

3. Nicht mehr Lebenswert? Warum?

  GrummelMonster schrieb:
Was hat das mit Lagerfloskeln zu tun? Es tut mir leid, aber ich vertrete zwar ein soziales Bild, aber wenn nur die 1/2 der Linken-Forderungen durchgesetzt würden, dann hätten wir wesentlich mehr Arbeitslosigkeit weil die Unternehmen dann die komplette Produktion in Billiglohnländer auslagern würden und höchstens noch die "Denkarbeit" hier verrichten würden. Ich, als Laie und nur einem sehr begrenzten volkswirtschaftlichem Wissen denke, dass dem Durchschnittsbürger das nicht zu Gute kommen würde! Außerdem funktioniert die keynesianische Wirtschaftspolitik, die viele Vertreter ausm linken Sektor wieder haben wollen, einfach nicht!

Zum Thema erneuerbare Energien. Atomkraft erreicht durch die starren Turbinen bis zu 90% Wirkungsgrad. Bei Windenergie ist bei circa 25% Schicht im Schacht. Also ich möchte nicht auf Atomkraft verzichten wollen, dann müssten wir bei Kerzenschein fernsehgucken!...

@Alvias: Es war darauf bezogen, dass die Forum-User die Piratenpartei hauptsächlich aus diesem Grund wählen würden. Killerspiele wollte die CDU schon 2001 verbieten, natürlich ist das nur Aktionismus nach einem Attentat!

So , den ersten Satz zeigt , das du immernoch nach dem ewigen Vorurteil und Billigargumenten kommst das die Linke dafür kein Geld zusammentreiben könnte. Reiche besteuern , dann haste das Geld auch. Hier zahlen die Armen im Gegensatz zu den Reichen extrem viel - wenn man es mit andere OECD staaten vergleicht. Frankreich, Belgien und auch andere EU Laender haben auch nen Mindestlohn , da sind die Reichen leider nicht abgehauen? Warum auch? Da ist doch auch der Wettbewerb fairer. Denn jetzt isses ja so , das manche Betriebe fair bezahlen und manchen nicht -> dadurch haben die , die noch ein "soziales Herz" haben ein Wettbewerbsnachteil.

Billiglohnlaender haben aber oft einfahc nicht die Infrastruktur , die nötig ist. Hier in Deutschland hingegen ist die prima. Warum sollen die nach Rumänien oder Ukraine oder sonst wo hin , wenn da die Straßen wortwörtlich zerbrüßeln. Mal davon abgesehen das die Deutschen besser ausgebildtet sind - man gibt also auch gut ausgebildete Personal weg.

Kernenergie scheint im ersten Moment billig , ja momentan. Aber man muss auch zukunfsbewusst denken... Den Abfall zu laegern birgt 1. Risiken und 2. extreme Kosten. Mal davon abgesehen können die ach so sicher sein , es sind immer wieder

kleinere Mengen in einen Fluss oder sonstwo reingeleitet worden. Guck dir die Asse an , was denkst du was das kostet?

Hach , glaub hier entwickelt sich ne Diskussion *juhu*

Geschrieben

@Kwanza:

1. Atomkraft: Natürlich ist die Sicherheit das große Problem bei der Sache, und natürlich gibt es immer Faktoren die eine Rolle spielen, und natürlich stimme ich dir zu, dass ein sicheres Endlager gefunden werden muss. Aber an Atomkraft führt nunmal (noch) kein Weg vorbei, oder denkst du die (Instandhaltungs-)Kosten von einem Windrad, einem Wasserkraftwerk oder die Anschaffungskosten von Solarpanels ist billig? Was ist wenn die Subventionen wegfallen?! Die Kosten geben sich nicht viel, sonst würden die Energiekonzerne aus rein wirtschaftlichen Gründen schon umsteigen!

2. Natürlich muss man schmunzeln können - und das tu ich natürlich auch (außer beim "Duell", dass hat mich einfach nur an ein Kaffeekränzchen errinert)

3. Seid Mitte der 70ger Jahre fährt die BRD mehr oder weniger eine angebotsorientierte Wirtschaftspolitik - Aus gutem Grund, denn die Rücklagen, mit denen Keynes die Konjunkturprogramme durchführen wollte, gab es schlicht weg nicht und wird es niemals geben. Also wird alles mit Hilfe von "deficit-spending" finanziert. Auf gut Deutsch: Neuverschuldung. Neuverschuldung ist wie ein Teufelskreis und hört nur auf indem man Steuern erhöht oder Ausgaben kürzt. Was natürlich für keine Partei im Wahlkampf eine Alternative ist. Die beiden Konjunkturprogramme helfen auch nur bestimmten Sektoren, und bringen auch so kaum Wachstum und der Durchschnittsbürger profitiert eig. garnicht davon (außer, dass er jetzt evtl. ein neues Kleinauto eines ausländischen Herstellers fährt...)

@LaXo:

1. Was ist das Problem bei ein paar Kameras, oder wenn jemand die Möglichkeit hätte deinen PC zu durchleuten. Es hört sich vielleicht nach einer Floskel an, aber die interessieren sich dann nicht für meinen oder deinen Pornhub-Verlauf, sondern um Straftaten (die in meinen Augen einfach nicht hart genug bestraft werden, siehe Kinderpornografie). Gutes Beispiel für Kameras an S-Bahn/U-Bahn: Der Mann der letztens in München totgeprügelt wurde. Es ist an der S-Bahn-Station passiert die ich auch tag täglich benutze, da sie direkt vor meiner Haustür ist. Und bei Gott, Solln ist wirklich kein assoziales Viertel! Aber evtl. hätte eine Kamera abschrekend wirken können, oder wenigstens bei der Überführung helfen (zB. das es noch einen dritten Täter gab!)

2. Ich bin ganz deiner Meinung, dass Bänker mehr Verantwortung für ihr (langfristiges) Handeln tragen müssen. Deswegen begrüße ich auch die Neuregelungen für Bonizahlungen. Aber wird das zu strikt gehandhabt wandert der Unternehmenssitz, Globalisierung sei Dank, einfach in ein anderes Land aus in dem es nicht solche strengen Richtlinien gibt (gilt nicht für mittelständische und Kleinunternehmen). D.h.: Stellenabbau in Deutschland.

3. Siehe 2.@Kwanza.

4. In meinen Augen, liegt vieleicht auch einfach an meinem sozialem Umfeld, bringen kommunistische oder sagen wir lieber linke Ansichten nix gutes. Auch ein "Spitzensteuersatz" ist nur Durchsetzbar da die Geringverdiener die 5% der Superverdiener beneiden. Diese Personengruppe zahlt schon genug Steuern und zwar nicht nur in Form von Einkommenssteuer, sondern auch durch die Unternehmenssteuer und da sie ja auch mehr konsumieren auch in Form von Mehrwertsteuer, oder denkt ihr nicht, oder würdest du es witzig finden mehr als 50% deines Gehaltes einfach so an den Staat abzudrücken? Deswegen gibt es doch soviele Steuerflüchtige... Zum Thema Frankreich: Schonmal die Zahlen angeguckt?

5. Das (gut) ausgebildete Personal bleibt natürlich - Aber was ist mit den ganzen "Niedrigarbeitern"? Natürlich wirst du als Ingenieur, Informatiker oder ähnlichem immer, ob kurz oder lang, einen Job finden. Aber mal Hand aufs Herz, ein paar Schrauben irgendwo reinschrauben kann ein Rumäne (fast) genauso wie ein Deutscher.

So, jetzt hab ich echt keine Lust mehr. Morgen gerne weiter diskutieren! :)

Geschrieben

Die CDU ist die Partei der Generation meiner Eltern 60+ und die tummeln sich nicht im BF-Forum also wird es hier nicht sehr viele CDU Wähler geben. Dem entsprechend sind eben die Posts in diesem Fred.

Also eher gegen CDU. :whiplash:

CDU Wähler werden auch immer weniger ein Wähler stirbt einer geht zur FDP. :rolleyes:

Was ich ja heutzutage verrmisse sind Politiker vom Schlag eines Herbert Wehner, Willy Brand, Strauß, Kohl.

Irgendwie sind die mir Heutzutage alle zu fade und zu korrekt keiner der sich mal so richtig aufregt und losschimpft.

Der Wehner hat mal den Geißler mit Göbels verglichen da ging die Post ab.

Oder Kohl und Brand.

Strauß teilt aus:

Irgendwie waren die menschlicher. Und Politische-Sendungen hatten einen gewissen Unterhaltungswert

Heute nur noch fades blabla hoffentlich falle ich nicht auf und kann meinen Posten behalten.

Aber trotzdem gehe ich wählen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Geschrieben (bearbeitet)
  GrummelMonster schrieb:
@LaXo:

@LaXo:

1. Was ist das Problem bei ein paar Kameras, oder wenn jemand die Möglichkeit hätte deinen PC zu durchleuten. Es hört sich vielleicht nach einer Floskel an, aber die interessieren sich dann nicht für meinen oder deinen Pornhub-Verlauf, sondern um Straftaten (die in meinen Augen einfach nicht hart genug bestraft werden, siehe Kinderpornografie). Gutes Beispiel für Kameras an S-Bahn/U-Bahn: Der Mann der letztens in München totgeprügelt wurde. Es ist an der S-Bahn-Station passiert die ich auch tag täglich benutze, da sie direkt vor meiner Haustür ist. Und bei Gott, Solln ist wirklich kein assoziales Viertel! Aber evtl. hätte eine Kamera abschrekend wirken können, oder wenigstens bei der Überführung helfen (zB. das es noch einen dritten Täter gab!)

2. Ich bin ganz deiner Meinung, dass Bänker mehr Verantwortung für ihr (langfristiges) Handeln tragen müssen. Deswegen begrüße ich auch die Neuregelungen für Bonizahlungen. Aber wird das zu strikt gehandhabt wandert der Unternehmenssitz, Globalisierung sei Dank, einfach in ein anderes Land aus in dem es nicht solche strengen Richtlinien gibt (gilt nicht für mittelständische und Kleinunternehmen). D.h.: Stellenabbau in Deutschland.

3. Siehe 2.@Kwanza.

4. In meinen Augen, liegt vieleicht auch einfach an meinem sozialem Umfeld, bringen kommunistische oder sagen wir lieber linke Ansichten nix gutes. Auch ein "Spitzensteuersatz" ist nur Durchsetzbar da die Geringverdiener die 5% der Superverdiener beneiden. Diese Personengruppe zahlt schon genug Steuern und zwar nicht nur in Form von Einkommenssteuer, sondern auch durch die Unternehmenssteuer und da sie ja auch mehr konsumieren auch in Form von Mehrwertsteuer, oder denkt ihr nicht, oder würdest du es witzig finden mehr als 50% deines Gehaltes einfach so an den Staat abzudrücken? Deswegen gibt es doch soviele Steuerflüchtige... Zum Thema Frankreich: Schonmal die Zahlen angeguckt?

5. Das (gut) ausgebildete Personal bleibt natürlich - Aber was ist mit den ganzen "Niedrigarbeitern"? Natürlich wirst du als Ingenieur, Informatiker oder ähnlichem immer, ob kurz oder lang, einen Job finden. Aber mal Hand aufs Herz, ein paar Schrauben irgendwo reinschrauben kann ein Rumäne (fast) genauso wie ein Deutscher.

Naja.. der dritte Täter war soviel ich weiss im Zug , also haette eine Kamera am Bahnhof nichts gebrachtt. Klar gehören die bestraft. Aber denkst du ernsthaft Kameras hätten die von den Straftaten abgehalten , haben sich noch extra umgeschaut? Ich denke , die haben eher spontan gehandelt und es war ihnen schlichtweg egal gewesen. Vorallem hat die Gewalt bei Jugendlichen auch einen Hintergrund.... das ist nicht weil sie böseböse Gene in sich tragen , sondern weil sie meist frustriert aus einem armen Umfeld kommen. Das ist aehnlich wie mit den Amokläufern - hier spielt soziale Themen eine ganz wichtige Rolle. Jemand der vom Vater geschlagen wird , schlaegt auch eher andere. Da muss man das Problem an der Wurzel packen und nicht erst warten bis jemand vor der Kamera totgeprügelt wird.

Onlinedurchsuchung... , ich bleib dabei. Es ist unangebracht. Woher weiß ich dass dieses Gesetzt nicht missbraucht wird?

2. Wie gesagt , in allen OECD Ländern sind wir hier unterdurchschnittlich was die Besteuerung von Reichen angeht. Warum sollen die angepisst sein? Wenn die nach Großbrittanien , Spanien oder sonstwo auswandern , zahlen sie doch grade mehr als in Deutschland.... also kann man den Steuersatz zumindest angleichen.

3. Später

50% ? Wenn ich 20 Millionen besitzt ist es mir ehrlich Schnuppe , komme mit den 10 Millionen nocht gut aus. Du nicht?

Wenn ich weiß, dass das für Bildung , Schulen und vorallem ärmere Menschen ausgegeben wird , damit diese auch

alle die gleichen Chancen haben. Also ich würds machen , ehrlich. wie gesagt , Spanien , Großbrittanien und Frankreich (Denke meinst die Jugendarbeitslosigkeit , wobei ich was in Frankreich abläuft ehrlich gesagt nicht genau bescheid weiß... wird sicherlich aber auch andere Gründe haben , warum die in den Vorstädten da Randale machen, gibts ja ber genug andere Beispiele)

Aber sind wir doch ernsthaft , es gehört doch zur Verantwortung in einer Gesellschaft , das jeder den Teil den er beisteuern kann auch leistet. Den meisten hingegen ist das schlichtweg egal , hauptsache sie haben ihren Gewinn in der Tasche.

5. Und die Infrastruktur? Ist die in Rumänien auch so gut? Gibt es da auch genug Leute die Ahnung von den Sachen haben die sie herstellen? Übrigends liegt Deutschland auch zentral in Europa.. auch ein Vorteil.

zB. wenn Chemie machst , brauchst du qualitative Arbeiternehmer , die auch rumänisch sprechen müssen. Davon haben sie einfach nicht genug. Selbst bei der billigsten Arbeit , brauchst du ausgebildete Arbeiter die Ahnung von Maschinenbau haben etc.etc. Wenn die Arbeiter da ohne Vorgesetzten stehen der kein Peil hat und was schief laeuft.., viel Spaß

mfG LaXo

Bearbeitet von LaXo
Geschrieben (bearbeitet)
  GrummelMonster schrieb:
Viel, viel Text

  Versteckten Inhalt anzeigen

Was hat das mit Lagerfloskeln zu tun? Es tut mir leid, aber ich vertrete zwar ein soziales Bild, aber

wenn nur die 1/2 der Linken-Forderungen durchgesetzt würden, dann hätten wir wesentlich mehr Arbeitslosigkeit weil die Unternehmen dann die komplette Produktion in Billiglohnländer auslagern würden

  Versteckten Inhalt anzeigen

und höchstens noch die "Denkarbeit" hier verrichten würden. Ich, als Laie und nur einem sehr begrenzten volkswirtschaftlichem Wissen denke, dass dem Durchschnittsbürger das nicht zu Gute kommen würde! Außerdem funktioniert die keynesianische Wirtschaftspolitik, die viele Vertreter ausm linken Sektor wieder haben wollen, einfach nicht!

Zum Thema erneuerbare Energien. Atomkraft erreicht durch die starren Turbinen bis zu 90% Wirkungsgrad. Bei Windenergie ist bei circa 25% Schicht im Schacht. Also ich möchte nicht auf Atomkraft verzichten wollen, dann müssten wir bei Kerzenschein fernsehgucken!...

@Alvias: Es war darauf bezogen, dass die Forum-User die Piratenpartei hauptsächlich aus diesem Grund wählen würden. Killerspiele wollte die CDU schon 2001 verbieten, natürlich ist das nur Aktionismus nach einem Attentat!

Glaube ich nicht. Aber du wirst sicherlich erklären können, warum das so sein wird. :kritisch:

€ Atomkraft:

Atomkraft ist wirklich alles andere als billig, noch nicht mal preiswert für uns! Für die Energiekonzerne schon, denn die lassen sich dieses Experiment mit Steuermilliarden subventionieren.

Wenn ich mir das so überlege, fände ich das gar nicht so übel, wenn die in andere Länder gängen und sich eben dort subventionieren lassen würden! Dann kommen wir endlich mal zu einer dezentralen Energieversorgung mit vertretbaren Preisen! :daumenhoch:

Bearbeitet von ProfAbsurdis
Geschrieben
  GrummelMonster schrieb:
D.h.: Stellenabbau in Deutschland.

Den gibt es nach der Wahl sowieso.Und das nicht nur im kleinen Umfang.Programmpunkt der FDP zum Thema:

  Zitat
Wir brauchen mehr Flexibilität und nicht mehr Regulierung, damit Arbeitsplätze geschaffen und erhalten werden können

Heißt nix anderes als den Kündigungsschutz lockern um langjährige Mitarbeiter,die ein relativ hohes Einkommen (1500 - 1700 € netto) haben,durch Zeitarbeiter zu ersetzen die keine feste Anstellung mehr bekommen und im Schnitt 300 - 400 Euro im Monat weniger verdienen.

Zeitarbeiter deswegen weil man die ja holen kann wenn viel Arbeit anliegt und wieder auf die Straße setzt wenn nicht so viel Arbeit vorhanden ist. Das ist die "Flexibilität" der Konzerne.

Nur kann man damit keinen "WahlkRamf machen. Daher wird dieses Thema zwar nicht totgeschwiegen,aber dafür ins genaue Gegeteil umgekehrt.

Und mit den Arbeitslosenzahlen bescheissen die sich doch sowieso selbst.

Geschrieben (bearbeitet)
  Corsair schrieb:
Heißt nix anderes als den Kündigungsschutz lockern um langjährige Mitarbeiter,die ein relativ hohes Einkommen (1500 - 1700 € netto) haben,durch Zeitarbeiter zu ersetzen die keine feste Anstellung mehr bekommen und im Schnitt 300 - 400 Euro im Monat weniger verdienen.

Zeitarbeiter deswegen weil man die ja holen kann wenn viel Arbeit anliegt und wieder auf die Straße setzt wenn nicht so viel Arbeit vorhanden ist. Das ist die "Flexibilität" der Konzerne.

Nur kann man damit keinen "WahlkRamf machen. Daher wird dieses Thema zwar nicht totgeschwiegen,aber dafür ins genaue Gegeteil umgekehrt.

Und mit den Arbeitslosenzahlen bescheissen die sich doch sowieso selbst.

Corsair , dafuer werden ja die Steuern gesenkt, kannste dir ja wieder mehr leisten :fear2:

Bearbeitet von LaXo
Geschrieben

Du meinst wohl erhöht ! Deutschland ist pleite. Steuersenkenungen kannst du in etwa 2142 erwarten. Ich gehe von einer Mehrwertsteuerehöhung auf 20 oder sogar 22 % aus. Dazu noch das Berlinopfer ... äh ... ich meine eine Erhöhung des Solidaritätsbeitrags von jetzt 5.5 % auf 10 %

Zu Gunsten der ach so armen Konzerne werden Urlaubsgeld und Weihnachtsgeld komplett gestrichen und Überstunden nicht mehr bezahlt.

Geschrieben

Nunja, ich denke die Bundesregierung, weiss das es der Binnennachfrage nicht gut tut, wenn man dem Volk die komplette Kaufkraft nimmt.

Geschrieben

Ein hoch auf die Verwalter eines teiles Deutschlands :party:

alsob sie sich daran stören, hauptsache in ihren taschen klingelt noch das gled und alles andere ist vollkommen egal *lol*

Geschrieben (bearbeitet)
  Corsair schrieb:
Du meinst wohl erhöht ! Deutschland ist pleite. Steuersenkenungen kannst du in etwa 2142 erwarten. Ich gehe von einer Mehrwertsteuerehöhung auf 20 oder sogar 22 % aus. Dazu noch das Berlinopfer ... äh ... ich meine eine Erhöhung des Solidaritätsbeitrags von jetzt 5.5 % auf 10 %

Zu Gunsten der ach so armen Konzerne werden Urlaubsgeld und Weihnachtsgeld komplett gestrichen und Überstunden nicht mehr bezahlt.

Mein Satz war Ironie... kann dir nur recht geben ;)...

Außerdem ist doch 2142 Krieg oder nicht?

Bearbeitet von LaXo
Geschrieben
  LaXo schrieb:
Mein Satz war Ironie... kann dir nur recht geben ;)...

Außerdem ist doch 2142 Krieg oder nicht?

Hab ich auch so verstanden :grins: Bei der Jahreszahl hab ich einfach nur was drauf los getippt. Kam dann halt 2142 raus.

  sigah schrieb:
Nunja, ich denke die Bundesregierung, weiss das es der Binnennachfrage nicht gut tut, wenn man dem Volk die komplette Kaufkraft nimmt.

Nunja,ich (also ICH) denke dass das der Berliner Lobbyisten Clique so ziemlich egal ist. Solange sie nur ihren Anteil von den Konzernen kriegen.

Nach der Wahl hat schwarz/gelb das Sagen. Und dann gehts erst richtig bergab !

Geschrieben

Also ich wäre mir da nicht so sicher ob nach der Wahl wirklich Schwarz/Gelb an der Reihe ist, gibt doch viele Leute die eine Große Koalition für sehr wahrscheinlich halten. Beim TV-Duell hat man ja auch gesehen, dass die beiden Teilnehmer natürlich die Regierungshandlungen gegenseitig gelobt haben. Wäre ja auch dämlich das Gegenteil zu machen...

Wie ich ja schon erwähnt habe halte ich von der Linkspartei nicht viel, z.B. auch der sofortige Abzug aus Afghanistan... keine andere Partei im Bundestag, nicht mal die Grünen stellt diese Forderung. Wäre ja schon und toll wenn man wirklich sofort abziehen könnte, allerdings ist das unrealistisch und populistisch. Denn Deutschland kann nicht einfach abhauen, wir stehen da auch in einer internationalen Verantwortung, siehe NATO. Außerdem würde dann die Sicherheitslage in Nordafghanistan sofort einbrechen und die Taliban direkt in das Machtvakuum eindringen. Und genau deswegen ist doch die Bundeswehr in Afghanistan, oder?

Das Thema Umwelt ist für mich sehr wichtig, das sollte einen Hauptaugenmerk der Politik bilden, z.B. vor der Wirtschaft, denn was nützt mir das ganze viele schöne Geld wenn Mutter Erde im Eimer ist? Andererseits habe ich nichts gegen eine Laufzeitverlängerung der Atomkraftwerke (neue bauen wollen nicht mal mehr CDU/CSU und FDP), obwohl ja die Mütter und Väter des Umweltthemas, die Grünen, vehement dagegen sind. Natürlich kann man mir auch vorwerfen, dass ich nicht direkt neben einem Atomkraftwerk oder Endlager wohne, das geb ich zu.

Zum Thema Datenschutz: Ich hab in meiner Zeitung gelesen, dass die FDP den Datenschutz ins Grundgesetz aufnehmen möchte... das würde ja prinzipiell in evtl. Widerspruch zu weiteren Onlinedurchsuchungen/Kameraüberwachungen wie bei der CDU/CSU stehen. Die CDU wird ja, höchstwahrscheinlich und wenn überhaupt, nach der Wahl nicht allein regieren, sondern möchte ja mit der FDP koalieren. Dann könnten sie das evtl. durchboxen.

Was sind denn eurer Meinung nach realistische Alternativen zu Schwarz/Gelb oder einer Großen Koalition? Ampel? Rot-Rot-Grün?

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde Dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde Dich hier an.

Jetzt anmelden


  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.