Was habt ihr gewählt?

Osis · 23. September 2009

Tja, in welcher Gesellschaft wollen wir leben. Klar, das sind Einzelmeinungen aus den Reihend er CDU. Umso deutlicher wird aber, was für undemkratisches Pack da sein Unwesen treibt.

Es gibt ja durchaus Strömungen in den Parteien. Auch in CDU/SPD/Grüne gibt z.B. Leute die sich für ein Grundeinkommen einsetzen.

Unter dem Strich ist die CDU unwählbar für jemanden der selbstständig denken kann.

Und reiner Darwinismus als Gesellschaftsform ist für mich nicht akzeptabel.

Ale42er · 23. September 2009

rofl.... ^^

warum ganz einfach...weniger geld ,weniger recht..

da unbedeutend für den finanzhaushalt...

kapiert.

wer in dieser unserer kapitalistischen turbo welt, nicht mitkommt..hat verloren und somit auch kein mitsprache recht.

einfaches gesetz..der stärkere gewinnt.

ok. stell dir vor du verlierst morgen deinen job (firmenpleite, was weiß ich) und musst hartz 4 beziehen. jetzt sind wahlen, du möchtest ganz normal wählen gehen, darfst du aber nicht weil du hartz 4 bekommst.

wie würdest du das finden? sicher nicht gerade fair.

fair....was is schon fair... ^^

ich würd das mal als schicksals schlag bewerten...pech gehabt eben.

achtung ironie... !

logisch is das absurd..

pnshr · 23. September 2009

rofl.... ^^

warum ganz einfach...weniger geld ,weniger recht..

da unbedeutend für den finanzhaushalt...

kapiert.

wer in dieser unserer kapitalistischen turbo welt, nicht mitkommt..hat verloren und somit auch kein mitsprache recht.

einfaches gesetz..der stärkere gewinnt.

ok. stell dir vor du verlierst morgen deinen job (firmenpleite, was weiß ich) und musst hartz 4 beziehen. jetzt sind wahlen, du möchtest ganz normal wählen gehen, darfst du aber nicht weil du hartz 4 bekommst.

wie würdest du das finden? sicher nicht gerade fair.

fair....was is schon fair... ^^

ich würd das mal als schicksals schlag bewerten...pech gehabt eben.

achtung ironie... !

logisch is das absurd..

bei dir weiß man nie....

Ale42er · 23. September 2009

rofl.... ^^

warum ganz einfach...weniger geld ,weniger recht..

da unbedeutend für den finanzhaushalt...

kapiert.

wer in dieser unserer kapitalistischen turbo welt, nicht mitkommt..hat verloren und somit auch kein mitsprache recht.

einfaches gesetz..der stärkere gewinnt.

ok. stell dir vor du verlierst morgen deinen job (firmenpleite, was weiß ich) und musst hartz 4 beziehen. jetzt sind wahlen, du möchtest ganz normal wählen gehen, darfst du aber nicht weil du hartz 4 bekommst.

wie würdest du das finden? sicher nicht gerade fair.

fair....was is schon fair... ^^

ich würd das mal als schicksals schlag bewerten...pech gehabt eben.

achtung ironie... !

logisch is das absurd..

bei dir weiß man nie....

kommt drauf an welches schyzophrene ich gerade am start is.

uhharg wahhhhhhhh

wir müssen ... russland angreiffen!!!

Corsair · 23. September 2009

wir müssen ... russland angreiffen!!!

Jaa Nee Is klar !

KwanzaBot · 23. September 2009

Nach meinem Demokratieverständnis wähle ich die Partei die meine Interessen am ehesten vertritt, nicht das kleinere Übel

Kritikpunkt war auch eher die Begründung für seine These, dass alle die Piraten wählen keinen Plan hätten. Bevor man sagt andere sollten sich mal Gedanken machen und seien "Planlos" wäre es zumindest nicht zu wenig verlangt selber "Plan" zu haben.

Der Meinung bin ich eigentlich auch.

Nur muss man sich bei dem ganzen Wahlgedöns mal fragen, mit welcher Maxime man wählt!

Es gibt ja verschiedenes:

- wählen aus Pflicht (Demokratie/Bürgerpflicht)

- strategisch wählen (weil man eine Partei stützen oder einer anderen Schaden möchte)

- wählen aus ideologischen Motiven (man kann ja christlich oder sozialistisch wählen)

- oder eben programmatisch/interessengeleitet

Ich wähle aber sowohl strategisch, als auch programmatisch:

Einerseits will ich ein gewisses Programm stützen, obwohl die Parteilinie nicht voll meine Wünsche und Interessen vertritt.

Andererseits will ich auch den Einfluss meiner Stimme maximiert sehen. Das wiederum geht nur, wenn man etablierte Parteien auswählt. Das ist ein Kompromiss. Ganz klar.

(...)
Und reiner Darwinismus als Gesellschaftsform ist für mich nicht akzeptabel.

Richtig. Das wäre nämlich der oft beschriebene Naturzustand.

Gut, den bei den ganzen Debatten als Kontrapunkt mal wieder aus dem Hut zu ziehen.

Keldysh · 23. September 2009

Ich wähle aber sowohl strategisch, als auch programmatisch:
Einerseits will ich ein gewisses Programm stützen, obwohl die Parteilinie nicht voll meine Wünsche und Interessen vertritt.

Andererseits will ich auch den Einfluss meiner Stimme maximiert sehen. Das wiederum geht nur, wenn man etablierte Parteien auswählt. Das ist ein Kompromiss. Ganz klar.

Genauso sehe ich's eigentlich auch.

Wenn ich eine Partei wähle die nicht über die 5% kommt, geht meine Stimme in den anderen unter und findet nicht den Weg in den Bundestag. Damit gebe ich defakto mein Recht über die Zusammensetzung des Bundestags zu mitzubestimmen auf und stärke diejenigen Stimmen die meiner Meinung möglicherweise widersprechen.

Ab Sonntag 18:01 Uhr wirds darum gehen, dass die Parteien im Bundestag die Regierung bilden - und DA möchte ich mit meiner Stimme mitbestimmen!

Hier im Forum habe ich gelesen, dass z.Bsp. die Piraten den etablierten schon Feuer unterm Arsch machen würden wenn sie auch nicht in den Bundestag kämen. Ich kann mich aber in den letzten 10 Jahren an keine Initiative erinnern, die Erfolg gehabt hätte und von den grauen Panthern, den bibeltreuen Christen, den Violeten oder sonst einer Splitterpartei angestossen worden wäre.

Bearbeitet 23. September 2009 von Keldysh

KwanzaBot · 23. September 2009

Ich auch nicht. Man könnte höchstens sagen, die WASG hat dies durch den Zusammenschluss mit der PDS geschafft.

Aber auch hier ist die Partei nicht aus einer Interessengemeinschaft zu einer Bundespartei gewachsen sondern zu einer fusioniert.

Auch kann eine Initiative außerparlamentarisch nichts wirklich reißen. Selbst mit Bundestagsmandat kann sie die etablierten höchstens aus der Opposition heraus "beschäftigen", was zwar nicht das schlechteste ist. Aber das kann man den Piraten jetzt noch nicht zutrauen (auch rein rechnerisch). Alle anderen Splittergruppen sind ohnehin uninteressant weil zu enges Interessengebiet.

Wer möchte bitte Rentner im Bundestag per Partei vertreten sehen?

Zielscheibe · 23. September 2009

das liegt daran, das spiritualität niemanden groß kümmert, genauso wie die meisten renter cdu wählen. der vergleich der piraten mit dem anfang der 'grünen' bewegung bleibt bestehen, auch wenn das fast 30 jahre her ist. die parallelen sind groß, vllt. ist es heute sogar einfacher als damals. es geht ja beim piraten wählen auch nicht nur darum die 5% zu überschreiten, sondern darum ein zeichen zu setzen. wenn 4% piraten wählen zeigt das den etablierten parteien, dass sie sich anpassen müssen und werden teile des piratenprogramms in ihr eigenes aufnehmen - die piraten würden so nutzlos werden, inhaltlich hätte man die politik jedoch beeinflusst, eben eher indirekt.

grundsätzlich bin ich aber auch der meinung, dass vor allem bei der btw auch eine vernatwortung besteht die politik und mehrheiten der nächsten 4 jahre zu bestimmen und das man natürlich nicht leichtfertig mit seiner stimme umgehen darf.

eine möglichkeit ist ja auch zB bei der erststimme grüne, beid er zweitstimme piraten zu wählen, ein kompromiss eben.

KwanzaBot · 23. September 2009

Jop. Aber Piraten<>Grüne Vergleich: informationelle Selbstbestimmung ist Grundrecht!

Ein Recht auf nachhaltige Bewirtschaftung und Erhaltung/Pflege von Umwelt gibt es nicht

und auch ist das Thema nicht so sexy.

Die Grünen hatten es viel schwerer und sind als Pioniere zu betrachten.

Aber natürlich bricht eine neue Zeit für die großen Parteien an.

Somit wird das System dynamischer. Hoffentlich wird es dadurch auch besser -

wovon jeder sicher wieder eine andere Vorstellung hat.

Keldysh · 23. September 2009

Ja der Vergleich mit den Grünen ist nicht unzulässig und die Piraten sind mir auch grundsätzlich nicht unsympathisch.

Aber sie haben eben ausser der Sache mit dem Internet kein mir bewustes Wahlprogramm. Selbst einer der Vorsitzenden hat eingestanden, dass die anderen Gebiete "nicht so ihre Stärken" sind. Vielleicht reifen die Piraten ja und es entwickelt sich bis zur nächsten Bundestagswahl etwas aus ihnen. Vielleicht gehen sie auch in den Grünen auf (wg. Bürgerechte etc.)- who knows!?

Der Erfolg der Piraten lässt sich aber zu, grossen Teil darauf zurückführen, dass sie mit dem I-net und der Zielgruppe junger User ein Feld beackern welches von den anderen Parteien nur langsam entdeckt wird. Das wird nicht so bleiben. Auch das Internet wird in der Mitte der Gesellschaft ankommen; die etablierten Parteien werden sich darauf einstellen und ebenso ihre Für- und Gegen-Positionen finden wie zu allen anderen Themen auch.

Osis · 23. September 2009

Wie die Atomlobby den Wahlkampf plante....

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...,650172,00.html

Sehr schön.

Mr. Klobuerste · 23. September 2009

Die CDU legt nach, diese GG-feindliche Pack.

Der erste CDU´ler denkt darüber nach, Hart4-Opfer und Rentern nur noch ein eingeschränktes Wahlrecht zukommen zu lassen...

http://www.tagesspiegel.de/politik/deutsch...;art122,2536469

Die haben doch echt einen an der Mütze.

Kann man da mal bitte differenzieren? Das ist ja üble Meinungsmache...

bloß weil ein CDU-Mitglied, welcher anscheinend primär dieser RCDS-Gruppierung anzugehören scheint, so einen Schwachsinn fordert wird gleich die ganze CDU an den Pranger gestellt? Bitteschön? Das ist ein Parteimitglied, und von diesem auf die gesamte Partei zu schließen und so übel zu generalisieren ist ja wohl selten unseriös...

Das wäre ja so wie als ob ich sagen würde, die gesamte SPD wäre pädophil weil der Jörg Tauss Kinderpornos runtergeladen hat!

Was, so will ich hoffen, nicht der Fall sein wird und ich außerdem für äußerst unwahrscheinlich halte.

"Diesen Abschnitt hat auch niemand erwähnt:

Die FDP wies den Vorstoß Ludewigs empört zurück. "Jede Stimme zählt gleich viel. Es gibt keine Wähler erster und zweiter Klasse", erklärte der Parlamentarische Geschäftsführer der FDP-Bundestagsfraktion, Jörg van Essen, in Berlin."

#

Kann man gerne als Lüge oder blödes Geschwätz abstrafen, aber nur um eine Gegenposition darzustellen.

Ich werde die Piratenpartei nicht wählen, aber kann mir mal jemand verraten welche Position sie zu Themen wie Arbeitslosigkeit, Afghanistan, Energiepolitik, Wirtschaftspolitik usw. vertreten? Sollten sie nämlich (unwahrscheinlicherweise) in die Regierung kommen, sollten sie dort doch etwas einbringen.

ProfAbsurdis · 23. September 2009

Ich werde die Piratenpartei nicht wählen, ..........

Darf man fragen, was dann?

**Dayjay** · 23. September 2009

Ich werde die Piratenpartei nicht wählen, aber kann mir mal jemand verraten welche Position sie zu Themen wie Arbeitslosigkeit, Afghanistan, Energiepolitik, Wirtschaftspolitik usw. vertreten? Sollten sie nämlich (unwahrscheinlicherweise) in die Regierung kommen, sollten sie dort doch etwas einbringen.

Vielleicht hilft dir das: http://wiki.piratenpartei.de/FAQ_Wahlomat

Anmelden

Was habt ihr gewählt?