Was habt ihr gewählt?

Burger · 27. September 2009

Zu den Herren die gegen Schwule sind. Finde einen schwulen Außenministen/Vizekanzler sogar gut , es zeigt wie tolerant die Deutschen heute sind. Obwohl ich den Westerwelle nicht mag , sollte man die Politik Politik sein lassen.

Will nix sagen, aber es gibt bereits sehr viele Schwule, die in politischen Ämtern aktiv sind. Ich sag nur Schwusos

Und neben Westerwelle und Wowereit gibts auch noch andere wie den Hamburger Bürgermeister und so weiter..

Dass Westerwelle ins Aussenministeramt kommen soll ist zwar verwerflich, aber leider nicht mehr zu ändern.. Oder wie es bei Panzer Commander früher immer hieß: "Wie haben Versagt, Männer!" ^^

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Gregor Gysi der beste ist, den man sich als Außenminister vorstellen kann. Leider nur in der falschen Partei aktiv und folglich wohl auch mit nicht ganz so dollen Idealen unterwegs..

Mr. Klobuerste · 27. September 2009

Zu den Herren die gegen Schwule sind. Finde einen schwulen Außenministen/Vizekanzler sogar gut , es zeigt wie tolerant die Deutschen heute sind. Obwohl ich den Westerwelle nicht mag , sollte man die Politik Politik sein lassen.

Will nix sagen, aber es gibt bereits sehr viele Schwule, die in politischen Ämtern aktiv sind. Ich sag nur Schwusos

Und neben Westerwelle und Wowereit gibts auch noch andere wie den Hamburger Bürgermeister und so weiter..

Dass Westerwelle ins Aussenministeramt kommen soll ist zwar verwerflich, aber leider nicht mehr zu ändern.. Oder wie es bei Panzer Commander früher immer hieß: "Wie haben Versagt, Männer!" ^^

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Gregor Gysi der beste ist, den man sich als Außenminister vorstellen kann. Leider nur in der falschen Partei aktiv und folglich wohl auch mit nicht ganz so dollen Idealen unterwegs..

Wieso verwerflich? Begründe das doch mal bitte... manche meinen, dass ein homosexueller Außenminister v.a. in arabischen Ländern Leute vor den Kopf stoßen könnte... naja

Die Piraten haben in Karlsruhe Stadt btw 3,5% erzielt. Muss ich sagen nicht schlecht, vllt. die Studenten... in Tübingen aber enttäuschende 2,5%. dafür Grüne 19% knapp 2tstärkste Kraft vor SPD 18,9%. ^^

Burger · 27. September 2009

Wieso verwerflich? Begründe das doch mal bitte... manche meinen, dass ein homosexueller Außenminister v.a. in arabischen Ländern Leute vor den Kopf stoßen könnte... naja

Die Piraten haben in Karlsruhe Stadt btw 3,5% erzielt. Muss ich sagen nicht schlecht, vllt. die Studenten... in Tübingen aber enttäuschende 2,5%. dafür Grüne 19% knapp 2tstärkste Kraft vor SPD 18,9%. ^^

Hm, kann dir nicht ganz folgen..

Ich meine jedenfalls, dass er nicht die Fähigkeiten hat, ein Außenminister zu sein. Dass er Schwul ist, spielt wie ich finde, kein Rolle und mag ich auch nicht als minderndes Kriterium anerkennen. Ob er in irgendwelchen rückständigen und primitiven Ländern der dritten Welt nun gemocht wird oder nicht, ist dabei egal. Ich sag mal so: Die FDP ist schließlich auch dafür, dass in Afghanistan die westliche Demokratiekultur verbreitet wird und dazu gehören auch schwule Politiker ^^

Ich finde, er kann es einfach nicht und sollte bei der Innenpolitik bleiben. Wobei ich ihm auch da lieber den Posten des Maskottchens zugestehen wollte. Liegt aber darin, da ich der Meinung bin, dass er bloß ein Phrasenreiter ist und eigentlich wenig initiative zeigt, wenn es um intelligentes Handeln geht. Da schreit er lieber das nach, was andere ihm vorbeten (war jedenfalls in der Vergangenheit leider immer so).

Oder meintest du was anderes?

b00zt · 27. September 2009

CSU/CSU

Mr. Klobuerste · 27. September 2009

Wieso verwerflich? Begründe das doch mal bitte... manche meinen, dass ein homosexueller Außenminister v.a. in arabischen Ländern Leute vor den Kopf stoßen könnte... naja

Die Piraten haben in Karlsruhe Stadt btw 3,5% erzielt. Muss ich sagen nicht schlecht, vllt. die Studenten... in Tübingen aber enttäuschende 2,5%. dafür Grüne 19% knapp 2tstärkste Kraft vor SPD 18,9%. ^^

Hm, kann dir nicht ganz folgen..

Ich meine jedenfalls, dass er nicht die Fähigkeiten hat, ein Außenminister zu sein. Dass er Schwul ist, spielt wie ich finde, kein Rolle und mag ich auch nicht als minderndes Kriterium anerkennen. Ob er in irgendwelchen rückständigen und primitiven Ländern der dritten Welt nun gemocht wird oder nicht, ist dabei egal. Ich sag mal so: Die FDP ist schließlich auch dafür, dass in Afghanistan die westliche Demokratiekultur verbreitet wird und dazu gehören auch schwule Politiker ^^

Ich finde, er kann es einfach nicht und sollte bei der Innenpolitik bleiben. Wobei ich ihm auch da lieber den Posten des Maskottchens zugestehen wollte. Liegt aber darin, da ich der Meinung bin, dass er bloß ein Phrasenreiter ist und eigentlich wenig initiative zeigt, wenn es um intelligentes Handeln geht. Da schreit er lieber das nach, was andere ihm vorbeten (war jedenfalls in der Vergangenheit leider immer so).

Oder meintest du was anderes?

Na wenn du deinen Standpunkt so ausführst bin ich doch total glücklich und zufrieden. Bei deiner vorherigen Aussage konnte ich wie gesagt keine klare Begründung für deine Position erkennen. Aber so ist das doch supi. ^^

Ob er schwul is oder nich, darüber denk ich bei der Bewertung seiner politischen Arbeit auch nicht nach.

Gut fand ich nur wie er Gysi so vehement widersprochen hat. ^^

Alvias · 28. September 2009

Sollte noch jemand die genaue Aufschlüsselung verlangen:

http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundesta...ndesergebnisse/

Glaub, es wurde noch nicht gepostet.

**Dayjay** · 28. September 2009

Freuen wir uns erst mal auf die Erhöhung der Mehrwertsteuer. Und die Besteuerung von Sonn-,Feiertags- und Nachtarbeitszuschlägen.
Ach und auf das Ende des Kündigungsschutzes für Arbeitnehmer. Für den Mittelstand ! (Oder soll ich Konzerne schreiben ? )

Wenn das alles wäre...

- Sinkende Steueren für Einkommensmillionäre

- Das die Finanzcasinos unbehelligt auch die Steuermillionen verzocken können

- Das aber Manager weiter Spitzenabfindungen (teilweise Steuerfrei) bekommen

- Das es beim Arzt bald heisst "Bezahl selbst oder kratz ab!"

- Das das BMI seine Überwachungsperversionen weiter fortführen kann

- Das man mit dem Risiko eines Atomkraftwerks leben darf damit gierige Stromkonzerne ihre Gewinne maximieren können

Schon in ein paar Monaten werden viele sagen: Mein Gott, was hab ich nur getan.

Man kann nur hoffen das die Opposition aus allen Rohren dagegen schießen wird....

LaXo · 28. September 2009

- Sinkende Steueren für Einkommensmillionäre
- Das die Finanzcasinos unbehelligt auch die Steuermillionen verzocken können

- Das aber Manager weiter Spitzenabfindungen (teilweise Steuerfrei) bekommen

- Das es beim Arzt bald heisst "Bezahl selbst oder kratz ab!"

- Das das BMI seine Überwachungsperversionen weiter fortführen kann

- Das man mit dem Risiko eines Atomkraftwerks leben darf damit gierige Stromkonzerne ihre Gewinne maximieren können

Schon in ein paar Monaten werden viele sagen: Mein Gott, was hab ich nur getan.

Man kann nur hoffen das die Opposition aus allen Rohren dagegen schießen wird....

Kann ich nur zustimmen. Wobei ich zumindest bei dem Überwachungspunkt hoffe , das die FDP die CDU da was abdämpft.

Was allerdings die Privatisierung und Finanzen angeht , scheinen sich die beiden ja ziemlich einig

Bearbeitet 28. September 2009 von LaXo

**Sven** · 28. September 2009

Wenn ich mir das durchlese, dann ist mir klar, warum die SPD so abgeschnitten hat: http://www.freitag.de/wochenthema/0939-wah...entrale-insider

OG Hase · 28. September 2009

Bedauerlicher als das Ergebnis der Wahl finde ich die mega geringe Wahlbeteiligung! Mann,Mann geht es so vielen Leuten am A... vorbei , was mit ihnen und ihrer Zukunft geschieht? Das macht mich richtig traurig - willenlose Marionetten , es gibt sie doch...

Bearbeitet 28. September 2009 von OG Hase

der.enforcer · 28. September 2009

ihr vergesst bei dem PPunkt "Überwachung" leider immer wieder, dass das Bundesverfassungsgericht dieses Gesetz (so es denn wirklich verabschiedet würde) direkt kassieren wird.... kommt mal bisschen von eurer panikwelle runter...

Im Übrigen haben beide, CDU/CSU und auch die FDP, ihren Wahlkampf mit SteuerSENKUNGEN betrieben, nicht mit Erhöhungen. Traut euch doch mal etwas mehr über Fakten zu reden und nicht nur mit Vermutungen aufzutrumpfen!

Was wolltet ihr denn bitte für ein parlament erreichen? ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass eine koalition aus der spd und den linken sooo viel besser wäre als schwarz/gelb?? diese desaströse politik der letzten 11 jahre möchte ich jedenfalls nicht fortgesetzt sehen! und da könnt ihr sagen, was ihr wollt: frau merkel hat eine gute figur abgegeben in dieses zeiten.

und wenn ich nochmal lese, dass hier jemand als affe, idiot oder dummkopf beschimpft wird weil er von einem grundrecht gebrauch macht, dann knallts!

**TanteEmma** · 28. September 2009

Hier geht es dann weiter. Wir brauchen ja keine zwei Threads für das gleiche Thema.

**Dayjay** · 28. September 2009

Im Übrigen haben beide, CDU/CSU und auch die FDP, ihren Wahlkampf mit SteuerSENKUNGEN betrieben, nicht mit Erhöhungen. Traut euch doch mal etwas mehr über Fakten zu reden und nicht nur mit Vermutungen aufzutrumpfen!

Die können die Steuern aber nicht senken. Die Politik hat ja die Reichen und Banken retten müssen und dafür Milliarden bereitgestellt. Milliarden, die das Finanzministerium nicht hat.

Also leiht man sich das Geld, bei denen, die man mit diesem Geld retten will. Anderen verspricht man, dass man ihnen sofort das Geld leiht, wenn sie in die Bredouille kommen. Versprechungen in einer unvorstellbaren Größenordnung. Aber zusätzliche Schulden bedeuten zusätzliche Zinsen und Zinseszinsen, und damit vermehrte Ausgaben.

Wenn nach der Wahl die Entlassungswelle beginnt, schrumpfen die Einnahmen. Bei den Steuern aber auch bei den beitragsfinanzierten Kassen. Woher soll dann die Gegenfinanzierung kommen? Natürlich durch die Anhebung der Verbrauchssteuern und das ist in erster Linie die Mehrwertsteuer. Arbeitnehmer, die dann vielleicht durch eine Steuersenkung 20€ mehr im Monat haben, werden über die Mehrwertsteuer ein Mehrfaches dessen wieder ausgeben müssen.

Rentner und Arbeitslose, die von der Steuersenkung nicht profitieren, werden noch tiefer in die Armut gedrängt. Aber die Großverdiener und die Großunternehmer, die profitieren wirklich, denn über den Konsum werden sie nicht ausgeben, was sie an Steuern einsparen.

LaXo · 28. September 2009

ihr vergesst bei dem PPunkt "Überwachung" leider immer wieder, dass das Bundesverfassungsgericht dieses Gesetz (so es denn wirklich verabschiedet würde) direkt kassieren wird.... kommt mal bisschen von eurer panikwelle runter...
Im Übrigen haben beide, CDU/CSU und auch die FDP, ihren Wahlkampf mit SteuerSENKUNGEN betrieben, nicht mit Erhöhungen. Traut euch doch mal etwas mehr über Fakten zu reden und nicht nur mit Vermutungen aufzutrumpfen!

Was wolltet ihr denn bitte für ein parlament erreichen? ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass eine koalition aus der spd und den linken sooo viel besser wäre als schwarz/gelb?? diese desaströse politik der letzten 11 jahre möchte ich jedenfalls nicht fortgesetzt sehen! und da könnt ihr sagen, was ihr wollt: frau merkel hat eine gute figur abgegeben in dieses zeiten.

und wenn ich nochmal lese, dass hier jemand als affe, idiot oder dummkopf beschimpft wird weil er von einem grundrecht gebrauch macht, dann knallts!

Najaaaa... Bundesverfassungsgericht hin oder her. Onlinedurchsuchung etc. sind ja schon durchgepaukt worden. Daher kann ich es mir sehr wohl vorstellen. Wie ich sagte , bleibt nur zu hoffen das die FDP da einen Riegel vorschiebt.

Steuersenkungen versprochen... Fakten? Dass das eigentlich vor jeder Wahl irgendjemand verspricht. Steuergerechtigkeit , Senkungen. Was bei raus kommt sieht man ja. Wobei man auch sagen muss , das bei der Umfrage auf der ARD selbst der Großteil der CDU/FDP Wähler das denen nicht abkauft.

Aber die Wahl ist entschieden. Ich bin sicher , das man sich in 4 Jahren ebenso schön aufregen kann.

edit:

Zur Wahlbeteiligung , man hat ja sehr schön gesehen wie speziell bei der SPD viele Stimmen verloren gingen. Da sind wohl manche wohl aus Enttäuschung der letzten Jahre gar nicht erst Wählen gegangen.Zum einem ziemlich dumm , zum anderen aber auch Schuld der SPD die es nicht mehr schafft ihre Wähler zur Urne zu locken. Ich finde die Beteiligung zeigt , wie sehr die Parteien , speziell die SPD , die Realität ihrer Wähler gar nicht mehr wahrnehmen.

Bearbeitet 28. September 2009 von LaXo

**Poow** · 28. September 2009

Auch wenn Stark OT, aber WTF?^^

Anmelden

Was habt ihr gewählt?