Was habt ihr gewählt?

**Sven** · 28. September 2009

Ich denke auch, zum 1.1.2010 wird die Mehrwertsteuer auf 20% (erm. 10..11%) erhöht, wobei der ermäßigte Satz sicherlich stärker erhöht werden wird, denn das bringt mehr Geld in die Kasse.

**Dayjay** · 28. September 2009

Den Sicherheitsstaat perfektionieren - Schäubles Horrorliste

Bearbeitet 28. September 2009 von Dayjay

Yaku79 · 28. September 2009

nette Diskussion hier...

Ich hab die gewählt die meiner persönlichen Meinung am nahesten sind

Buggy McDermit · 28. September 2009

Hoffentlich wird wenigstens Sabine Leutheusser-Schnarrenberger wieder Justizministerin in meinen Augen eine der wenigen wirklichen guten Politikerinnen in der FDP. Ältere Semester kennen sie wohl noch. Symphatisch wurde sie spätestens seit ihres Rücktritt aufgrund des "Großen Lauschangriffs" der CDU/FDP Regierung Anfang/Mitte der 1990er.

Bearbeitet 28. September 2009 von Buggy McDermit

=kettcar= · 28. September 2009

Sabine sitzt doch hier im Landtag

btw: fast 1Mio rechtsextremer Wähler ist erschreckend, und zeigt wieviel rassitisches Potential in der Bevölkerung liegt

Bearbeitet 28. September 2009 von SWIZZ=kettcar=

Alreech · 28. September 2009

- Sinkende Steueren für Einkommensmillionäre
- Das die Finanzcasinos unbehelligt auch die Steuermillionen verzocken können

- Das aber Manager weiter Spitzenabfindungen (teilweise Steuerfrei) bekommen

- Das es beim Arzt bald heisst "Bezahl selbst oder kratz ab!"

- Das das BMI seine Überwachungsperversionen weiter fortführen kann

- Das man mit dem Risiko eines Atomkraftwerks leben darf damit gierige Stromkonzerne ihre Gewinne maximieren können

Komisch, wenn ich Einkommensmillionär währe, würde ich SPD wählen.

Warum ?

Weil die SPD vor allem Poltik für die großen Konzerne wie VW, Bahn, Post oder RWE macht. Schließlich Arbeiten in solchen Konzernen viele Menschen die gewerkschaftlich organisiert sind und ehr SPD oder Linke wählen.

Die meisten Einkommensmillonäre arbeiten aber genau in solchen Konzernen als Manager und schieben fett Kohle ein.

Das komische ist, das dort die SPD schon lange etwas hätte machen können, aber anscheinend nicht wollte...

Auch viele der Banken die Spitzenabfindungen zahlen sind ganz oder teilweise in Staatsbesitz, z.B. von Ländern die auch von der SPD regiert wurden.

Klar, es gibt auch Besserverdiener / Einkommensmillonäre die FDP wählen.

Z.B. Handwerker, Frisöre, Gastwirte oder die Besitzer Familiengeführter Unternehmen.

Das sind meist Personengesellschaften, d.h. das Vermögen das in ihren Geschäften steckt gehört ihnen Persönlich. Hier kann man mit einer Vermögenssteuer wie sie die Linke / SPD will dick abkassieren.

Die SPD / Linke tut zwar so als ob sie gegen Staatliche Überwachung ist, aber wenns darum geht was der Besitzer einer Firma seinen Angestellten zahlt da hat sie dann nichts dagegen wenn der Staat das überwacht...

Wo kämen wir denn da hin, wenn jeder mit seinen Geld das machen dürfte was er wollte !

Auch der Mindestlohn kommt vor allem den dicken Konzernen zu gute.

Die Post oder McDonalds haben kein Problem damit einen Mindestlohn von 7,5 zu zahlen, die kleine Dönerbude an der Ecke dagegen schon.

Und natürlich ist es ein Skandal wenn man mit den Risiken eines Atomkraftwerks leben muß damit die Stormkonzerne Profite machen können.

Stromkonzerne sollten keine Profite machen, sonder Verluste, ausserdem sollten sie verstaatlicht werden damit der Staat dann jedes Jahr die Verluste aus Steuermitteln ausgleichen kann !

Und man muß ja nicht mit den Risiken eines Atomkraftwerks leben.

Man kann ja auch neue Kohlekraftwerke bauen (hat Greenpeace was dagegen) oder Gaskraftwerke ( mit Gas aus Russland oder dem Iran ) oder Windkraftwerke ( richtig geil, wenn man neben einen Wohnt und den Lärm ertragen muß ) oder alle Hausbesitzer zwingen das Dach mit Solarzellen einzudecken (zum Glück gibts da ja billige aus China - kostet zwar immer noch ein Haufen Geld, aber das bekommt man ja von den bösen Stromkonzernen als Profit zurück).

Ausserdem kann man ja noch billigen und sauberen Atomstrom aus Frankreich oder Russland kaufen !

Ist zwar auch nicht sicherer als ein Deutsches AKW, dafür triffts nur die Russen und Franzosen wenn was schief geht.

Buggy McDermit · 28. September 2009

Ich meinte auch den Rücktritt als Justizministerin das sie weiterhin Landespolitik macht war mir klar

Ich weiß wirklich grausame Liste aber man springe bis zur 11

Klick

Alreech · 28. September 2009

Man muss die LINKEn ja aber doch ernst nehmen und kann nicht immer sagen "Reichtum für alle!?" - Die machen doch nur Spass...

Haben wir nicht schon Reichtum für Alle ?

Zumindest im Vergleich mit der ehemaligen DDR. Selbst einem Hartz IV Empfänger geht es besser als manchen Arbeiter in der DDR.

Also, das Investitionsprogramm würde eine gigantische Staatsquote zur Folge haben. Ein wesentlicher Anteil am Kapital wäre der privaten Wirtschaft (dem Herzen unserer Marktwirtschaft) entzogen - denn das Geld muss ja irgentwo herkommen und fällt nicht vom Himmel - und würde in Form staatlicher Investitionen verwendet. Dann würde nicht mehr der Markt über diese Mittel entscheiden sondern die Bürokraten. Und die sind nicht für besonders effiziente Entscheidungen bekannt - ich kenne zumindest kein Beispiel.
Und wie geschrieben, sie wollen den Sektor der privat Banken vollkommen abschaffen.

Das ist nur logisch.

Die staatlichen Landesbanke haben sich verspekuliert, während private Banken wie die Deutsche Bank nichtmal Geld vom Staat brauchen.

Eigentlich müsste man die staatlichen Banken privatisieren oder Pleite gehen lassen. Da die Linke sowas nicht forden kann, muss sie halt das Gegenteil fordern.

Ich bin ja auch für sozialen Reformen und denke ebenfalls, dass die Arbeitnehmerschafft durch genügsame Lohnabschlüsse einen grossen Beitrag geleistet hat. Während die Dividenden der Shareholder-Value orientierten Firmen stiegen sah es in den Lohntüten mau aus. Ich habe da auch ein anderes Verständnis von dem Spruch der CDU (FDP?), dass sich Arbeit wieder lohnen müsse. Tut sie in einigen Branchen derzeit sicher nicht.

Sorry, aber das ist ein Trugschluß.

Mag ja sein das die Dividenden gestiegen sind.

Aber Vergleich mal die Gesammtsumme der Löhne und Gehälter mit der Summe der Dividenden welche eine Firma zahlt.

Du wirst feststellen das die Löhne und Gehälter wesentlich höher liegen.

Shareholder Value lässt sich übrigens schlecht an der Dividende festmachen.

Wichtiger ist der Aktienkurs, und der hängt zumindest in der Industrie vor allem an der langfristigen Zukunftserwartung des Unternehmens

Buggy McDermit · 28. September 2009

@Alreech

Ja, es ist ein Skandal wenn vier Stromkonzerne mit unsicheren und vom Steuerzahler finanzierten AKWs massig Geld verdienen. Wer hat denn die Kernforschung und den Bau der Kernkraftwerke bezahlt ? Der Steuerzahler in dem 60/70er Jahren ! Wer darf die Suche und den Bau einer Anlage zur "Endlagerung", den Transport und die Sicherung bezahlen wieder der Steuerzahler nicht die Stromkonzerne die damit jahrelang ihr Geld gemacht haben. Wer darf u.a. die Asse Sanierung bezahlen OHH schon wieder der Steurzahler. Wer erhöht jährlich den Strompreis und macht jährlich neue Millardengewinne ? Wer trägt die Kosten wenn es zu einer Verstrahlung durch ein AKW kommt OHH wieder der Bund, also wir da keine Versicherung bereit ist diesen Mist zu versichern. Wer trägt die Kosten für den "Pseudoschutz" der Bevölkerung (Jod-Tabletten und son Blödsinn) OHH wieder der Steuerzahler. Ja, Kernkraft ist schon toll.

Zur zuküftigen Preisentwicklung sei mal dieser Artikel ans Herz gelegt.

Klick

Also staatliche Überwachung im Sinne vom Datenschutz und Mindestlohn in einem Satz zu nennen halte ich für extrem fragwürdig. Aber mal schauen was kommt wenn 2011 (?) der Schutz des deutschen Arbeitsmarktes gegen die Niedriglöhne von Arbeitskräften aus Bulgarien, Rumänien etc. fällt und dann die Löhne ohne Regelung gegeneinander konkurrieren... viele heutige Gegner werden sich den Mindestlohn noch wünschen. Deine "Argumentation" zum Mindestlohn ist generell höchst fragwürdig auf der einen Seite stellst du Konzerne die mit christlichen Scheingewerkschaften Tarifverträge abschließen und oftmals Hungerlöhne zahlen die dann vom Steuerzahler subventioniert werden müssen.. auf der anderen Seite schwelgst du im populistischen Mitleid für den Kleinstunternehmer...

Dr_Kuh · 28. September 2009

Zu den Herren die gegen Schwule sind. Finde einen schwulen Außenministen/Vizekanzler sogar gut , es zeigt wie tolerant die Deutschen heute sind. Obwohl ich den Westerwelle nicht mag , sollte man die Politik Politik sein lassen.

Will nix sagen, aber es gibt bereits sehr viele Schwule, die in politischen Ämtern aktiv sind. Ich sag nur Schwusos

Und neben Westerwelle und Wowereit gibts auch noch andere wie den Hamburger Bürgermeister und so weiter..

Dass Westerwelle ins Aussenministeramt kommen soll ist zwar verwerflich, aber leider nicht mehr zu ändern.. Oder wie es bei Panzer Commander früher immer hieß: "Wie haben Versagt, Männer!" ^^

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass Gregor Gysi der beste ist, den man sich als Außenminister vorstellen kann. Leider nur in der falschen Partei aktiv und folglich wohl auch mit nicht ganz so dollen Idealen unterwegs..

Ahaha wie lustig ;Gysi der Kleine als Außenminister. Wenn man darauf steht, als Deutscher ausgelacht zu werden, wäre das sicher eine gute Entscheidung.

Freuen wir uns erst mal auf die Erhöhung der Mehrwertsteuer. Und die Besteuerung von Sonn-,Feiertags- und Nachtarbeitszuschlägen.
Ach und auf das Ende des Kündigungsschutzes für Arbeitnehmer. Für den Mittelstand ! (Oder soll ich Konzerne schreiben ? )

Wenn das alles wäre...

- Sinkende Steueren für Einkommensmillionäre

- Das die Finanzcasinos unbehelligt auch die Steuermillionen verzocken können

- Das aber Manager weiter Spitzenabfindungen (teilweise Steuerfrei) bekommen

- Das es beim Arzt bald heisst "Bezahl selbst oder kratz ab!"

- Das das BMI seine Überwachungsperversionen weiter fortführen kann

- Das man mit dem Risiko eines Atomkraftwerks leben darf damit gierige Stromkonzerne ihre Gewinne maximieren können

Schon in ein paar Monaten werden viele sagen: Mein Gott, was hab ich nur getan.

Man kann nur hoffen das die Opposition aus allen Rohren dagegen schießen wird....

Damit hab ich ehrlichgesagt mal keine direkten Probleme...wir könnten natürlich auch mit Energiekonzernen, die pleite gehen und "Staatshilfen" brauchen ohne Energiequelle Spaß haben. Ist aber eher hinderlich

**Sven** · 28. September 2009

Zumindest im Vergleich mit der ehemaligen DDR. Selbst einem Hartz IV Empfänger geht es besser als manchen Arbeiter in der DDR.

Inwiefern siehst Du das? An Geld hat es den Arbeitern nicht gemangelt, ich habe als (ungelernter) Triebfahrzeugwarthelfer im Schichtdienst mit ein paar Überstunden an Wochenenden oder Feiertagen (da gab es 100% bzw 200% Schichtzuschlag, also den doppelten Stundenlohn!) knapp 1000 DDR-Mark in der Tasche gehabt, als fertiger Dipl-Ing. nach dem Studium dann knapp 700. Geld war nicht so das Problem, sondern was dafür zu bekommen.

ProfAbsurdis · 28. September 2009

Ich freu mich ehrlich gesagt schon, auf das geflame, wenn diese Regierung mit ihrer "Arbeit" beginnt!

Aber eins ist definitiv:

Wir haben definitiv die dümmsten Bürger der Welt! Das kann kein vernünftig denkender Mensch mehr bestreiten! Ergo: Ich habs immer gewusst! :allesklar:

ProfAbsurdis · 28. September 2009

@Sven: Solcherlei Argumente und andere unsinnige Behauptungen über die DDR sind Ergebnis unserer Bildungspolitik! Pisastudie und so!

Da kannst argumentieren, wie du willst, manche raffen das eben nicht, dass es icht so war, wie sie glauben.

Bearbeitet 28. September 2009 von ProfAbsurdis

-=Sarlon=- · 28. September 2009

Vielleicht lag der TV Total Erstwählercheck doch näher an der Realität als erwartet Was mich aber am meisten aufregt sind die 28% Nichtwähler ~.~

Expoatze · 28. September 2009

nach der Umfrage hier würde ja Die Linke und Piraten eine regierung bilden^^

Bearbeitet 28. September 2009 von Expoatze

Anmelden

Was habt ihr gewählt?