Das bedingungslose Grundeinkommen

[ProfAbsurdis 76]

Der ehemalige MP von Thüringen, Althaus (CDU), ist eigentl. schon immer ein Verfechter des BGE gewesen. Am 01.11. will er wohl eine neue, überarbeitete Version öffentlich machen. Am 05 (?). 11. ist Lesung im Bundestag über das BGE. Es tut sich also langsam was, auch in politischen Kreisen.

[NordicViking 0]

Am 05 (?). 11. ist Lesung im Bundestag über das BGE. Es tut sich also langsam was, auch in politischen Kreisen.

Lesung am 5. 11. ? davon weiß ich gar nichts. Quelle? Ich weiß nur, dass der Petitionsauschuss am 8.11. darüber tagt. Und Susanne Wiest ist dann die Wortführerin. Nette Frau die Wiest, aber ob die rhethorisch so glänzen wird? Warten wir es ab...

http://www.bundestag.de/bundestag/ausschue...resse/PMBGE.pdf

Wegen der starken Besucheranfrage wird darauf hingewiesen, dass es keine Sitzplatzreservierungen

gibt. Ein zusätzlicher Raum zur Live-Übertragung wird bereitgestellt.

Die Parteienentwicklungen sind erfreulich.

BGE mäßig tut sich in allen größeren Parteien sowie Piraten und Violetten was. Nur die NEOLIBERALE SPD hat immer noch nichts gecheckt. Nach dem Motto: "Legalisiert Sklavenhaltung!"

Die FDP präsentiert mal wieder ne Mogelpackung mit Fußfesseln.

Bearbeitet 28. Oktober 2010 von NordicViking

[nescaffee 0]

Sorry für OT; @ Viking:

Muss dieses zwanghafte übertreiben und Rumgebashe eigentlich immer sein? Ich wollte nur einen interessanten Aspekt posten, der euch als Anhänger vllt. interessiert und es wird gleich wieder mal nen ''Alles fiese Bonzen''- Rundumschlag draus...

Das zerstört jede sachliche Diskussion.

Bearbeitet 28. Oktober 2010 von nescaffee

[=kettcar= 258]

Ja aber das machen die doch nur um mehr Kohle einzusacken. 600€ und schau wo du bleibst. Keine Kranken und Pflegevers. etc. das ist ja genau das Gegenteil von dem was eigentlich für ein BGE spricht. Also aufgemerkt, hier frisst jemand Kreide.

[NordicViking 0]

Sorry für OT; @ Viking:

Muss dieses zwanghafte übertreiben und Rumgebashe eigentlich immer sein? Ich wollte nur einen interessanten Aspekt posten, der euch als Anhänger vllt. interessiert und es wird gleich wieder mal nen ''Alles fiese Bonzen''- Rundumschlag draus...

Das zersört jede sachliche Diskussion.

Danke für die Infos. Finde ich gut, dass du das gepostet hast. Sollte auch kein Angriff gegen dich sein. (Wie kommst du da drauf?)

UND ja. Von neoliberalem Gedankengut bekomme ich andauernd Pickel. Bester Beweis ist Westerwelle.

Das ist bei mir wie bei ihm chronisch.

Nichts für ungut.

@ Kettcar:

Ich kann mir auch nicht vorstellen, wie man von 400€ + Krankenversicherung leben soll. Aber immerhin hält der Althaus das Thema in der CDU warm. Mehr können wir momentan aus CDU Richtung wohl nicht erwarten.

Je höher das BGE desto besser.

Aber es ist doch schon mal ne Revolution, dass man überhaupt auf den Aspekt der BEDINGUNGSLOSIGKEIT von Existenzsicherung zu sprechen kommt.

Bearbeitet 28. Oktober 2010 von NordicViking

[nescaffee 0]

Ich habe mich nicht angegriffen gefühlt, ich finde nur dass solche Äußerungen schnell die Lust am Argumentieren bremsen und eben den Umgangston vom Sachlichen weg verschieben.

Naja, btt:

[NordicViking 0]

Am 05 (?). 11. ist Lesung im Bundestag über das BGE. Es tut sich also langsam was, auch in politischen Kreisen.

Lesung am 5. 11. ? davon weiß ich gar nichts. Quelle? Ich weiß nur, dass der Petitionsauschuss am 8.11. darüber tagt.

Meinst du das hier, Prof?:

http://www.unternimm-die-zukunft.de/index.php?id=1

[ProfAbsurdis 76]

Ich weiß nur, dass der Petitionsauschuss am 8.11. darüber tagt. Und Susanne Wiest ist dann die Wortführerin.

ich glaube, da hab ich was durcheinander geworfen. Du hast mit dem 08.11. recht.

Im übrigen bin ich grad dabei, den Link von mir mal genauer durchzulesen. Dieses Konzept finde ich bis jetzt am Besten.

[Sven 134]

Ich hab auch mal was dazu: Die CDU ist seltsamerweise auch für das BGE, der Althaus hatte gestern so etwas in der Richtung geäußert. Allerdings läßt sich spekulieren, was das soll, Fefe hat dafür mehrer Möglichkeiten: "Es gibt also drei offensichtliche Varianten. Entweder der Althaus ist zu inkompetent, fehlerfrei vom Zettel der Lobbyisten abzulesen, oder das ehemalige Nachrichtenmagazin zitiert ihn gezielt falsch, damit das nicht so schlimm aussieht, oder das ist überhaupt alles eine Falschmeldung. "

Money Quote: "Gut, das ist der Althaus, vielleicht hat der sich ja bei dem Skiunfall den Kopf doch stärker gestoßen als bisher bekannt."

Muhaha

http://blog.fefe.de/?ts=b23707a2

[NordicViking 0]

@ Sven: Das Problem an deiner Kausalitätskette ist nur leider, dass Althaus schon Jahre vor seinem Skiunfall ein BGE gefordert hat.

Man kann von der CDU halten was man will, aber die Sache mit dem Unfall war schon ein Schock für die BGE Welle, immerhin war er das berühmteste BGE Gesicht in der CDU.

Der FDP nahe Straubhaar plädiert auch für das Bürgergeld, der ist noch dazu ein Vertreter des INSM.

http://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Straubhaar

Dr. Sascha Liebermann nennt ihn aber einen Opportunisten.

http://www.forum-grundeinkommen.de/persone...omas-straubhaar

Fazit: die Neoliberalen wollen ein möglichst niedriges BGE, um den Arbeitszwang aufrecht zu erhalten und den Sozialstaat zurückzudrängen.

Die Bürgerrechtler (wie ich) wollen ein möglichst hohes, damit der normale Bürger nicht mehr so leicht korrumpierbar ist.

[Com.Sordan 3]

@ Sven: Das Problem an deiner Kausalitätskette ist nur leider, dass Althaus schon Jahre vor seinem Skiunfall ein BGE gefordert hat.

also stimmt es nicht, wenn man sagt:

"Leichte Schläge auf den Hinterkopf fördern die Intelligenz."

[NordicViking 0]

also stimmt es nicht, wenn man sagt:

"Leichte Schläge auf den Hinterkopf fördern die Intelligenz."

Schön wenn man auch langjährigen Aberglauben irgend wann mal ablegen kann...

[Com.Sordan 3]

also stimmt es nicht, wenn man sagt:

"Leichte Schläge auf den Hinterkopf fördern die Intelligenz."

Schön wenn man auch langjährigen Aberglauben irgend wann mal ablegen kann...

also bestätigst du mich hier... danke, sehr aufschlussreich

[NordicViking 0]

also stimmt es nicht, wenn man sagt:

"Leichte Schläge auf den Hinterkopf fördern die Intelligenz."

Schön wenn man auch langjährigen Aberglauben irgend wann mal ablegen kann...

also bestätigst du mich hier... danke, sehr aufschlussreich

Falsch gelesen. Ich lobe nur deine Einsichtsfähigkeit.

[Chuck Norris 116]

also stimmt es nicht, wenn man sagt:

"Leichte Schläge auf den Hinterkopf fördern die Intelligenz."

Schön wenn man auch langjährigen Aberglauben irgend wann mal ablegen kann...

also bestätigst du mich hier... danke, sehr aufschlussreich

Manche Leute müsstest du dann aber mit einem Presslufthammer bearbeiten, um ihnen wenigstens den Sonderschulabschluss zu ermöglichen.