Das bedingungslose Grundeinkommen

[N24Reporter 101]

Das hat jetzt nur bedingt etwas mit dem BGE zu tun, aber ich fand es äußerst amüsant und dachte mir: "Hey, wenn schon das konservative Blatt Focus, so einen freudschen Fehler sich leistet, dann kann das ja nur gut werden."

Die Bildblog Leser unter Euch werden es gewiss gesehen haben. ^^

http://www.bildblog.de/26114/geld-vom-staat-fuer-alle/

[NordicViking 0]

die ersten alternativen Rechenmodelle zur Bedarfsermittlung des Regelsatzes sind verfügbar.

Danach kann HARTZ5 einpacken.

http://www.grundeinkommen.de/13/12/2010/al...undestages.html

Bearbeitet 2. Januar 2011 von NordicViking

[NordicViking 0]

Was war im Dezember mit dem BGE??

Nachdenkseiten in der Kritik (von Dr. Sascha Liebermann):

http://blog.freiheitstattvollbeschaeftigung.de/2010/12/

Bearbeitet 2. Januar 2011 von NordicViking

[NordicViking 0]

Tagung zur Finanzierung des BGE in Göttingen:

http://www.grundeinkommen.de/19/01/2011/fi...goettingen.html

Hoffentlich werden danach wieder die Vorträge als Videos ins Internet gestellt...

SCHWEIZER Sozialdemokraten wollen Grundeinkommen:

http://www.grundeinkommen.de/13/12/2010/gr...demokraten.html

weitere BGE News:

http://www.grundeinkommen.de/

Bearbeitet 25. Januar 2011 von NordicViking

[NordicViking 0]

BGE News vom Januar:

"Denn nicht nur in Namibia wird nach dem Projekt in Otjivero über die Einführung eines Grundeinkommens debattiert. Auch in Südafrika, Indien, Iran und in vielen Ländern Europas und Amerikas denkt man über die Einführung eines Grundeinkommens nach. Die Erfahrungen aus dem Projekt in Namibia sind dabei gefragt."

http://www.grundeinkommen.de/30/01/2011/gr...ozialforum.html

Kindergrundsicherung:

http://www.grundeinkommen.de/29/01/2011/gr...dsicherung.html

Grundeinkommen und Umverteilung:

http://www.grundeinkommen.de/30/01/2011/gr...verteilung.html

Das gegenseitige Vertrauen der Menschen wird seit vielen Jahren über den Grad der Zustimmung zu der standardisierten Aussage „Man kann den meisten Menschen vertrauen“ gemessen. Ihr stimmen umso mehr Menschen zu, je weniger soziale Ungleichheit in ihrer Gesellschaft herrscht. Auf die Frage des Grundeinkommens angewendet: Das Vertrauen, dass Menschen sich in der Regel nicht als „Sozialschmarotzer“ verhalten, sobald sie ein Grundeinkommen beziehen, wird durch Umverteilung von Reich zu Arm gestärkt. Eine gleichmäßigere Einkommensverteilung und das durch sie gestärkte Vertrauen in die Mitmenschen erscheint daher zugleich als Voraussetzung und Ergebnis der Einführung des Grundeinkommens.

[NordicViking 0]

Weil mich die deutsche Politik nen Furz interessiert.

Selbst große Ansagen wie das BGE sind Hasenfürze und leere Versprechungen der Regierung um wähler zu kaschen.

Sir Uruk hat schon ganz recht.

http://www.bf-games.net/forum/index.php?s=...t&p=1562832

Witzig an deiner Aussage ist leider nur, dass du von Seiten der Regierung so gut wie keine BGE Forderungen hörst.

Es ist eine Bürgerbewegung, die sich in den Massenmedien erst noch mehr Gehör verschaffen muss, um auch von den Spitzenpolitikern ernst genommen zu werden.

Welcher etablierte Volksvertreter will sich schon gerne mit einem "Hirngespinst" lächerlich machen?

Und Sir Uruk hat in meinem Augen genau so viel Plan vom BGE wie du. Sorry, wenn ich das mal so deutlich sagen muss.

[Sir Uruk 1]

Sorry wenn ich mal so böse sein und etwas klarstellen muss: Bücher und Links sind toll. Aber die Wahrheit ist, dass es zu jedem Thema Bücher gibt - und teilweise so absurde Bücher wie "Warum Urin trinken Sie fit hält und Krebs heilt" - gut, das habe ich jetzt erfunden. Aber wenn man genug sucht wird man zu jeder Meinung, jeder Idee und auch jedem - sorry für den Ausdruck - absurden Bullshit ein Buch oder eine ganze Reihe von Büchern finden. Beispiel: Du suchst ein Buch, warum ein bestimmtes Volk mindewertig ist? Google wird es dir liefern. Du suchst ein Buch, warum das BGE toll ist? Google wird es dir liefern.

Ich habe vielleicht nicht irgendein Buch über das BGE gelesen - ich kann volkswirtschaftlich und sozialwirtschaftlich aber trotzdem dagegen argumentieren. Weil ich davon Ahnung habe. Jede Statistik die es gibt spiegelt nie die Realität wieder - und vor allem niemals dann, wenn damit etwas untermauert werden soll.

Und wie in einem anderen Thread gesagt wurde: Man muss nicht beweisen, dass das jetzige "*Insert big word*" System besser als das BGE ist um gegen ein BGE zu sein. Man muss beweisen, dass das BGE besser als das jetzige System sein wird. Das tut man, indem man keine Links postet - sondern indem man klar und verständlich auf den Punkt kommt und Kritik an dem BGE entkräftet.

[Vlad Dracul Tepes 0]

Bedingungsloses-Grundeinkommen Schönes Unwort

Wenns den dann da ist hätte ich es gerne für mich meine Katzen, meinen Herd, den Wohnzimmertisch usw.

Und jetzt sagt keiner das geht nicht den ein Grundeinkommen das Bedingungslos ist muss für alles da sein.

Bedingungslos heist auch Bedingungslos was wiederrum heist jeder und alles kann es haben.

Schwachsinn. :allesklar:

[NordicViking 0]

@ Sir Uruk:

Meine Links und Quellen sind dafür da die Argumente Pro BGE zu untermauern. Als Kenner dieser Wissenschaften solltest du doch wissen, dass man ohne Quellen und Forschungsergebnisse schlecht argumentieren kann.

Bismark ist damals auch ein großes Wagnis eingegangen, als er die Sozialversicherung einführte. Wir können uns das heute OHNE gar nicht mehr vorstellen.

Wenn es so ein leichtes ist auch fundierte Quellen GEGEN das BGE zu liefern, dann bitte überzeuge mich vom Gegenteil und poste einfach mal Links dagegen.

Ich werde sie mir sicher aufmerksam anschauen und versuchen sie zu entkräften. Versuch doch einfach mal mir mit meinen eigenen Waffen Paroli zu bieten. Darüber würde ich mich freuen.

Bearbeitet 5. Februar 2011 von NordicViking

[Sir Uruk 1]

Das Problem dabei: Die wenigsten Menschen verfassen Bücher gegen etwas, was erstens eine Utopie, zweitens im Moment gar nicht existent und damit drittens eigentlich nicht von Bedeutung ist...

[N24Reporter 101]

Das Problem dabei: Die wenigsten Menschen verfassen Bücher gegen etwas, was erstens eine Utopie, zweitens im Moment gar nicht existent und damit drittens eigentlich nicht von Bedeutung ist...

Das ist kein Problem, für so etwas gibt es ja Diskussionsgruppen.

@Vlad, etwas weniger trinken wenn Du was posten möchtest. ^^

[NordicViking 0]

Das Problem dabei: Die wenigsten Menschen verfassen Bücher gegen etwas, was erstens eine Utopie, zweitens im Moment gar nicht existent und damit drittens eigentlich nicht von Bedeutung ist...

Naja, Ein Grundeinkommen sichert uns eigentlich ja schon unser GG und das Hartz4 Gesetz.

http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgr...dgesetz/gg.html

Jetzt fehlt nur noch das Einstampfen der Bedarfsprüfung und schon wäre es existent.

GG:

Artikel 1

Artikel 2

Artikel 3

Artikel 6

Artikel 12 INSBESONDERE

Artikel 14 (INSBESONDERE 14.3. zeigt Finanzierungsmöglichkeiten auf)

Artikel 15 (siehe Erklärung zu 14)

um mal die Wichtigsten zu nennen.

http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgr...dgesetz/gg.html

[Vlad Dracul Tepes 0]

Es iss doch so ihr disskutiert über etwas was in seiner Bedeutung so einfach nur Blödsinn ist.

Beweis mir das Gegenteil.

So und nun wieder zu meiner leckeren Fleischlosen-leber

[NordicViking 0]

Es iss doch so ihr disskutiert über etwas was in seiner Bedeutung so einfach nur Blödsinn ist.

Beweis mir das Gegenteil.

So und nun wieder zu meiner leckeren Fleischlosen-leber

Ääähm, Solange Topics wie dieser:

http://www.bf-games.net/forum/index.php?showtopic=33412

über 24000 Aufrufe hat, wo über Kobolde und unsichtbare Geister philosophiert wird, hat eine halbwegs "weltlichere" Utopie ja wohl auch seine Daseinsberechtigung in einem Meinungsforum.

Das Gegenteil habe ich in meinen Augen schon zigfach bewiesen.

Hast du dir mal eine der ausführlichen PRO-BGE Quellen angschaut?? (Videos, Vorträge, wissenschaftliche Texte und Bücher)

Welches Buch hast du eigentlich schon zum BGE gelesen (Da gibt es ja einige), und sei es auch nur, dass dagegen argumentiert wird?

+++++++++++++

Auch selbst Sir Uruk hat sich geoutet, dass er nicht mal EIN EINZIGES PRO BGE Buch kennt.

Also wirklich , dickes SORRY!!!

Wie soll ich solche (unwissenschaftlichen) Aussagen überhaupt ernst nehmen???

Postet mir Quellen oder bringt Argumente und ich versuche zu entkräften. (Und die paar (scheinbar) wenigen BGE Befürworter hoffentlich auch, denn 1. ist auch meine Zeit begrenzt und 2. sollten die Befürworter endlich mal anfangen öffentlich Stellung zu nehmen und üben DAFÜR zu argumentieren (Übung macht den Meister), sonst wird das mit der REAL-Einführung nämlich nie was.)

Bearbeitet 5. Februar 2011 von NordicViking

[Vlad Dracul Tepes 0]

Beweise das es Bedingungslos sein wird am ende wird jede Grundsicherung exitenssicherrung was auch immer an Bedingungen geknüpft sein.

Beweise das Gegenteil Viking BEWEISE ES