Keldysh 560 Melden Geschrieben 2. März 2012 Noch jemand probleme mit einem Ingame-Ping der plötzlich für 20 Sekunden über 200 steigt? Daraus resultiert starkes "rubberbanding", ist für mich so kaum zu spielen.
Chuck Norris 119 Melden Geschrieben 2. März 2012 Kann ich dir nicht sagen. Momentan ist der Frustfaktor zu hoch.
SirGutz 913 Melden Geschrieben 2. März 2012 Kann ich dir nicht sagen. Momentan ist der Frustfaktor zu hoch. Das ist wohl der einzige Sinn dieses Spieles Das Ziel ist nicht gewinnen sondern den Gegner so zutrollen das er als erstes den Ragequit macht
Razgriz 0 Melden Geschrieben 2. März 2012 Jap, das mit dem Ping kann ich bestätigen, ist bei mir auch in jedem Spiel heut gewesen.
Keldysh 560 Melden Geschrieben 2. März 2012 Danke. Gut zu wissen, dass es nicht wieder mein Internet ist.
OICW Hunter 0 Melden Geschrieben 2. März 2012 Ich hab die letzten 4 std. gespielt und hatte keine Ping schwankungen.
Antiglucke 104 Melden Geschrieben 3. März 2012 (bearbeitet) Ich hatte gestern auch diese Pingschwankungen in WoT. Kann es sein, dass alle die hier von Lags schreiben Vodafone als ISP haben (nur interessehalber)? JT...bester high-tier TD in diesem Spiel Bearbeitet 3. März 2012 von Antiglucke
Vlad Dracul Tepes 0 Melden Geschrieben 3. März 2012 Tja T34 war nun mal die bezeichnung fürn T29 T30 mit 120mm kanone ohne die wärs doch sinnfrei Ausserdem iss der doch eh nurn Tier 7 mit etwas mehr hitpoints und nem dicken rohr Aus wiki Daher wurden die parallel entworfene Weiterentwicklung des T29, der mit einer 155-mm-T7-Kanone bewaffnete T30, mit den stärkeren Allison V1710 V12-Motoren mit 810 PS ausgestattet. Die US-Army strebte eine schnelle Serienproduktion des T29 an, um die taktischen Nachteile gegenüber dem Tiger II auszugleichen, allerdings gelang das nicht mehr, bevor der Krieg in Europa zu Ende war. Daher wurde von einer schnellen Serienproduktion abgesehen und stattdessen eine „limitierte Produktion“ veranlasst. Man plante nun den T29 bei der Erstürmung der japanischen Hauptinseln gegen Bunkeranlagen einzusetzen, wozu es durch die Atombombenabwürfen nicht mehr kam. Letztendlich wurden nur acht Prototypen gebaut, wobei die finalen Entwürfe mit einer 120-mm-Kanone ausgestattet waren und als T34 bezeichnet wurden. T29 mit 120mm =T34 T29 mit 155mm =T30 So versteh ich das also :trollface:
SirGutz 913 Melden Geschrieben 3. März 2012 (bearbeitet) Die US-Army wollte einen Jagdpanzer/Sturmpanzer haben also baute man den T28/95. Nachher entschied man sich um und man wollte nun einen Turm Panzer haben, da das T29 Chassis eh über war baute man dort den T30 mit 155mm drauf. Aber auch das war der Army nicht gut genug und man wollte nun einen Jagdpanzer mit 120mm haben. Also nahm man den T30 baute die 155mm aus und baute eine 120mm ein Bearbeitet 3. März 2012 von SirGutz
hall0 1758 Melden Geschrieben 3. März 2012 Is doch scheiss egal. Auf jeden fall f!ckt das, dass balance. Der T32 soll mit der 10,5 rum machen aber der T34 kommt mit deer 120mm an. Die 120mm sind für nen heavy auf T8 zu krass. Besonders, da sie TDs noch sinnloser machen.
SirGutz 913 Melden Geschrieben 3. März 2012 (bearbeitet) wer weiss schon wie die setting in punkto beweglichkeit, geschwindigkeit, turmdrehgeschwindigkeit, einziel und nachlade zeit sind + MM außerdem kommt doch schon fast jeder tier 5 tank frontal durch die pappanzerung durch.... ok würd ich nen op-sovjet Tank fahren würd ich mir auch in den frack scheißen Bearbeitet 3. März 2012 von SirGutz
Vlad Dracul Tepes 0 Melden Geschrieben 3. März 2012 Is doch scheiss egal. Auf jeden fall f!ckt das, dass balance. Der T32 soll mit der 10,5 rum machen aber der T34 kommt mit deer 120mm an. Die 120mm sind für nen heavy auf T8 zu krass. Besonders, da sie TDs noch sinnloser machen. Welche Balance ?
