Entenkiller 0 Melden Teilen Geschrieben 14. Mai 2009 Naja stimmt, die Fraktion der "Schlauchlevellieber" und Leute die Wert auf einen möglichst unrealistisches- fast schon fiktionales- Gameplay, hatten mit CoD 5 sicherlich ihre Freude. selbes wie bei cod4 Schonmal bei 5 die Mission in dem "Flieger" gespielt? Anscheinend nicht..... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Striker 75 Melden Teilen Geschrieben 14. Mai 2009 (bearbeitet) ich habe waw schon mehrmals durch... Bearbeitet 14. Mai 2009 von striker-smith Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast D-M-A-G Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2009 Call of Duty 2142 oda nicht? ^^ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Archer Myles 0 Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2009 (bearbeitet) Na da bin ich aber mal gespannt obs Treyarch entlich packt oder doch wieder nur Ideen klaut Endlich mit "d". Und wieso sollte Treyarch einpacken ? Die liefern doch die verliebtesten CoD Teile. Teil 3 hatte Panzer, Jeeps und geile Mopeds und wirklich abwechslungsreiche Maps und es hat einfach nur Laune gemacht. Hätte es ein Speak und nen Ranking wäre es heute noch der Renner. Da sieht man mal wieder auf was die Kiddies alle achten. Ich spiels dann halt mit Freisprecheinrichtung. habe ne Flatrate fürs Festnetz. Was solls also Und CoD5 ist auf jeden Fall viel besser als Minimap geballer und rumcampe Spiel Teil 4. @Entenkiller: Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fresse ****** !! Wohl Teil 5 nicht gespielt aber lästern. Teil 4 ist nicht ansatzweise weniger Schlaulevel als Teil 5. Da sind alle CoD Teile total am versagen. Ich würde auch nie auf die Idee kommen mir ein CoD Teil wegen dem Singleplayer Modus zu kaufen. Das wäre in etwa das selbe wie sich in Alaska nen Cabrio zu kaufen. Bearbeitet 15. Mai 2009 von Archer Myles Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
systemfehler 0 Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2009 für mich ist bei einem cod einzig der singleplayer von belangen. was mich an cod reizt, ist die nahezu perfekte inszenierung der kampagne. multiplayer ist ganz nett, im großen und ganzen ist aber drauf geschissen. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
complex 368 Autor Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2009 für mich ist bei einem cod einzig der singleplayer von belangen. was mich an cod reizt, ist die nahezu perfekte inszenierung der kampagne. sehe ich auch absolut so Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast D-M-A-G Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2009 Du sagst es! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bösewicht 398 Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2009 Na da bin ich aber mal gespannt obs Treyarch entlich packt oder doch wieder nur Ideen klaut Endlich mit "d". Und wieso sollte Treyarch einpacken ? Die liefern doch die verliebtesten CoD Teile. Teil 3 hatte Panzer, Jeeps und geile Mopeds und wirklich abwechslungsreiche Maps und es hat einfach nur Laune gemacht. Hätte es ein Speak und nen Ranking wäre es heute noch der Renner. Da sieht man mal wieder auf was die Kiddies alle achten. Ich spiels dann halt mit Freisprecheinrichtung. habe ne Flatrate fürs Festnetz. Was solls also Und CoD5 ist auf jeden Fall viel besser als Minimap geballer und rumcampe Spiel Teil 4. @Entenkiller: Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fresse ****** !! Wohl Teil 5 nicht gespielt aber lästern. Teil 4 ist nicht ansatzweise weniger Schlaulevel als Teil 5. Da sind alle CoD Teile total am versagen. Ich würde auch nie auf die Idee kommen mir ein CoD Teil wegen dem Singleplayer Modus zu kaufen. Das wäre in etwa das selbe wie sich in Alaska nen Cabrio zu kaufen. Anscheinend ist dir nicht aufgefallen das CoD 3 nur ein Abklatsch vom 2er war und das Call of Duty WaW die ganzen Ideen wie Sniper Missionen, Attentate, und das typische ich kleb jetzt ne Bombe an den Bunker Spielprinzip 1 zu 1 aus MW geklaut hat. Tja Treyarch schafft es eben nicht selbst neues einzubringen, bei MW 2 mach ich mir da keine Gedanken. Schon jetzt kann ichs kaum erwarten mit nem Schneemobil rumzubrettern oder ne Tauchmission zu zocken. Ich würd einfach mal sagen das "Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fresse ****** !!" gilt mehr für dich selbst Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
BlaZZ0r 238 Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2009 Und CoD5 ist auf jeden Fall viel besser als Minimap geballer und rumcampe Spiel Teil 4. Sry aber das ist einfach nur Schwachsinn. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Striker 75 Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2009 Und CoD5 ist auf jeden Fall viel besser als Minimap geballer und rumcampe Spiel Teil 4. Sry aber das ist einfach nur Schwachsinn. jo, in beiden ist es gleich heftig vertreten. aber mich reitzt der MP von CoD nicht so da er einfach zu...eintönig ist, mir fehlt da was. aber von shootern hat die CoD reihe wohl einen der besten SP weshalb ich mir auch einen teil hole wenn er mir gefällt. aber den MP fand ich schon immer besch..eiden Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
K98 143 Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2009 Oh Mann... wenn ich das schon lese... "blah blah CoD 4 ist scheiße" "blah blah CoD 5 noch mehr und TreyArch bringt eh nix auf die Reihe!! räbäh!!" FAKTEN: Im Grunde läuft alles nur darauf hinaus, welches Szenario man bevorzugt. Auch IW hat kaum neues reingebracht, CoD 2 war fast genauso wie CoD 1. Selbst die Flugimission in CoD 4 lässt sich mit der aus CoD:UO vergleichen (übrigens nicht von IW entwickelt). "Storytechnisch" kann CoD 4 und 5 nicht miteinander vergleichen. CoD 4 beruht zu 100 % auf einem fiktionalem Konflikt. CoD 5 auf historischen Fakten. Mal im Ernst, da bleibt nicht viel Spielraum. Wollt ihr etwa ein Sniperattentat auf Hitler? TW und IW produzieren beide gute CoD, wobei mir der erste Teil und der fünfte am Besten gefallen haben (5 -> Scharfschützenmission in Stalingrad -> beste Mission die es jemals in CoD gab ) So und jetzt Marsch, ab ins Bett, Kinder! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
systemfehler 0 Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2009 Wollt ihr etwa ein Sniperattentat auf Hitler? warum eigentlich nicht? es passt zwar nicht zur serie, aber einen anderen grund gibt es nicht, der gegen fiktionalen WWII spricht. japaner in kalifornien, amerikaner in berlin, deutsche in london - in einem cod wäre das doch der hammer. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bösewicht 398 Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2009 warum eigentlich nicht? es passt zwar nicht zur serie, aber einen anderen grund gibt es nicht, der gegen fiktionalen WWII spricht. japaner in kalifornien, amerikaner in berlin, deutsche in london - in einem cod wäre das doch der hammer. Denke ich nicht, da könnte man ja gleich Turning Points: Fall of Liberty spielen Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dayjay 796 Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2009 Das ist wie: Warum PES? Gibt ja schon Fifa. Warum Richard Burns Rally? Gibt ja schon Colin McRae Rally. Warum ARMA? Gibt ja schon OFP. . . . Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Panzerfan 36 Melden Teilen Geschrieben 15. Mai 2009 warum eigentlich nicht? es passt zwar nicht zur serie, aber einen anderen grund gibt es nicht, der gegen fiktionalen WWII spricht. japaner in kalifornien, amerikaner in berlin, deutsche in london - in einem cod wäre das doch der hammer. Denke ich nicht, da könnte man ja gleich Turning Points: Fall of Liberty spielen nur das COD besser als Turning Point ist und die COD-Entwickler hätten währscheinlich ein besseres spiel aus der hammer-story kreiert Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...