Eizomator 2 Melden Geschrieben 20. Januar 2011 Blöde Frage blöde Antwort Vorallem wenn der Zündler fragt
Stövi 100 Melden Geschrieben 20. Januar 2011 Ich nehme immer Kohle 8 Stück reichen für einen Stack Steine oder was auch immer Und man kann ja mittlerweile auch aus Bäumen Kohle gewinnen, aber dazu kam ich noch nicht :/ Lohnt auch irgendwie nicht soo wirklich :/
R.est I.n H.ell 540 Melden Geschrieben 20. Januar 2011 Wenn man eine Baumplantage hat, dann ist das wesentlich weniger aufwendig als jedesmal Kohle abzubauen und mitzunehmen, schon allein weil die Spitzhacke geschont und das Inventar leerer bleibt. Zudem kann man im Notfall dann immer auf Kohle zurückgreifen ohne einen neuen Cave suchen zu müssen. Also: Nachwachsende, einfach erreichbare und nahezu jederzeit verfügbare Kohle. Ich sehe da keine nennenswerten Nachteile.
PFLO 167 Melden Geschrieben 20. Januar 2011 It is more efficient, though time-consuming, to turn wood into charcoal for smelting than to use wood for smelting. Ordinarily, a wood block smelts six items if broken into planks: each wood block makes four planks, and each plank smelts 1.5 items. However, one wood block can be smelted into one charcoal block, and each piece of charcoal smelts eight items, just like coal. Therefore, it is more efficient to take seven wood blocks, turn one wood block into planks, and use those four planks to smelt the other six unbroken wood blocks into charcoal. Those six charcoal can then smelt 48 items. Ordinarily, seven wood blocks would only smelt 42 items, since seven wood blocks makes 28 planks. This process thus gives a six-item smelting increase over using planks for fuel. It does, however, require waiting for the six logs to become charcoal. Moreover, if you begin with a single coal or charcoal, then you can smelt 8 wood blocks and make 8 charcoal, replace your starting charcoal and keep the other 7, making for a total of 56 smelts from those 8 wood blocks, though there is even more time required for smelting the logs.
Stövi 100 Melden Geschrieben 20. Januar 2011 Bei der ganzen Kohle, die ich eben bei der Höhlenerkundung mitgenommen habe (und ich hätte noch mehr mitnehmen können), brauch ich erstmal keine Kohle und ich finds etwas umständlich, erst Holz zu verbrennen um Kohle zu bekommen um dann mit der Kohle wiederrum was anzufeuern. Kohle findet man halt auch so ständig. Ich brauchs halt nicht...
Striker 75 Melden Geschrieben 20. Januar 2011 Bei der ganzen Kohle, die ich eben bei der Höhlenerkundung mitgenommen habe (und ich hätte noch mehr mitnehmen können), brauch ich erstmal keine Kohle und ich finds etwas umständlich, erst Holz zu verbrennen um Kohle zu bekommen um dann mit der Kohle wiederrum was anzufeuern. Kohle findet man halt auch so ständig. Ich brauchs halt nicht... Nachteile die nur auf dich zutreffen. Insgesamt ist es genauso einfach nen Baum zu pflanzen und abzuholzen. Ob du nun abholzt oder abhackst ist egal. Und das verbrennen dauert nur wenige Minuten
Cyborg11 186 Melden Geschrieben 20. Januar 2011 Am Schnellsten geht es sowieso, wenn man das Knochenmehl verwendet, damit der Baum schneller wächst
PFLO 167 Melden Geschrieben 20. Januar 2011 Bei mir ist es immer noch wie die letzten Tage, also es geht nur manchmal!
Malarkey 1 Melden Geschrieben 20. Januar 2011 War eben mal im Netherland... Lässt sich aushalten da. Echt geil geworden, gleich maln Häuschen hingebaut aus redstone^^
Com.Sordan 9 Melden Geschrieben 20. Januar 2011 War eben mal im Netherland... Lässt sich aushalten da. Echt geil geworden, gleich maln Häuschen hingebaut aus redstone^^ ja, bestimmt
