Gast Melden Geschrieben 4. November 2010 Israel muss ja nicht einmarschieren. es wird ja bei denen lebhaft diskutiert, ob man nicht präventiv selber nen bömbchen auf den Iran werfen sollte... Was nur dazu führen würde das die Hisbollah Nordisrael angreift und die Iranische Marine von Seeweg her. Glaubt du ernst der Iran lässt sich ein Bombardement gefallen. Die Zeiten sind vorbei.
-l*sputnik- 1 Melden Geschrieben 4. November 2010 die werden das aus der luft machen. aber ich geb dir recht der iran ist im vgl. zum irak auf jeden fall mal n ernstzunehmender gegner. aber im endeffekt gäbs halt n bissle mehr verluste auf seiten der amis/israelis, aber nichts was deren truppenstärke bzw. schlagkraft nennenswert beeinträchtigen würde. die knipsen teheran das licht aus und rapen den rest mit longbows und jets.
Gast Melden Geschrieben 4. November 2010 http://mediathek.daserste.de/daserste/serv...geId=&show= Diese Propaganda hat einen Grund.
Angstman 1394 Melden Geschrieben 4. November 2010 die werden das aus der luft machen. aber ich geb dir recht der iran ist im vgl. zum irak auf jeden fall mal n ernstzunehmender gegner. aber im endeffekt gäbs halt n bissle mehr verluste auf seiten der amis/israelis, aber nichts was deren truppenstärke bzw. schlagkraft nennenswert beeinträchtigen würde. die knipsen teheran das licht aus und rapen den rest mit longbows und jets. jepp. den schwärmen an Cruise Missiles und Stealthbombern halten die nicht lange stand
Gast Melden Geschrieben 4. November 2010 die werden das aus der luft machen. aber ich geb dir recht der iran ist im vgl. zum irak auf jeden fall mal n ernstzunehmender gegner. aber im endeffekt gäbs halt n bissle mehr verluste auf seiten der amis/israelis, aber nichts was deren truppenstärke bzw. schlagkraft nennenswert beeinträchtigen würde. die knipsen teheran das licht aus und rapen den rest mit longbows und jets. jepp. den schwärmen an Cruise Missiles und Stealthbombern halten die nicht lange stand Es geht nicht darum in welchem Zustand die NATO in den Iran reinkommen sondern in welchem NATO wieder raus kommt. Ich darf mal an den den Irakkrieg von 2003 erinnern. Außerdem muss ich feststellen das die NATO Propganda prima gewirkt hat.
Angstman 1394 Melden Geschrieben 4. November 2010 die werden das aus der luft machen. aber ich geb dir recht der iran ist im vgl. zum irak auf jeden fall mal n ernstzunehmender gegner. aber im endeffekt gäbs halt n bissle mehr verluste auf seiten der amis/israelis, aber nichts was deren truppenstärke bzw. schlagkraft nennenswert beeinträchtigen würde. die knipsen teheran das licht aus und rapen den rest mit longbows und jets. jepp. den schwärmen an Cruise Missiles und Stealthbombern halten die nicht lange stand Es geht nicht darum in welchem Zustand die NATO in den Iran reinkommen sondern in welchem NATO wieder raus kommt. Ich darf mal an den den Irakkrieg von 2003 erinnern. Außerdem muss ich feststellen das die NATO Propganda prima gewirkt hat. und es ging jetzt nich um die NATO sondern um Amiland und Israel. und die beiden werden früher oder später auf jeden fall gegen den Iran vorgehen, es sei denn im Iran kommt es zu nem radikalen Politikwechsel oder umsturz
-l*sputnik- 1 Melden Geschrieben 4. November 2010 naja schwärme an stealthbombern klingt n bissle nach emmerich...
Angstman 1394 Melden Geschrieben 4. November 2010 naja schwärme an stealthbombern klingt n bissle nach emmerich... wenns knallt werden auf jeden fall mehrere Träger beteiligt sein, und von Israel und Saudi Arabien können die Amis auch noch starten... schau dir mal an mit was für zahlen in den beiden Golfkriegen an, was da in der luft schwirrte
mig35 161 Melden Geschrieben 4. November 2010 Es wurden ja auch manche Waffenexporte von Russland nach Iran abgebrochen, wegen UN-Sanktionen (S 300 Luftabwehr etc)... Und Nordkorea darf man auch nicht vergessen...
Fette Katze 0 Melden Geschrieben 4. November 2010 interessanter wäre wann china angegriffen wird. oder wann china als land zu klein ist um die bevölkerung zu versorgen und die chinesen quasi zur "expansion" gezwungen sind.
Angstman 1394 Melden Geschrieben 4. November 2010 interessanter wäre wann china angegriffen wird. oder wann china als land zu klein ist um die bevölkerung zu versorgen und die chinesen quasi zur "expansion" gezwungen sind. ich bezweifle, das irgendjemand so wahnsinnig ist, China anzugreifen. die einzigen kandidaten wären meiner meinung nach nach sowieso nur die USA und Russland. wobei die USA ausscheiden, weil mit China auch die amerikanische Wirtschaft fallen würde. China - Russland könnte allerdings recht interessant werden, die beiden haben ja schon öfter etwas streit gehabt, die gemeinsame Grenze ist ja auch auf beiden seiten ständig mit Truppen voll
mig35 161 Melden Geschrieben 4. November 2010 interessanter wäre wann china angegriffen wird. oder wann china als land zu klein ist um die bevölkerung zu versorgen und die chinesen quasi zur "expansion" gezwungen sind. ich bezweifle, das irgendjemand so wahnsinnig ist, China anzugreifen. die einzigen kandidaten wären meiner meinung nach nach sowieso nur die USA und Russland. wobei die USA ausscheiden, weil mit China auch die amerikanische Wirtschaft fallen würde. China - Russland könnte allerdings recht interessant werden, die beiden haben ja schon öfter etwas streit gehabt, die gemeinsame Grenze ist ja auch auf beiden seiten ständig mit Truppen voll Russland u. China kooperieren aber, mehr oder weniger. Es wäre Wahnsinn von beiden Seiten sich mit Atomwaffen voll zu äschern.
Master AP 641 Autor Melden Geschrieben 4. November 2010 naja wenn Russland China angreift dann wird die USA auch mitmischen, weil wie du schon gesagt hast die US wirtschaft würde kollabieren... da is die USA auch betroffen das würde dann in einem Weltkrieg der extraklasse enden^^
