Smalltalk

[Black__Jack 2652]

Aber mal ohne Witz... alle machen stress wegen Strafen und son scheiss, aber keiner weiß nun was eigentlich erlaubt ist und was nicht.

[Underdog 4366]

Black__Jack, vor 21 Minuten:

Aber mal ohne Witz... alle machen stress wegen Strafen und son scheiss, aber keiner weiß nun was eigentlich erlaubt ist und was nicht.

Willkommen in der Wüste der Wirklichkeit.

[Black__Jack 2652]

Ja, traurig aber wahr...

[maettle 246]

nah, eig nicht wahr. was konkret möchtest du denn wissen? ich kenn mich jetzt nicht mit dem deutschen recht aus (ihr habt ja diesen geilen abmahnwirtschaftszweig) aber als privatperson bist du jetzt nicht gerade im fadenkreuz. und du als eisenbahnrangierlokomotivführer (wasauchimmer ) verarbeitest als solcher ja nicht personenbezogene daten, dir kann also sowieso keiner was.

wenns dir jetzt nur um deine persönliche beruhigung geht.

[-D-mag- 459]

Der Battlefield 5 shitstorm, herrlich.

[Underdog 4366]

-D-mag-, vor 10 Minuten:

Der Battlefield 5 shitstorm, herrlich.

Der BF5 Trailer hat doch was von Sucker Punch.  
Schwitzt sich ein Teil der männliche Fanbase etwa deswegen das Höschen durch? 

[Black__Jack 2652]

maettle, vor 39 Minuten:

nah, eig nicht wahr. was konkret möchtest du denn wissen? ich kenn mich jetzt nicht mit dem deutschen recht aus (ihr habt ja diesen geilen abmahnwirtschaftszweig) aber als privatperson bist du jetzt nicht gerade im fadenkreuz. und du als eisenbahnrangierlokomotivführer (wasauchimmer ) verarbeitest als solcher ja nicht personenbezogene daten, dir kann also sowieso keiner was.

wenns dir jetzt nur um deine persönliche beruhigung geht.

Ja sozusagen.

Weil viele im Internet halt gerüchte verbreiten, und das nervt.
Da liest man so Sachen das man keine Fotos mehr machen darf wo fremde Menschen drauf sind, da ja "Daten" in den Fotoeigenschaften gespeichert werden usw. das man dafür angeklagt werden kann bla bla bla. Bin ja doch in ein paar Gruppen auf FB und co. und da spinnen sich manche die lustigsten Sachen zusammen aber nirgends was offizielles was es mal für nicht-Juristen erklärt.

[Cpl.Basti 1488]

re BF5

 

Pretty much.

[Sergio 4302]

Und was is mit Wolfenstein? 

Mein Gott, isn Game. Einige tun ja gerade so als würde BF:V den Holocoust leugnen ...  

[Cpl.Basti 1488]

Sergio, vor 1 Stunde:

Und was is mit Wolfenstein? 

Mein Gott, isn Game. Einige tun ja gerade so als würde BF:V den Holocoust leugnen ...  

Den Vergleich schon X mal gehört, und der zieht immer noch nicht.

Wolfenstein an sich ist ja schon in einer alternativen Realität angesiedelt, was auch offen gesagt wird.
BF dagegen wurde immer als "authentisch" angepriesen.

 

Naja....

[Underdog 4366]

Er redet in dem Post da aber theatralisch von wegen "So many People died Fighting...blabla" 

Wenn man in dem Tenor anfängt, dürfte man erst gar kein "Spiel" über den Zweiten Weltkrieg machen (-oder welchen Krieg auch immer). Denn das war kein Spiel und ganz bestimmt kein Spaß, aber genau darum geht es in Videospielen und somit auch in BF. 

Und wer zumindest technisch einen bierernsten Shooter haben will, kann ja auf Rising Storm & Co. zurück greifen.

 

Bearbeitet 24. Mai 2018 von Underdog

[Sergio 4302]

Wo verliert BF:V denn jetzt die Authentizität?

Weil da ne Frau als Charachter dabei is? Gab auf Seiten der Alliierten genug Frauen in Uniform. Im Widerstand sicherlich noch mehr, die auch aktiv zur Waffe gegriffen haben.

Weil sie ne Prothese trägt? Sicherlich unüblich auf dem Schlachtfeld, aber solche Vorrichtungen gabs damals auch schon.

Weil siech die Charachtere aus dem Trailer im Gesicht blau statt tarnfarben anmalen? Es gab damals sicherlich weitaus "verrückteres". Wie z.B. die von Siegismund vorgestern angeführten zwei Soldaten, von denen einer mit Pfeil und Bogen in der Normandie landete, oder seinen Kameraden bei der Airbourne, der eben lieber mit seinen Colts schoss als mit nem Repetierer ...

 

Es is doch nich so, als würden die da auf einmal im X-Wing rumfliegen. Schlussendlich ist und bleibt es ein Spiel und keine Doku-Simulation.  

[Dr_Kuh 142]

Ich denke dass man jedes einzelne Detail rationalisieren kann, natürlich waren allerhand verrückte Leute jeder Coleur im 2. WK vertreten. Die Fans stören sich vermutlich eher daran dass der Hauptfokus auf diesen Verrückten ungewöhnlichen Charakteren und Situationen zu liegen scheint, anders als die alten (prä-Frostbite)Teile, bei denen das Setting eher ernst und wenig verspielt war wodurch die meist unfreiwillig komischen Situationen umso mehr herausstechen.

Mir ging es z.B. mit BF1 so, dass ich es ok finde automatische Waffen und Panzer anzubieten aber wenn massenhaft solcher Dinge jedem zur Verfügung stehen ist das für mich nicht mehr wirklich erster Weltkrieg sondern "what if...". Hat ja auch was, aber an der Beta habe ich dann erkannt dass es eben nicht für mich ist.

[panzerfahrer 272]

@Dr_Kuh So sehe ich das auch. Dafür gibt ne Beta. Dann entscheiden.

Dass der Trailer für DICE-Verhältnisse eher mau ist, ist halt mal was Neues. Normalerweise sind die Trailer schon immer brauchbar (aber selten an der Spielrealität). Die E3 sollte mehr "WW2" zu Tage führen, vor allem im Multiplayer.

[maettle 246]

Black__Jack, vor 22 Stunden:

Ja sozusagen.

Weil viele im Internet halt gerüchte verbreiten, und das nervt.
Da liest man so Sachen das man keine Fotos mehr machen darf wo fremde Menschen drauf sind, da ja "Daten" in den Fotoeigenschaften gespeichert werden usw. das man dafür angeklagt werden kann bla bla bla. Bin ja doch in ein paar Gruppen auf FB und co. und da spinnen sich manche die lustigsten Sachen zusammen aber nirgends was offizielles was es mal für nicht-Juristen erklärt.

Ok, aber wie gesagt, die DSGVO gilt für unternehmen, nicht für privatpersonen.  alle, mit Ausnahme "Privatpersonen ausschließlich für „persönliche oder familiäre Tätigkeiten“" . das heißt jetzt allerdings nicht, dass man dich nicht anders an den eier packen kann, wenn du mit fotos schindluder treibst. da wiederrum hat sich durch die dsgvo nichts geändert  

dh wenn du jetzt im urlaub fotos machst von irgendwas und da sind auch fremde menschen drauf (deren gesicht man zB sieht) und du das im privaten kreis herumzeigst ist alles ok. das ganze halt immer unter der annahme, dass du keine sonstigen persönlichkeitsrechte verletzt.

wenn das gruppen mit berufsfotografen sind schauts natürlich anders aus! für die gilt die DSGVO.

Bearbeitet 25. Mai 2018 von maettle