Battlefield 3 Diskussionen

[Gast flavor.himself]

Unabhängig davon wäre es dennoch ein großartiges/vorbildliches Zeichen, dass eine Community geschlossen etwas fordert und sich nicht auf "vielleicht, evtl., ist noch nicht entschieden" ver- und einlässt. Diese Hinhaltetaktik ist mir zuwider.

[TanteEmma 1436]

Möglich könnte es sein. Auf deutscher Ebene vielleicht. Nur haben wir keine Chance auf die Beeinflussung von DICE. Ich weiß wie sehr Gamma (deutscher BF CM) dahinter steht, doch auch nur er kann den Leuten auf den Zahn fühlen, ob sie es dann implementieren ist ja was ganz anderes. Wir haben nicht genug in der Hand um ein Spielestudio zu beeinflussen.

Aber ich schau mal.

[Gast flavor.himself]

Nein, aber wenn eine Fangemeinde von diversen Communitysites national als auch international mit hunderten/tausenden Spielern mehrheitlich etwas fordert (und sich diesbezüglich zusammenschließt), ist es fast schön töricht, wenn Dice diese Stimmen missachtet. Es muss halt ebenfalls genug mediales Interesse da sein, was bei einer Massenbewegung automatisch käme.

Wie gesagt, alles Gedankengänge, um hoffentlich etwas zu ändern!

Bearbeitet 11. April 2011 von flavor.himself

[TanteEmma 1436]

Nein, aber wenn eine Fangemeinde von diversen Communitysites national als auch international mit hunderten/tausenden Spielern mehrheitlich etwas fordert (und sich diesbezüglich zusammenschließt), ist es fast schön töricht, wenn Dice diese Stimmen missachtet. Es muss halt ebenfalls genug mediales Interesse da sein, was bei einer Massenbewegung automatisch käme.

Wie gesagt, alles Gedankengänge, um hoffentlich etwas zu ändern!

Aber ich schau mal.

Ich weiß was du meinst. Wir haben damals ja auch zum Patch Boykott aufgerufen, wir können sowas also

[Gast flavor.himself]

Danke!

[KwanzaBot 10]

Wenn, dann bitte in seriöser Form. Es ist leider auch die Präsentation nach außen, die Dice und andere Firmen grundsätzlich abhält zu engen Kontakt zu pflegen. Denn, reicht man der Community den kleinen Finger, flamed sie einem den ganzem Arm ab, sobald man etwas nicht so macht, wie der kollektive Wille es artikuliert.

Der Boykott beim Patch war wichtig und hat ja auch irgendwie funktioniert. Zeitweise.

Zu den Argumenten auf den vorherigen Seiten: sag ich jetzt mal nix zu. Die kommen wieder auf und wenn mir eventuell mehr Infos haben, kann man die Position (Mod-Tools nicht notwendig, Mod-Spieler nicht relevant, Server-Files unnötig, Ranking gut für Spielerlebnis und natürlich die marktradikale Position) dann etwas plausibler kontrastieren.

[Gast flavor.himself]

@Kwanza: Hatte ich unverständlich geschrieben, dass eine Umfrage bzgl der Themen ein Abbild der "organisierten" Fans zeigt?! Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Wenn bspw. 90% der Fans die Features wünschen und 75% einen Nichtkauf erwägen, wenn diese Sachen fehlen, dann sprechen seriöse Zahlen für die Stimmung in der Community. Wenn die Zahlen umgekehrt sind und den Fans Funktionen egal sind, kann Dice weitermachen wie bisher und Kritiker wie ich müssen sich hinterfragen.

Da ist doch kein Geflame? Oder hab ich deinen Text falsch verstanden?

[KwanzaBot 10]

Neeein! Keine Sorge. Ich bin voll für so ne Aktion und so weiter. Auch dein Aufruf hat nicht die geringste Brandgefahr inne. Im Gegenteil. Tut mir leid, wenn das missverständlich ausgedrückt war. Es ist doch nur so, dass wenn erst mal ein Feindbild generiert wird (und das entsteht und schnell automatisch bei so einer Aktion), die Aktion durch das Geflame diskreditiert wird.

Für eine sachliche Aktion bin ich immer zu haben.

[Gast]

Die einzige Art und Weise DICE zu beeinflussen ist ein entsprechend großer Aktienanteil an EA. Denn wer zahlt bestimmt welche Musik gespielt wird. Und die Entwicklung von BF3 wird nun mal von Investoren bezahlt, und nicht von der Community. BF3 könnt ihr vergessen, die Entwicklung von BF4 kann man aber beeinflussen in dem man dafür sorgt das sich BF3 für die Investoren nicht lohnt.

Bearbeitet 11. April 2011 von Weapi

[Turnbeutel 278]

Ich finde die Idee auch gut. Nur glaube ich auch, dass irgendwelche Forderungen sinnlos sind. Die werden eh verpuffen. Aber um zu zeigen, dass es eine große Gemeinschaft gibt, die eine Position vertritt, wäre das ne schöne Aktion.

Bearbeitet 11. April 2011 von Turnbeutel

[Elbarto 64]

Bei all den News, die man so mitbekommt, wird mir ein wenig Angst und Bang - Bf geht mehr und mehr Richtung COD (was ich schon bei BC2 so empfand) - Masse statt Klasse

[JackONeill 57]

Zwar keine richtigen News (eventuell jetzt nicht einmal auf Battlefield 3 bezogen) aber dennoch diskussionswürdig:

Heute wurde über den Twitter-Account von Battlefield ja auf Stellenausschreibungen bei DICE hingewiesen. Ansich jetzt nicht gerade eine Meldung wert, wird ja denk ich öfter vorkommen, dass die Leute suchen.

Jetzt hab ich aber eben im FH2-Forum einen Beitrag gefunden, der mich neugierig gemacht hat:

http://fhpubforum.warumdarum.de/index.php?topic=14345.15

Wenn man sich die Seite (Link) mal anschaut, ist vor allem der Posten als CM interessant, Zitat:

Monitor and communicate with existing mods / look for possible mods to give ranked server support etc

Da lässt sich ja jetzt so einiges reininterpretieren.

€: Würde ja bei bedeuten, dass man bei DICE nicht komplett die Mods vergessen hätte, scheinbar.

Bearbeitet 12. April 2011 von JackONeill

[Chuck der Norris 1135]

Hmmm... würde mir gern da eine Meinung bilden zu, aber ich denke wenn ich davon ausgehe das es doch möglich währe, dass es irgendwann vieleicht doch noch Mods geben sollte, werde ich wohl im nachhinein doch noch arg enttäuscht

Bearbeitet 12. April 2011 von Chuck der Norris

[JackONeill 57]

Genau das Problem hab ich auch. In den EA-Foren behauptet zh1nto es gäbe keine Modtools, Patrick Bach meint ca. zur gleichen Zeit aber in einem Interview es wäre da noch nichts entschieden. Und jetzt so was in einer Stellenausschreibung. Langsam wirds undurchsichtig.

[maettle 246]

vllt sind auch nur mods alter spiele gemeint, dass die noch ein ranking bekommen?