Battlefield 3 Diskussionen

[Ale42er 19]

ihr habt noch garnich die anderen maps gesehen, und es gibt auch noch back to karkand.

ähh was bitte?

du verstehst mich nicht.

karkand war zwar ne map aus bf2 und sicher da könnte man meinen damit müsste ich mich schon zufrieden geben.

doch sieh, die map ist eine stadtmap, für eine stadtmap schon recht gross okay und vorallem eine der beliebtesten.

es ist jedoch eine stadtmap und eine stadtmap macht uns battlefielder sicherlich keine sorgen.

du kannst das auch scheinbar nicht nachvollziehen was ich meine, is auch okay.

wie könntest du auch, da kann ich dir kein vorwurf machen.

[TheViper47 0]

ich kann das schon nachvollziehen.

was ist den mit Caspian Border?

und DICE hat gesagt das Caspian Border nicht die größte Map ist

und was ist mit Sharqi, Oman, und Wake Island??

Bearbeitet 4. Oktober 2011 von TheViper47

[-pt- V-Nessa 0]

was ist den daran ausgelutscht??Das gameplay ist anders als BFBC2 und BF2!!

Als BF2 ja, aber als BC2? Da ist sogar der Piep-Sound derselbe wenn man sein C4 an das Ding geklebt hat...

[BigKahuna 0]

hihi COD Abklatsch fand ich witzig.

- Laser sowie Lampe haben ihren Zweck, du musst ihm nur finden.

- AT auf Inf, du willst mir sagen, dass es das nie bei BF2 gab. Ist klar.

- Die Klassen entsprechen denen von BF2142

EA/DICE sind ein wirtschaftliches Unternehmen. Sie müssen Löhne, Miete, Stromkosten usw. bezahlen. Der PC bringt alleine einfach kein Geld mehr rein.

das stimmt so nicht.

klar, in bf2142 gab es die gleiche AUFTEILUNG -medic/assault -sniper/recon -Supporter/gunner -engi/AT

aaaaaaaber durch die gemeinsamen unlocks wird das alles absurdum geführt!

wwenn ich einen assault-typen spielen möchte kann ich mir jede klasse aussuchen. einfach ein sturmgehwehr aussuchen ein reflex scpoe rauf, grip runtergeschraubt und das heavybarrel ran. fertig ist mein aufmunitionierenden/heilender/c4 hoppender/rocketlaunching soldat fertig

beim sniper dass gleiche ich wähl einfach irgend ne klasse, nehme ein sturmgewehr mit hoher reichweite und schaden (20er magazin ) pack ne 6-fach optik rauf schalt auf einzelschuss und schon hab ich nen aufmunitionierenden/heilender/c4 hoppender/rocketlaunching siper...

das geile an dem 2142 system war doch dass der assault das fette sturmgewehr hatte, der supporter ne krasse MG oder ne schrotflinte, der engi nur ne mp für den notfall und der sniper eben der EINZIGE war der sniper durfte (oder alternativ mit mp und c4 flankieren durfte)

DAS ist ein ausgeklügeltes system

die beta hingegen bietet im grunde nur das was wir aus CoD kennen... tonnenweise unlocks die jeder benutzen kann in immer derselben reihenfolge...mitsamt dem hipfire-perk

Bearbeitet 4. Oktober 2011 von BigKahuna

[Ale42er 19]

ich kann dich schon verstehen.

was ist den mit Caspian Border?

und DICE hat gesagt das Caspian Border nicht die größte Map ist

ja gut okay, daher hatte ich immer so wörter wie möglich eingesetzt.

hier kann ich einfach noch keine direkte meinung abgeben.

ich habe gehört das die fahnen der map eher zentrieret angeordnet sind, weitläufig oder eben flexibel.

wenn dem so ist und man kaum ein grund hat die ganze map taktisch zu nutzen, dann is das für mich eine verarsche.

battlefield bedeutet eben genau das, satdtmaps spielten eine rolle,aber nie die hauptrolle.

[nevz 0]

bazajaytee gibt uns die chance, diverse fragen über das fertige bf3 zu stellen, die dann in ein paar tagen (hoffentlich) beantwortet werden.

thread: http://battlelog.battlefield.com/bf3/forum...518966795507/4/

kopiert einfach die schon vorhanden fragen in euren beitrag und fügt eure frage als letztes an.

edit: noch ein satz von ihm zum squadsystem: "In short answer form, yes you can browse and join squads through the squad screen and make private squads. The full form will be available later. "

Bearbeitet 4. Oktober 2011 von nevz

[Wicked 0]

@wicked.

hast du dir schonmal überlegt,das viele eigentllich nur ein battlefield /bf1942- BF2) mit verbesserter grafik und ein paar coolen futures wie die 2 in 1 maps in BFV haben wollen?

ich als veteran is ansich genau das, was ich wollte.

is doch nicht viel verlangt oder?

ich z.b. habe schon derart viel zu dem spiel mitbekommen, welches ich zuviel oder gar nicht angemessen finde.

da ich auf ea vertraut habe und ich mir das game vorher schon holte, verzichte ich extra auf die open bet.

ich möchte mich nicht schon vorher aufregen.

und das in der beta nicht mal für uns pc zockker ne 64 er cq map vorgstellt wurde, is schon sehr bezeichnent.

es tut mir leid, aber die die neu dazu gekommen sind und gegen run& gun nichts haben, weil sie es eben nicht anders kennen und mögen. hier habt bei battlefield doch garnichts verloren, jetzt nicht weil ich euch für unwürdig halte. ^^

ne neimals, aber ihr wurdet auf unsere kosten gelockt.

nun gut EA bezeichnet dies als weiterentwicklung, ich nenne es neu ausrichtung.

und das weil sie wissen, das die neue zielgruppe insgesammt die masse ist.

die ein spiel kauft ein paar monate spielt und ein neues beginnt.

und was bleibt schon von ca ´3 millionen spielern ürbig nach nem jahr?

geschäftlich gesehen gesehen machen sie alles richtig, aber fanbezogen alles falsch.

aber wer weiss, vielleicht werde ich ja noch überzeugt.

Also ich sag es mal so.. ich als alter Beteran... so mit 34 und 10 Jägriger Battlefield Geschichte werde das denke ich von mir behaupten können, finde noch lange nicht alles gut was momentan in BF3 zu sehen ist. Dennoch bin ich realistisch genug um zu begreifen das Battlefield 2 Gesichte ist. Solch ein Games gab es vorher noch nie und es wird es auch so nicht mehr geben. Und da brauch ich mir auch nicht jeden Tag selber einen vorzuheulen wie schlecht doch alles ist nur weil es nicht BF2 mit besserer Grafik ist.

Die meisten die über BF3 meckern haben doch von BF3 noch überhaupt garnix gesehen... der Großteil kennt die Videos und dpielt jetzt in der Beta das erste mal dieses Spiel. Wie können die sich eine Meinung über dieses Spiel bilden wenn die nicht einmal 1/3 von dem Game gesehen haben?

Ich meine ich finde es auch nicht gut das wir nur Metro im Rush präsentiert bekommen, habe ich in einen meiner ersten Postings wohl denke ich auch klar zur Sprache gebracht. Und ich finde noch lange nicht alle Änderungen gut die in battlefield 3 auf mich zu kommen ( zumindest von denen ich bisher weiß )! Aber was soll das rum gejammere ewig... ?

Battlefield 3 wird deswegen ein Battlefield weil die die es Entwickeln zu diesem machen, es stand niemals fest, was zu einem Battlefield gehört... wir erinnern uns mal an Battlefield 1942 und Battlefield 2. Was wurden da Diskussionen geführt.. von wegen das wäre kein battlefield weil das und das fehlt, weil das und jenes verändert wurde usw.! Und wie lange wurde Battlefield 2 gespielt? Nun mehr 6 Jahre... und nun geht mit Battlefield 3 diese ganze Kontroverse wieder von vorne los... das ist doch total bescheuert.

Meine Meinung ist... kauft es, spielt es und wenn ihr dann noch der Meinung seit es ist scheisse... schmeiss et weg oder verkauf es und fang wieder an battlefield 2 zu spielen. Dat beugt sogar vor, dass das "einzig wahre Battlefield" ausstirbt.

Bearbeitet 4. Oktober 2011 von Wicked

[Recki 664]

Meine Meinung ist... kauft es, spielt es und wenn ihr dann noch der Meinung seit es ist scheisse... schmeiss et weg oder verkauf es und fang wieder an battlefield 2 zu spielen.

[Psychotronic 61]

Meine Meinung ist... kauft es, spielt es und wenn ihr dann noch der Meinung seit es ist scheisse... schmeiss et weg oder verkauf es und fang wieder an battlefield 2 zu spielen.

man kann es nicht besser formulieren, in bezug auf deinen ganzen text jetzt

[Gast]

Die meisten die über BF3 meckern haben doch von BF3 noch überhaupt garnix gesehen... der Großteil kennt die Videos und dpielt jetzt in der Beta das erste mal dieses Spiel. Wie können die sich eine Meinung über dieses Spiel bilden wenn die nicht einmal 1/3 von dem Game gesehen haben?

Ich habe die die Alpha und auch Caspian Border in der BETA gespielt. Außerdem besteht die Hälfte des Spiels aus einer SP Kampange und und einem Coop Modus.

Da bleibt nicht mehr viel was DICE zeigen kann. Sicher BF3 wird sicher kein schlechtes Spiel. Aber ebnend kein BF2 Nachfolger. Sondern ein Battlefield für eine neue Generation von Spielern und Entwicklern.

Aber ich lasse mir nicht mit : es ist noch eine BETA, oder man muss offen für was neues sein, oder mit dein Firefox sammelt doch auch Daten, usw... nicht den Mund verbieten.

[Psychotronic 61]

Die meisten die über BF3 meckern haben doch von BF3 noch überhaupt garnix gesehen... der Großteil kennt die Videos und dpielt jetzt in der Beta das erste mal dieses Spiel. Wie können die sich eine Meinung über dieses Spiel bilden wenn die nicht einmal 1/3 von dem Game gesehen haben?

Aber ebnend kein BF2 Nachfolger. Sondern ein Battlefield für eine neue Generation von Spielern und Entwicklern.

Aber ich lasse mir nicht mit : es ist noch eine BETA, oder man muss offen für was neues sein, oder mit dein Firefox sammelt doch auch Daten, usw... nicht den Mund verbieten.

wir erinnern uns mal an Battlefield 1942 und Battlefield 2. Was wurden da Diskussionen geführt.. von wegen das wäre kein battlefield weil das und das fehlt, weil das und jenes verändert wurde usw.! Und wie lange wurde Battlefield 2 gespielt? Nun mehr 6 Jahre... und nun geht mit Battlefield 3 diese ganze Kontroverse wieder von vorne los... das ist doch total bescheuert.

Bearbeitet 4. Oktober 2011 von Psychotronic

[TheAnus 6]

Meine Meinung ist... kauft es, spielt es und wenn ihr dann noch der Meinung seit es ist scheisse... schmeiss et weg oder verkauf es und fang wieder an battlefield 2 zu spielen.

Ja genau ich kaufe Müll damit mein Conclusio Müll lautet, dafür zahle ich gerne einen Fuffi...

Tut mir leid, was bringt eine Beta/Demo wenn sich dann darauf rausredet dass das Endprodukt etwas komplett anderes beinhaltet?

Man merkt den (vor allem geistigen) Generationenunterschied in dieser Situation sehr.

[Pe$tilence 60]

Also ich sag es mal so.. ich als alter Beteran... so mit 34 und 10 Jägriger Battlefield Geschichte werde das denke ich von mir behaupten können, finde noch lange nicht alles gut was momentan in BF3 zu sehen ist. Dennoch bin ich realistisch genug um zu begreifen das Battlefield 2 Gesichte ist. Solch ein Games gab es vorher noch nie und es wird es auch so nicht mehr geben. Und da brauch ich mir auch nicht jeden Tag selber einen vorzuheulen wie schlecht doch alles ist nur weil es nicht BF2 mit besserer Grafik ist.

Die meisten die über BF3 meckern haben doch von BF3 noch überhaupt garnix gesehen... der Großteil kennt die Videos und dpielt jetzt in der Beta das erste mal dieses Spiel. Wie können die sich eine Meinung über dieses Spiel bilden wenn die nicht einmal 1/3 von dem Game gesehen haben?

Ich meine ich finde es auch nicht gut das wir nur Metro im Rush präsentiert bekommen, habe ich in einen meiner ersten Postings wohl denke ich auch klar zur Sprache gebracht. Und ich finde noch lange nicht alle Änderungen gut die in battlefield 3 auf mich zu kommen ( zumindest von denen ich bisher weiß )! Aber was soll das rum gejammere ewig... ?

Battlefield 3 wird deswegen ein Battlefield weil die die es Entwickeln zu diesem machen, es stand niemals fest, was zu einem Battlefield gehört... wir erinnern uns mal an Battlefield 1942 und Battlefield 2. Was wurden da Diskussionen geführt.. von wegen das wäre kein battlefield weil das und das fehlt, weil das und jenes verändert wurde usw.! Und wie lange wurde Battlefield 2 gespielt? Nun mehr 6 Jahre... und nun geht mit Battlefield 3 diese ganze Kontroverse wieder von vorne los... das ist doch total bescheuert.

Meine Meinung ist... kauft es, spielt es und wenn ihr dann noch der Meinung seit es ist scheisse... schmeiss et weg oder verkauf es und fang wieder an battlefield 2 zu spielen. Dat beugt sogar vor, dass das "einzig wahre Battlefield" ausstirbt.

Sorry für´s fullquote, ABER:

/signed

Man merkt den (vor allem geistigen) Generationenunterschied in dieser Situation sehr.

Selten so einen Bullshit gelesen.

Auch ich lobe nicht alle BF3-seitigen Veränderungen in den Himmel, aber mir ist trotzdessen vollkommen bewußt, daß auch "unser Heiland" Battlefield sich weiter entwickeln muß.

BTW bin auch ich seit der Wake-Demo an Board und inzwischen 36 Jahre jung.

Generationsunterschied? WTF

Bearbeitet 4. Oktober 2011 von Pe$tilence

[pnshr 1433]

Man merkt den (vor allem geistigen) Generationenunterschied in dieser Situation sehr.

wow, arroganter gehts ja nicht

[-pt- V-Nessa 0]

Und wie lange wurde Battlefield 2 gespielt? Nun mehr 6 Jahre...

BF2 =/= BF3 aber BF3 = BC2/MOH.

Wie viel hat im Gegensatz zu BF2 - MOH & BC2 (die schon seit längerem zu Wühltischpreisen verkauft werden) erreicht? BF2 wurde auch nach 1 1/2 Jahren weitaus mehr gespielt und die Community hat mit diesem Game einiges mehr in kurzer Zeit "an den Start" gebracht. Das liegt auch daran, das es bei BF2 mehr Möglichkeiten gibt (Mods, Battlerecorder für Machinimas, freie Serverfiles etc.).

BF3 gebe ich eine genauso geringe Lebensdauer wie den oben vergleichbaren Spielen. Aber das ist heute nunmal so, denn schließlich ist EA die Kohle wichtig denn sie wollen die Spieler & Vorbestellerzahlen von Activision toppen und somit kommt wohl in den nächsten 2 Jahren ein neuer Abklatsch (BF4). Ein Spiel womit man sich wie BF2 noch so lange beschäftigen kann, bringt ihnen auf Dauer eben kein Geld mehr ein.