Gast Milano Melden Geschrieben 17. Oktober 2011 (bearbeitet) Bin ich der Einzige, dem diese Elektro-Version nicht gefällt? Gibt wesentlich bessere Versionen und das gehört definitiv nicht in die sehr-gut-Kategorie, aber es ist auch nicht so schlecht, ok in meinen Augen. Das beste Theme war das aus 2142... ... und die kenn ich leider nicht, weil das Setting in diesem Battlefield nicht so mein Ding ist. Bearbeitet 17. Oktober 2011 von Milano
Hero-of-War 46 Melden Geschrieben 17. Oktober 2011 (bearbeitet) Bin ich der Einzige, dem diese Elektro-Version nicht gefällt? Gibt wesentlich bessere Versionen und das gehört definitiv nicht in die sehr-gut-Kategorie, aber es ist auch nicht so schlecht, ok in meinen Augen. Das beste Theme war das aus 2142... ... und die kenn ich leider nicht, weil das Setting in diesem Battlefield nicht so mein Ding ist. "> Bearbeitet 17. Oktober 2011 von Hero-of-War
SergejFaehrlich 504 Melden Geschrieben 17. Oktober 2011 ich fand das hier eigentlich am besten: schön pompös
Gast Milano Melden Geschrieben 17. Oktober 2011 stimmt, die von Armored Fury ist auch nicht schlecht. Höre ich auch am liebsten.
Al3x 30 Melden Geschrieben 17. Oktober 2011 ich wechsle quasi direkt von Bf2 auf Bf3. Du armes Schwein hast einen Kulturschock vor dir. Man hat ja bisher recht wenig "Conquest" von Bf3 gesehen. Es gibt also zwei Möglichkeiten. 1.) Conquest wird in Bf3 auf den anderen Karten dermaßen grottig, dass man den Modus lange geheimhalten muss (glaube ich persönlich aufgrund meiner Spielerfahrung von Caspian Border eher nicht) 2.) Der Conquest schlägt ein wie eine Bombe und wurde deshalb so spärlich gezeigt. Man kann getrost von BC2 ausgehen.Viel verlorenes Potential.
Gast Milano Melden Geschrieben 17. Oktober 2011 (bearbeitet) ich hoffe nur, daß auf einer Vanilla-Karte zu Battlefield 3 richtiges Conquest-Gefühl aufkommen wird, weil in der Beschreibung von weiter entfernten Flaggen die Rede ist und generell fünf Stück für 64 Spieler halte ich für wenig. Mir hat es auf Caspian Border nicht zugesagt, wenn Du eine Flagge eroberst, die in der nächsten Sekunde wieder in Feindeshand befindet, weil die Laufwege zwischen den Flaggen relativ kurz sind. Wollen wir mal hoffen, daß auf den Maps zum "Back to Karkand"-DLC die Flaggen wie auf den OriginalMaps gesetzt wurden. Bearbeitet 17. Oktober 2011 von Milano
Ale42er 19 Melden Geschrieben 17. Oktober 2011 (bearbeitet) ich warte nur bis das spiel raus is. dann wird es ein fred geben der da heisst. ist battfield noch als solches zu erkennen? und da wird alles mit rein fliessen. altes aus den alten teilen, sowie neues. wir werden ja sehen,was alles noch so möglich ist und was nicht. lasst mich nur mal das game etwas zocken und dann werde ich gewissheit haben. genauso wie ich in ein apfel beisse und weiss das ich gerade in ein apfel bis. werde ich battfield anzocken und sofort mercken obs ein battfield ist. man kann ein game gerne weiterentwickeln,aber ein komplett neue gestaltetes game fällt auf jedenfall auf. und dann sprechen wir nochmal über den satz. "das battfiel für uns hergestellt wird und es das bisher beste seiner reihe darstellt." zur erinnerung in den alten games wurde nur um die neues futures gestritten. aber hier geht es darum, ob battfield wirklich noch battfield ist. we will see. Bearbeitet 17. Oktober 2011 von Ale42er
Ale42er 19 Melden Geschrieben 17. Oktober 2011 @milano findest du es nicht mackaber auf eine map zu hoffen,das sie gross genug ist,die doch eigentlich eine stadtmap in bf2 darstellte?
Gast Milano Melden Geschrieben 17. Oktober 2011 naja, jedenfalls werde ich diese Flaggenkonzentration sowie das neuartige Disablen von Fahrzeugen, insbesondere von Jeeps nicht mögen und daß letztere ab 50% selbständig an Leben verlieren. In Battlefield 2 verlieren die Fahrzeuge erst ca. ab 5% selbständig ihr Leben und man hat dort immer noch die Chance, rechtzeitig rauszuspringen. Jedesmal bin ich mit einem Jeep in die Luft gegangen, weil ich in der Beta zu Caspian Border nicht mehr aussteigen konnte, obwohl ich wild auf "E" gehämmert habe und ich denke mal, daß die Fahrzeuge das A und O eines jeden Battlefields sind. Also warum sind sie in diesem Battlefield jetzt so verwundbar? Außerdem, wenn ich in der Pampa zu Operation Firestorm mit dem Jeep fast überall anstoße, gehen die Dinger auch kaputt und ab 50% verbliebendes Fahrzeugleben hast Du halt Pech gehabt, wenn Du kein Pio bist. Ich will jedenfalls auch die Map zu Fuß oder mit dem Fahrzeug erkunden und nicht das blöde Raffeniegebiet, in dem mal wieder alle Flaggen stehen. Das ist für mich kein Battlefield mehr!
Ale42er 19 Melden Geschrieben 17. Oktober 2011 ja hier kann man schon ganz offen von freiheutsberaubung sprechen.
Torty-Eisbaer 0 Melden Geschrieben 17. Oktober 2011 Finde das gelaber hier ganz schön anstrengend... Keiner von Euch hat das Fertige-Spiel gesehen/gespielt... Das einzige was Ihr presentiert bekommen habt is ein BETA-STAND von Juni/Juli... Das es kein BF2 weiss ich auch, aber was wolltet IHR denn, BF2 mit neuer Grafik??? Das bekommt Ihr sogar in der LE-Version... Dann der schrei nach neuen Spielmodi, denke schon das Rush nen neuer Spielmodi für einen reinen BF-Teil ist... Ausserdem geht mal mit der Zeit, BF2 war das Game Anfang 2004!!! Komplett anderes Multiplayer Feeling, Komplett neu defenierter Spielspass. Was Ihr wollt ist das das Rad neu erfunden wird...
LynXoholic 0 Melden Geschrieben 17. Oktober 2011 (bearbeitet) Eisbaer ich will jetz sofort mit dir Sex haben! Endlich mal einer... Bearbeitet 17. Oktober 2011 von LynXoholic
Ale42er 19 Melden Geschrieben 17. Oktober 2011 (bearbeitet) Finde das gelaber hier ganz schön anstrengend... Keiner von Euch hat das Fertige-Spiel gesehen/gespielt... Das einzige was Ihr presentiert bekommen habt is ein BETA-STAND von Juni/Juli... Das es kein BF2 weiss ich auch, aber was wolltet IHR denn, BF2 mit neuer Grafik??? Das bekommt Ihr sogar in der LE-Version... Dann der schrei nach neuen Spielmodi, denke schon das Rush nen neuer Spielmodi für einen reinen BF-Teil ist... Ausserdem geht mal mit der Zeit, BF2 war das Game Anfang 2004!!! Komplett anderes Multiplayer Feeling, Komplett neu defenierter Spielspass. Was Ihr wollt ist das das Rad neu erfunden wird... also nochmal auch für dich. wir wollen kein bf2 nachfolger. wir wollen ein battfield nicht mehr und nicht weniger. das dies vermutlich nicht so ist... entnehmen wir nicht nur aus der beta,sondern aus den bisher gelieferten informationen. wie das game zurzeit ausschaut und bitte zwei wochen vor dem release, kaum infos über das leitpferd von battfield zu machen. (conquest maps!) is schon seltsam. schon das es keine maps geben wird wo nur eine fraktion ne feste base hat, nimmt mir persönlich schonmal ein spielerlebniss,welches ich aus battfield gewohnt bin und das zieht sich schon irgendwie durch. dazu muss man aber natürlich zu 100% kennen und verstehen, das kann man natürlich nicht begreiffen,wenn man battfield nicht richtig kennt. Bearbeitet 17. Oktober 2011 von Ale42er
