Landtagswahlen 2011/12! Countdown für die BRD-Revolution 2.0

[ProfAbsurdis 76]

@meatsplasher:

Ich zitiere einfach mal Bernd, das Brot (scheint dein Level zu sein):

"Kann es sein, dass du dumm bist?"

Bearbeitet 27. März 2011 von ProfAbsurdis

[meatsplasher 0]

Ist das ne Frage oder ne Feststellung, oder bist du dir da selbst nicht sicher?! Wenn du es schaffst mir den Begriff "Dumm" zu definieren, dann lasst uns gemeinsam sehen ob es eine Schnittmenge gibt.

Doch bitte Freunde, nehmt euch n bissl mehr Zeit zum Formen der Antwort, einzelne Wortphrasen sind echt mager und mir die Mühe zukünftig nicht wert.

[ProfAbsurdis 76]

Ist das ne Frage oder ne Feststellung

Deutsch 2. Klasse! Was bedeutet ein "?" hinter einem Satz?

Aber obige Frage hat sich gerade erübrigt.

[=kettcar= 259]

Die CDU in BW, kurzes Review vor der Wahl

http://taz.de/1/politik/deutschland/artike...ngern-wir-halt/

[Underdog 4366]

...

Freunde, ihr gruselt mich wirklich, schnackt von Besserung, von Zukunftsweisungen, die nun bekanntlich in einer Wahl implentiert (-->folge von) sind und dann scheitert euer guter Wille an etwas Existenziellen (-->abstrakt für: das gibt es), ohne dem keine komplexe Kausalkette (-->komplizierte Folge von Gründen), wie eben Politik nicht durchführbar ist; die deutsche Sprache.

...

Es ist ein Unterschied (--> Differenz) ob jemand mit einer präzisen Wortwahl (-->Chargon), seine Einstellung erklären (-->aspektuieren) will, oder derjenige sich nur gerne selber quatschen (-->reden) hört und dadurch dann auch noch superschlau (-->précoce ) herüberkomme. Problem ist auch das der Übergang vom einen zum anderen bei manchen (-->bei dir) fließend ist.

Oder um es auf den Punkt zu bringen.: Nobody likes a wisenheimer.

[pnshr 1433]

(-->Chargon)

jargon

Bearbeitet 27. März 2011 von pnshr

[meatsplasher 0]

Es heißt in diesem Zusammenhang nicht Differenz, sondern Divergenz. Ersteres bezieht sich auf die Subtraktion von einer Summe, zweiteres wird u.a. im Kontext auseinandergehender Auffassungen einer Quelle gebraucht.

Eine Fragezeichen muss nicht gleich einer Frage dienen, sondern bedarf sich als rhetorisches Stilmittel dessen eigentlicher Hintergrund, die Feststellung, hervorhebt. Im Allgemeinen sollte, gerade auch im politischen Rahmen, sich derjenige bevorteiligen, der sprachliche Mittel bewusst einsetzt, da "Politik-Machen" u.a. einen Meistergrad in dieser Disziplin mit sich bringt. Erlernt sich irgendwann in den höheren Bildungslogen, oder in Kursen der Volkshochschulen.

Um der Thematik wieder Thema zu verleihen und auch hoffentlich zur Abwechslung konstruktive Beiträge zu lesen, greife ich nochmals das "Nicht-Wählen" auf.

Nach drei oder vier Bundestagswahlen, die ich selbstverständlich -bis auf die letzte- pflichtbewusst und auch verantwortlich getätigt habe, ändert meine Stimme am Ausgang der Wahl höchsten die dritte Ziffer nach dem Komma. Seit je her ist der Urnengang, auf unterschiedlicher Ebene, Kommunal-, Landtag- sowie Bundestagswahlen stets ein Akt des Protests.

Protest gegen die führende Vertretung der Gewalteninhaber und dem Pseudonym Demokratie mitbestimmt zu haben. Mit anderen Worten, ernenne ich keine Schwätzer, Lügner, Halsabschneider, Lobbyisten, Bonzen, oder sonstiges menschliches Abbild von Unterdrückung, dahingehend meine Interessen zu vertreten.

Solange das ein Kapital-Staat ist, die Geschichte des Kapitalismus ist seit je her mit der Ausbeute des Menschen gespickt, solange werde ich keine Vertreter der selbigen Loge wählen, es sei denn ein Reformierung auf Basis der Verfassung liegt in den Startlöchern.

Das ist in meine Augen keine Unmündigkeit, sondern eine freie Gewissensentscheidung.

[Trinità 0]

Klar darfst du machen was du willst, das ist ja das schöne daran. Du kannst also den ganzen Tag von deinem neu aufgesetzten System reden und die Wahlen eben boykottieren.

Bevor aber nicht zb. die Linke nach 58 Jahren CDU/SPD an die Macht kommt wirst du dich von deinem Ziel noch weiter entfernen als es dein Geblubber schon tut. Deswegen ist dein Boykott nicht mehr als eine frustrierte ablehnende pseuderebellische infantile und vor allem unintelligente Haltung. Wenn du einfach nur zu faul zum wählen bist ist das ja noch vollkommen OK.^^interessiert mich dann aber genauso wenig.

Es sei denn du strebst durch den Erhalt der bisherigen Gegebenheiten wie damals schon zu Kohls Zeiten die schnellere und zerstörerischere Maßnahme an. Nach dem Motto, Neuanfang durch vorherigen Zusammenbruch. Darauf zu spekulieren ist aber wie Lotto spielen und du wirst so eher erreichen das man sich viel länger dadurch quält und das Ziel in weitere ferne rutscht als sich zb. vorzustellen das mal in ein paar Jahren eine soziale Partei an der "Macht" ist.

Wenn du dir aber mal nur für 30 Sekunden die Wahlergebnise ansiehst dann wirst du merken das durchs Wählen mehr geändert wurde als durch dein sinnentleertes Gefasel.

Klar kann man die Linke auch scheiße finden aber es wäre ein extremer Machtumschwung wenn die Regierungspartei werden würden. Sollte man sich diesen Fall nicht eher mal angucken als nochmal 30 Jahre der CDU zuzusehen ?

Würde es passieren würde Deutschland eventuell !!!, in ein paar Jahren eine größere Veränderung erfahren als in den letzten 5 Jahrzehnten. Ich bin auch dafür das System neu aufzulegen und denke auch nicht das die Linke all unsere Probleme löst. Aber dein polemisches eindreschen auf gewisse Schichten paßt genau zu dem für was die Linke ja auch gern steht, sollte eigentlich von einigen Phrasen her genau deinem Gut Dünken entsprechen.

Man läßt sich viel schneller in das System reinziehen als einem lieb ist, erst hält man alles für Müll und fängt an sich darüber zu informieren merkt man doch vielleicht nicht ausreichend das dadurch schon eine Aktzeptanz und förderung des Systems passiert und man doch anfängt daran teilzunehmen.

Da muß man aufpassen. Aber man sollte den Feind auch kennen und da wo man ansetzen kann es auch tun. Das wirst du durch Obdachlosigkeit und Phrasendreschen nicht schaffen. Da ändern wir durchs Wählengehen von zurzeit nicht regierenden Parteien, auch wenn wir weiterhin im System feststecken, mehr als du. Aber dafür dürfen wir uns eben nicht so toll fühlen wie du.

Dein Problem ist irgendwie ziemlich platt zu erklären. Du hast 1000 Euro Schulden und findest 500 Euro, läßt sie aber liegen da sie nicht die kompletten Schulden abdecken. Das ist einfach dumm und so handelst du. Auf seinem Weg sollte man alles mitnehmen was einen irgendwie ans Ziel bringen könnte.

Viel Spaß weiterhin beim, wie Kett schön sagte, Fremdwörterorgasmus, mehr Gehalt bekommen deine Aussagen dadurch aber auch nicht

Bearbeitet 27. März 2011 von Trinità

[TanteEmma 1436]

Bullshit Bingo für heute Abend

[SirGutz 913]

So die FDP ist schonmal aus dem ersten Landtag geflogen hoffentlich verlieren die noch 0,3 % in Ba Wü

Nun können sich 2 Bundesländer mehr mit den grünen rumärgern

[=kettcar= 259]

gibts erste Hochrechnungen?

[Dayjay 796]

http://www.ard.de/

[pnshr 1433]

grüne mehr als spd in bawü, loool

[=kettcar= 259]

Bearbeitet 27. März 2011 von SWIZZ=kettcar=

[TanteEmma 1436]

Nach 30 Minuten habe ich mein bullshit Bingo fast voll