Landtagswahlen 2011/12! Countdown für die BRD-Revolution 2.0

[Gecko 0]

Und dann eine Partei wählen, die nicht seine Interessen vertreten? (Ich persönlich gehe aber zur Wahl)

Man wählt halt wie Jeder das geringste Übel. Hat man denn eine andere "Wahl"?

Bearbeitet 19. September 2011 von Gecko

[Angstman 1394]

stimmzettel ungültig machen...

[Hero-of-War 46]

PS: Ich halte die jetzige FDP für genau so faschistisch wie die NPD. Die will ich absolut nicht in der Regierung sehen, denn beide sind in meinen Augen verfassungsfeindlich eingestellt.

Dafür steht also das F in FDP?

Bleibt mal alle auf dem Teppich hier.

Was erwartet man... grausam ist das Ergebnis der Piraten und der Linken in Berlin... alles über 5 ist bei beiden Parteien zu hoch...

...

das Schlimme ist ja, dass diese Ergebnisse gar nicht die Wahrheit abbilden. Nämlich gibt es auch immerhin 41 % Nichtwähler. Um die schert sich aber keiner. Selbst wenn nur 3 Leute zur Wahl gehen würden und zwei für die selbe Partei stimmen würden, würde Wowereit stolz verkünden, dass seine Partei mit einer Zweidrittelmehrheit gewonnen hat.

Nur der Wähler wird wahrgenommen. Doch ist ja Fakt, dass eben NICHT die Mehrheit für die SPD oder die CDU ist.

...

DIE Nichtwähler sind es, die sich um nichts scheren. Wenn sie nicht von Ihrem Wahlrecht gebrauch machen haben sie es verspielt bei politischen Analysen beachtet zu werden. Wenn das einem Nichtwähler nicht gefällt, soll er gefälligst zur Wahl gehen.

Warum sollte ich? Ich kann mir Sonntags was besseres vorstellen, als eine Liste von Parteien vor mir zu haben, die ich eh ungültig mache, weil mir keine einzige sympatisch ist. Wenn die SPD gewonnen hat, hätte sie auch ohne Nichtwähler gewonnen.

Bearbeitet 19. September 2011 von Hero-of-War

[Malarkey 1]

ja na klar was haben die piraten im parlament zu suchen.

ich finde garnichts, aber es geht hier auch nicht darum ob sie es verdient hätten usw.

es geht doch eher um die frage,was bewegt menschen ihr stimmen derart wegzuschmeissen?

wiso wählen menschen solche parteien,die gerade so in der lage sind oppositionsarbeit zu leisten?

...

Jeder der zur Wahl geht verschwendet nicht seine Stimme, sondern benutzt sie um der Partei seiner Wahl zum Erfolg zu verhelfen. Ob ein Erfolg jetzt realistisch ist oder nicht sei mal dahingestellt.

In den 80er Jahren hätte man auch sagen können das eine Stimme die Grünen Verschwendung gewesen wäre. Selbst wenn ich die Piratenpartei nicht mag, respektiere ich doch jeden der sich dazu entscheidet sie zu wählen.

----------

...

das Schlimme ist ja, dass diese Ergebnisse gar nicht die Wahrheit abbilden. Nämlich gibt es auch immerhin 41 % Nichtwähler. Um die schert sich aber keiner. Selbst wenn nur 3 Leute zur Wahl gehen würden und zwei für die selbe Partei stimmen würden, würde Wowereit stolz verkünden, dass seine Partei mit einer Zweidrittelmehrheit gewonnen hat.

Nur der Wähler wird wahrgenommen. Doch ist ja Fakt, dass eben NICHT die Mehrheit für die SPD oder die CDU ist.

...

DIE Nichtwähler sind es, die sich um nichts scheren. Wenn sie nicht von Ihrem Wahlrecht gebrauch machen haben sie es verspielt bei politischen Analysen beachtet zu werden. Wenn das einem Nichtwähler nicht gefällt, soll er gefälligst zur Wahl gehen.

Dann soll er eben nicht zur Wahl gehen. Wenn du ein Restaurant besuchen willst, und kannst dich zwischen Gammel-Fleisch, madenübersäter Käseplatte und stinkendem Fisch entscheiden, würdest du doch sicher auch Appetitlos das Lokal verlassen, oder?

Bearbeitet 19. September 2011 von Malarkey

[Angstman 1394]

Was erwartet man... grausam ist das Ergebnis der Piraten und der Linken in Berlin... alles über 5 ist bei beiden Parteien zu hoch...

was du gegen die Linke hast, versteh ich ja, aber was hast du gegen die Piraten?

[Hero-of-War 46]

Was erwartet man... grausam ist das Ergebnis der Piraten und der Linken in Berlin... alles über 5 ist bei beiden Parteien zu hoch...

was du gegen die Linke hast, versteh ich ja, aber was hast du gegen die Piraten?

Unsinnige Vorschläge und Ahnungslosigkeit? Wie war das? Verkehrsmittel kostenlos machen? - UND WER SOLL DAS BEZAHLEN? Man sollte mal drüber nachdenken, warum die Kosten für Fahrkarten so "relativ" hoch sind...

[Angstman 1394]

Was erwartet man... grausam ist das Ergebnis der Piraten und der Linken in Berlin... alles über 5 ist bei beiden Parteien zu hoch...

was du gegen die Linke hast, versteh ich ja, aber was hast du gegen die Piraten?

Unsinnige Vorschläge und Ahnungslosigkeit? Wie war das? Verkehrsmittel kostenlos machen? - UND WER SOLL DAS BEZAHLEN? Man sollte mal drüber nachdenken, warum die Kosten für Fahrkarten so "relativ" hoch sind...

das steht halt im Programm, hätten die Piraten die Mehrheit, würde der punkt am haushalt scheitern.

wie auch so vieles anderes, was in den Programmen der anderen Parteien steht.

ne Partei auf 2-3 Programmpunkte zu reduzieren...

aber jeder hat halt seine ansichten und meinungen.

[Malarkey 1]

Was erwartet man... grausam ist das Ergebnis der Piraten und der Linken in Berlin... alles über 5 ist bei beiden Parteien zu hoch...

was du gegen die Linke hast, versteh ich ja, aber was hast du gegen die Piraten?

Unsinnige Vorschläge und Ahnungslosigkeit? Wie war das? Verkehrsmittel kostenlos machen? - UND WER SOLL DAS BEZAHLEN? Man sollte mal drüber nachdenken, warum die Kosten für Fahrkarten so "relativ" hoch sind...

Schön dass du die Kritikpunkte siehst. Aber hast du mal überlegt, was die großen Partein für Mist bauen? Reiche zahlen prozentual nicht mal die Hälfte an Steuern - Nur weil die Regierung fürchtet, die Reichen können ins Ausland abwandern.

Daher bin ich auch der Meinung, dass Europe nur durchhalten kann, wenn es die Vereinigten Staaten von Europa gibt. Aber das ist weißgott wieder ein anderes Thema.

[N24Reporter 101]

Unsinnige Vorschläge und Ahnungslosigkeit? Wie war das? Verkehrsmittel kostenlos machen? - UND WER SOLL DAS BEZAHLEN? Man sollte mal drüber nachdenken, warum die Kosten für Fahrkarten so "relativ" hoch sind...

Und Du denkst wirklich, dass sich die Verkehrsbetriebe mit den 2-4€ welche man pro Fahrt zahlt finanziert bekommen? ^^

Du zahlst mit Deinen Steuern den Großteil der Kosten, da kannst Du eigentlich auch gleich umsonst fahren.

Ich finde die Idee recht gut. Öffentlicher Nahverkehr sollte in ganz Deutschland umsonst sein. Was die Privaten machen ist mir egal, wir könnten deren Subventionen eigentlich gleich streichen und diese wieder in die Öffentlichen investieren.

[Underdog 4366]

...

Dann soll er eben nicht zur Wahl gehen. Wenn du ein Restaurant besuchen willst, und kannst dich zwischen Gammel-Fleisch, madenübersäter Käseplatte und stinkendem Fisch entscheiden, würdest du doch sicher auch Appetitlos das Lokal verlassen, oder?

Dann braucht sich der Nichtwähler trotzdem nicht beschweren. Vom Nichtstun ändert sich jedenfalls rein gar nichts.

...

Reiche zahlen prozentual nicht mal die Hälfte an Steuern - Nur weil die Regierung fürchtet, die Reichen können ins Ausland abwandern.

...

Wo hast du das bitte her? Die "Reichsten" 10% Prozent bringen mehr als die Hälfte des Steueraufkommens ein. Nun hat das natürlich nichts mit dem Spitzensteuersatz zu tun, der in der Tat teilweise ungerecht verteilt ist. Trotzdem ist deine Aussage ohne weiteren Bezug absolut nicht korrekt.

Und „Reiche wandern ins Ausland ab“, damit ist wohl vielmehr gemeint das viele Firmen ins Ausland gehen würden um dort günstig produzieren zu können, wenn die Steuersätze für Unternehmer zu hoch sind. Ist ja auch logisch.

[Hero-of-War 46]

Was erwartet man... grausam ist das Ergebnis der Piraten und der Linken in Berlin... alles über 5 ist bei beiden Parteien zu hoch...

was du gegen die Linke hast, versteh ich ja, aber was hast du gegen die Piraten?

Unsinnige Vorschläge und Ahnungslosigkeit? Wie war das? Verkehrsmittel kostenlos machen? - UND WER SOLL DAS BEZAHLEN? Man sollte mal drüber nachdenken, warum die Kosten für Fahrkarten so "relativ" hoch sind...

Schön dass du die Kritikpunkte siehst. Aber hast du mal überlegt, was die großen Partein für Mist bauen? Reiche zahlen prozentual nicht mal die Hälfte an Steuern - Nur weil die Regierung fürchtet, die Reichen können ins Ausland abwandern.

Daher bin ich auch der Meinung, dass Europe nur durchhalten kann, wenn es die Vereinigten Staaten von Europa gibt. Aber das ist weißgott wieder ein anderes Thema.

Andere sind schei*e also dürfen wir auch.

Unsinnige Vorschläge und Ahnungslosigkeit? Wie war das? Verkehrsmittel kostenlos machen? - UND WER SOLL DAS BEZAHLEN? Man sollte mal drüber nachdenken, warum die Kosten für Fahrkarten so "relativ" hoch sind...

Und Du denkst wirklich, dass sich die Verkehrsbetriebe mit den 2-4€ welche man pro Fahrt zahlt finanziert bekommen? ^^

Du zahlst mit Deinen Steuern den Großteil der Kosten, da kannst Du eigentlich auch gleich umsonst fahren.

Ich finde die Idee recht gut. Öffentlicher Nahverkehr sollte in ganz Deutschland umsonst sein. Was die Privaten machen ist mir egal, wir könnten deren Subventionen eigentlich gleich streichen und diese wieder in die Öffentlichen investieren.

Jep, weil selbst die nicht ausreichen... sollte man mal nachdenken, wieviel geld wegen Vandalismus ausgegeben wird in der Berliner UBahn...

E: Aber letztendlich ist mir das eh wumpe, finde nur die Piraten absolut schwachsinnig

Bearbeitet 19. September 2011 von Hero-of-War

[N24Reporter 101]

Jep, weil selbst die nicht ausreichen... sollte man mal nachdenken, wieviel geld wegen Vandalismus ausgegeben wird in der Berliner UBahn...

Moment, das sind 2 verschiedene Argumentationspunkte, welche nichts miteinander zu tun haben.

[Malarkey 1]

...

Dann soll er eben nicht zur Wahl gehen. Wenn du ein Restaurant besuchen willst, und kannst dich zwischen Gammel-Fleisch, madenübersäter Käseplatte und stinkendem Fisch entscheiden, würdest du doch sicher auch Appetitlos das Lokal verlassen, oder?

Dann braucht sich der Nichtwähler trotzdem nicht beschweren. Vom Nichtstun ändert sich jedenfalls rein gar nichts.

...

Reiche zahlen prozentual nicht mal die Hälfte an Steuern - Nur weil die Regierung fürchtet, die Reichen können ins Ausland abwandern.

...

Wo hast du das bitte her? Die "Reichsten" 10% Prozent bringen mehr als die Hälfte des Steueraufkommens ein. Nun hat das natürlich nichts mit dem Spitzensteuersatz zu tun, der in der Tat teilweise ungerecht verteilt ist. Trotzdem ist deine Aussage ohne weiteren Bezug absolut nicht korrekt.

Und „Reiche wandern ins Ausland ab“, damit ist wohl vielmehr gemeint das viele Firmen ins Ausland gehen würden um dort günstig produzieren zu können, wenn die Steuersätze für Unternehmer zu hoch sind. Ist ja auch logisch.

Die Reichsten zahlen trotzdem nicht einmal die Hälfte der Steuern, die ein Normalverdiener stemmen muss. Warren Buffett hat lauthals ausgerufen, dass er mehr Steuern zahlen will, als er erfuhr, dass seine Sekretärin beinahe das Doppelte an Steuern (%) zahlte. „Wir sind lange genug von einem Milliardär-freundlichen Kongress gehätschelt worden."

€:

Wie denn, dann soll man sich dann nicht beschweren? Frei nach dem Motto: 'Hier habt ihr eure verflixte Demokratie: Wählt zwischen Erbrochenem und Extrementen. Und beschwert euch nicht.' Oder wie? Wenn alle Partein das Programm der NPD oder der Grauen Panther aufstellen würden, würdest du auch sagen "Beschwert euch nicht!"?

Bearbeitet 19. September 2011 von Malarkey

[Angstman 1394]

...

Dann soll er eben nicht zur Wahl gehen. Wenn du ein Restaurant besuchen willst, und kannst dich zwischen Gammel-Fleisch, madenübersäter Käseplatte und stinkendem Fisch entscheiden, würdest du doch sicher auch Appetitlos das Lokal verlassen, oder?

Dann braucht sich der Nichtwähler trotzdem nicht beschweren. Vom Nichtstun ändert sich jedenfalls rein gar nichts.

...

Reiche zahlen prozentual nicht mal die Hälfte an Steuern - Nur weil die Regierung fürchtet, die Reichen können ins Ausland abwandern.

...

Wo hast du das bitte her? Die "Reichsten" 10% Prozent bringen mehr als die Hälfte des Steueraufkommens ein. Nun hat das natürlich nichts mit dem Spitzensteuersatz zu tun, der in der Tat teilweise ungerecht verteilt ist. Trotzdem ist deine Aussage ohne weiteren Bezug absolut nicht korrekt.

Und „Reiche wandern ins Ausland ab“, damit ist wohl vielmehr gemeint das viele Firmen ins Ausland gehen würden um dort günstig produzieren zu können, wenn die Steuersätze für Unternehmer zu hoch sind. Ist ja auch logisch.

Die Reichsten zahlen trotzdem nicht einmal die Hälfte der Steuern, die ein Normalverdiener stemmen muss. Warren Buffett hat lauthals ausgerufen, dass er mehr Steuern zahlen will, als er erfuhr, dass seine Sekretärin beinahe das Doppelte an Steuern (%) zahlte. „Wir sind lange genug von einem Milliardär-freundlichen Kongress gehätschelt worden."

Warren Buffet lebt in Amerika, nicht in Deutschland. da sind die Steuersätze noch mal n ganzes stück anders

[sigah 650]

...

Dann soll er eben nicht zur Wahl gehen. Wenn du ein Restaurant besuchen willst, und kannst dich zwischen Gammel-Fleisch, madenübersäter Käseplatte und stinkendem Fisch entscheiden, würdest du doch sicher auch Appetitlos das Lokal verlassen, oder?

Dann braucht sich der Nichtwähler trotzdem nicht beschweren. Vom Nichtstun ändert sich jedenfalls rein gar nichts.

...

Reiche zahlen prozentual nicht mal die Hälfte an Steuern - Nur weil die Regierung fürchtet, die Reichen können ins Ausland abwandern.

...

Wo hast du das bitte her? Die "Reichsten" 10% Prozent bringen mehr als die Hälfte des Steueraufkommens ein. Nun hat das natürlich nichts mit dem Spitzensteuersatz zu tun, der in der Tat teilweise ungerecht verteilt ist. Trotzdem ist deine Aussage ohne weiteren Bezug absolut nicht korrekt.

Und „Reiche wandern ins Ausland ab“, damit ist wohl vielmehr gemeint das viele Firmen ins Ausland gehen würden um dort günstig produzieren zu können, wenn die Steuersätze für Unternehmer zu hoch sind. Ist ja auch logisch.

Die Reichsten zahlen trotzdem nicht einmal die Hälfte der Steuern, die ein Normalverdiener stemmen muss. Warren Buffett hat lauthals ausgerufen, dass er mehr Steuern zahlen will, als er erfuhr, dass seine Sekretärin beinahe das Doppelte an Steuern (%) zahlte. „Wir sind lange genug von einem Milliardär-freundlichen Kongress gehätschelt worden."

€:

Wie denn, dann soll man sich dann nicht beschweren? Frei nach dem Motto: 'Hier habt ihr eure verflixte Demokratie: Wählt zwischen Erbrochenem und Extrementen. Und beschwert euch nicht.' Oder wie? Wenn alle Partein das Programm der NPD oder der Grauen Panther aufstellen würden, würdest du auch sagen "Beschwert euch nicht!"?

Totaler Quatsch. Wo haste das denn bitte her?

Die Reichen zahlen sowohl prozentual als auch absolut am meisten. Is ja auch logisch.

Link

Bearbeitet 19. September 2011 von sigah