TheZiesi 0 Melden Teilen Geschrieben 29. September 2011 hoffe es läuft fein auf meinem i5 und 6950 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Entenkiller 0 Melden Teilen Geschrieben 29. September 2011 brauch mal nen ratschlag: Laut den ersten benchmarks nehmen sich intel I5, I7 und die bulldolzer nicht viel. Dabei gibt es ja noch zu bedenken das kaum ein spiel schon von 6 bzw 8 kernen profitiert. Wäre es für die zukunft, wie zb bf3, besser auf bulldolzer, oder auf I5 zu setzen? ich könnte mir ja vorstellen das bf3 nach nem patch sehr von den zusatzkernen profitieren könnte. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hero-of-War 46 Melden Teilen Geschrieben 29. September 2011 halte ich für unwahrscheinlich Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Stefan1990 0 Melden Teilen Geschrieben 29. September 2011 die angaben von nvidia und ea zu den mindest vorraussetzungen stimmen nicht wirklich auf meinem system das wirklich kein high end system mehr ist läuft bf3 in 1980x1080 4xAA und allen einstellungen auf HIGH flüssig und sieht absolut hammer aus. hab getestet wie es läuft wenn ich alles auf ULTRA setze und festgestellt das an der grafik kaum ein unterschied zu bemerken ist. lediglich die fps gehen runter und es kommt zu mikro rucklern. bin auf jeden fall absolut überrascht das es so gut läuft mein system: Intel Q6600 4x 3,2Ghz Ge!l 4GB DDR2 Ram Asus Rampage Formular Motherboard Geforce GTX 260 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
0leg 0 Melden Teilen Geschrieben 29. September 2011 brauch mal nen ratschlag: Laut den ersten benchmarks nehmen sich intel I5, I7 und die bulldolzer nicht viel. Dabei gibt es ja noch zu bedenken das kaum ein spiel schon von 6 bzw 8 kernen profitiert. Wäre es für die zukunft, wie zb bf3, besser auf bulldolzer, oder auf I5 zu setzen? ich könnte mir ja vorstellen das bf3 nach nem patch sehr von den zusatzkernen profitieren könnte. Mit nem i5 2500(k) biste auf der sicheren Seite. Der wird auch von Bf3 nicht wirklich ausgereitzt, die meiste Arbeit hat nun mal die Grafikkarte zu vollziehen. Der Bulldozer wird glaube ich eher nen Flop, zwar gut im Preis, aber Intel bleibt an der Spitze. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TheZiesi 0 Melden Teilen Geschrieben 30. September 2011 (bearbeitet) Hab nen i5 2500 und eine AMD 6950 und hab gestern flüssig ohne probleme spielen können. musste nur den neuesten AMD Treiber installieren damit das spiel überhaupt startet Bearbeitet 30. September 2011 von TheZiesi Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pnshr 1433 Melden Teilen Geschrieben 30. September 2011 hab getestet wie es läuft wenn ich alles auf ULTRA setze und festgestellt das an der grafik kaum ein unterschied zu bemerken ist. lediglich die fps gehen runter und es kommt zu mikro rucklern. hast du nach der umstellung auf ultra das spiel neu gestartet? sonst siehste nämlich wirklich nix Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jesus C² 0 Melden Teilen Geschrieben 30. September 2011 (bearbeitet) @pnshr: Bist du dir sicher, dass man das Spiel neustarten muss? Ich habe Ingame ein paar Einstellungen verändert und diese machten sich dann auch mehr oder weniger bemerkbar. Dazu brauchte ich aber nicht das ganze Spiel neustarten. Trotzdem würde es erklären warum ich immer zwischen ~40 und ~50 FPS habe - egal ob ich auf Medium oder auf Ultra stelle. GPU-Auslastung ist immer auf 99% CPU-Auslastung zwischen 70 und 90%. Komisch ist zudem dass ich selbst auf "Low" nie großartig über 60 FPS komme...V-Sync ist AUS. Fahre auf 1680x1050. AMD X4 955 @3,4 Ghz AMD 5850 PCS+ @ Stock Win7 64 Bit 4 GB DDRII Geil-Ultra-Series ASUS Xonar Essence ST Bearbeitet 30. September 2011 von Jesus C² Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pvt. Chucky 0 Melden Teilen Geschrieben 30. September 2011 Steht so sogar bei den Settings in der Erklärung unten. "Requires Restart". Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pnshr 1433 Melden Teilen Geschrieben 30. September 2011 @pnshr: Bist du dir sicher, dass man das Spiel neustarten muss? ja. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Södy 0 Melden Teilen Geschrieben 3. November 2011 Moin, Habe derzeit: i5-2500 @ 3,3 GHZ 8GB DDR3-1333 Nun soll ne Karte her. Reicht ne Sapphire HD 6870 für High auf 1920x1080 mit evtl. noch ein bisschen AA? Einige Einstellungen können zur Not auch auf Mittel. Oder lieber 50€ mehr drauflegen und ne 6950 kaufen? BF3 ist das einzige meiner Spiele, das wirklich grafiklastig ist. Sonst sinds nur Anno, NHL, FIFA, F1, Dirt 3, Assassins Creed, etc. für die die Karte ausreicht. Also reicht ne 6870 für High? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Blond3r 62 Melden Teilen Geschrieben 3. November 2011 (bearbeitet) Also reicht ne 6870 für High? Guckst du hier... Bearbeitet 3. November 2011 von Blond3r Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Södy 0 Melden Teilen Geschrieben 3. November 2011 ohne den Rest des Systems zu kennen sieht das ja ganz gut aus. Ich denke, da werde ich das Geld sparen (hab gerade gesehen, sind sogar 75€) und anders ausgeben Dank dir! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Blond3r 62 Melden Teilen Geschrieben 3. November 2011 Kein Problem. Den kompletten Test findest du hier. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bat-21 0 Melden Teilen Geschrieben 20. November 2011 (bearbeitet) Hallo BF-Gemeinde, um hier mal kurz einzuklinken und die Systemanforderung auf mich zu beziehen hätte ich eine Frage bzw. einen Rat von Euch. Situation: ich möchte für max. 300.- € evtl. mein System updaten um bessere Leistungen in BF3 zu erzielen. Laufen tut‘s (BF3) aber wie halt … Wichtige Daten von meinem System: - WIN7 32Bit mit 4GB RAM - ASUS P5N32-E SLI mit Core2Duo E6750 2x2.66 GHz - ASUS EN8800GT G/HTDP 512MB - Samsung SyncMaster 226BW 22“ TFT bei 1680x1050iger Auflösung - XILENCE POWER, 500W ATX 2.0 Plan: Da ich mein System nicht komplett verwerfen/austauschen möchte dachte ich mir folgendes. Update/Austausch: • Intel Core 2 Quad Q8400, 4x 2.67GHz, boxed (BX80580Q8400) • Zotac GeForce GTX 560, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (ZT-50705-10M) Nun zur Frage. Macht dieser von mir gedachte Weg Sinn in Bezug auf beste Leistungssteigerung in meinem Kostenrahmen? Oder sollte ich meine CPU belassen und dafür alles in die Grafikkarte investieren? Danke schon mal! VG Bearbeitet 20. November 2011 von Bat-21 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...