Fre4K_v2.142 0 Melden Geschrieben 5. Mai 2011 sehr schade das es keinen nachfolger geben wird. spiele auch immer wieder gerne mal ne runde 2142. schade auch das viele es nur als mod betrachten ist es doch ein bf2 mit einigen verbesserungen. auch wenn es viele wünsche bis heute offen lässt ist es doch für mich der beste teil bis dato. bc2 ist einfach viel platter als die bf2/2142 und keine alternative für mich.
Blond3r 62 Autor Melden Geschrieben 5. Mai 2011 Für die jüngeren/neueren Battlefield Fans unter uns ein kleiner Rückblick: Die Maxi-Version des BF2142 Intros
gonzo_the_great 0 Melden Geschrieben 5. Mai 2011 aktuell bei EA value games (pyramide) feur nen 10er zu haben---
Malarkey 1 Melden Geschrieben 5. Mai 2011 €: Wie kann eine Mod, die eine VERBESSRUNG des Ausgangsspiels ist, eigentlich "SCHLECHTER" sein, als die Vorgängerversion? Niemand hat gesagt, dass BF2142 "SCHLECHTER" war. Das Szenario ist halt nicht unbedingt Mainstream gewesen.
hall0 1758 Melden Geschrieben 5. Mai 2011 €: Wie kann eine Mod, die eine VERBESSRUNG des Ausgangsspiels ist, eigentlich "SCHLECHTER" sein, als die Vorgängerversion? Niemand hat gesagt, dass BF2142 "SCHLECHTER" war. Das Szenario ist halt nicht unbedingt Mainstream gewesen. Hauptartikel gelesen? Wertung nicht so hoch = schlechter Daher is die Frage scho berechtigt, da ja eigentlich im vergleich zu Bf 2 optimiert wurde.
NordicViking 0 Melden Geschrieben 5. Mai 2011 (bearbeitet) €: Wie kann eine Mod, die eine VERBESSRUNG des Ausgangsspiels ist, eigentlich "SCHLECHTER" sein, als die Vorgängerversion? Niemand hat gesagt, dass BF2142 "SCHLECHTER" war. Das Szenario ist halt nicht unbedingt Mainstream gewesen. Hauptartikel gelesen? Wertung nicht so hoch = schlechter Daher is die Frage scho berechtigt, da ja eigentlich im vergleich zu Bf 2 optimiert wurde. BF2: 88% http://www.4players.de//4players.php/spiel...CDROM/4314.html BF2142: 89% http://www.4players.de/4players.php/dispbe...field_2142.html Man könnte sich jetzt ewig darüber streiten, was besser ist, wie schon in zig anderen Threads, aber 1. ist der Nachfolger nun mal technisch wie spielerisch aufgemotzter. Das Szenariogebashe ist elitäres Geplänkel. Mir gefällt bspw. WoW überhaupt nicht, aber steckt, was Spielspass angeht, wohl ALLES in den Schatten. 2. BC2 ist auch ein Battlefield in neuem Gewand und technisch aufgemotzter. Gleiches Szenario wie BF2, aber das Gameplay ist noch primitiver als das von BF2. 3. nach jedem Patch müßte man eigentlich noch mal neu bewerten, aber es zählt ja nur ne olle Zahl zum Releasezeitpunkt. SO, und damit BASTA! Bearbeitet 5. Mai 2011 von NordicViking
eisvogel10 11 Melden Geschrieben 5. Mai 2011 (bearbeitet) Ausserdem: Schlechte News für alle BF2142 Fans. Auf die Frage, ob man sich bei DICE einen Nachfolger zu BF2142 vorstellen könne, antwortete er mit einem 'NEIN', denn BF2142 war in den Augen von DICE nicht erfolgreich genug. Er begründet dieses, daß BF2142 weltweit eine Wertung von ca. 80% erhielt... und DICE würde aktuell nur Spielen ab einer Wertung von 85-90% einen Nachfolger spendieren. Wer also gerade Zeit hat, sollte sich das Interview mal genauer anschaun. ist sehr schade, gerade das Balancing der Teams war sehr ausgeglichen. Aber scheinbar ist es nicht für jeden leicht zu spielen, denn die Entscheidung Silos einzunehmen oder aber den Titan als Waffe zu nutzen bzw. zu verteidigen beansprucht wohl zuviel Gehirnmasse der "Vollprofigamer" weswegen denn auch die Verkaufszahlen nicht gestimmt haben. Aber jetzt die Wertung des Games vorzuschieben ist wohl der allergrößte Bullshit, nach den ganzen anderen Sachen die letztens zu BF3 vonPatrick Bach gesagt wurden ...... Bearbeitet 5. Mai 2011 von eisvogel10
DeadSeven 0 Melden Geschrieben 5. Mai 2011 (bearbeitet) Bitter. Ich hab mir vor wenigen Monaten BF2 und BF 2142 parallel gekauft. Hab anfangs beides parallel gespielt aber bin denn ausschließlich bei BF2142 hängen geblieben. Nicht nur das: Ich habe auch vor wenigen Wochen einen weiteren Spieler dafür gewonnen. BF2142 hat mir auch einen ausgereifteren Eindruck gemacht und die Titan-Variante als Abkömmling des Conquest-Modus, macht gleich nochmal einen ganzen Zacken mehr Spaß. Was mich außerdem bei BF2142 überrascht hat, ist der Soundtrack. Die episch-orchestralischen Map-Lade-Soundtracks (mit Chor) von Minsk, Verdun, Shuhia Taiba laufen bei mir immer noch nach Monaten zeitweise rauf- und runter. Mal abgesehen von dem fetzigen Intro-Theme und der Rock-Variante des BF-Theme. 14 BF-Tracks in meinem Ordner und 7 davon aus 2142 (extrahiert). Im übrigen finde ich BF 2142 garnicht so Sci-Fi. Viele Dinge (Fahrzeuge, Waffen) in BF2142 sind recht konventionell. Ich hab da nirgendwo irgendwelche abgehoben Plasma/Laser-Waffen gesehen. Das einzige was da wirklich Sci-Fi-Gehalt hat, sind Hover-Panzer, Battlewalker, Titan und einige der Gadgets. Insofern wundern mich die Aussagen bezüglich des Szenarios etwas. Lediglich die zum Teil tristen Maps würde diese Aussagen für mich erklären. Ich verstehe auch nicht wirklich warum es keine Maps im Grünen in 2142 gibt. Ich glaube nicht, dass die entsprechenden Klimazonen komplett verschwunden sind. Nur weniger sind sie geworden, würde ich sagen. In meinen Augen ist der fehlende Erfolg von 2142 auch die Schuld von DICE. Die haben ein beliebteres Szenario eher veröffentlicht und dann das weniger beliebte danach in einem recht kurzen Abstand mit fast derselben Technik. Das MUSSTE schiefgehen. Die Spielerschaft war zum Großteil schon gebunden. Ich bin mir sicher, BF2142 hätte mehr Erfolg gehabt, hätte es mehr Abstand zu BF2 gehabt und einen größeren Technik-Sprung gemacht. Edit: Ich möchte zu der Aussage "Im übrigen finde ich BF 2142 garnicht so Sci-Fi." noch was anmerken. Eigentlich ist dies Aussage Quark. Science Fiction hat im Kern mehr oder minder die Abschätzung der weiteren Entwicklung. Das hat BF2142 gut getroffen bzw. hat zum Großteil eine recht starke Schätzung vorgenommen im Sinne von: sie haben sich nicht zuweit hinausgewagt, sofern es dem Konzept nicht hinderlich war. Was also eigentlich mit dieser Aussage ausdrücken wollte war, dass sich BF2142 mit allzu absurden Phantastereien was zurück hält. Umschreiben des Textes war mir jetzt lang. Bearbeitet 5. Mai 2011 von DeadSeven
NordicViking 0 Melden Geschrieben 5. Mai 2011 ist ein wenig wie Left 4 Dead 1 und 2 zu vergleichen: Teil 2 ist viel besser, aber die Maps vom Grundspiel sind fast alle tagsüber, da kommt dann weniger Gruselstimmung auf als im Dunkeln (Teil 1). Dennoch finde ich kaum noch wen in meiner STEAM Freundesliste der TEIL 1 spielt.
Rock*Star 131 Melden Geschrieben 5. Mai 2011 schade eigentlich...ich fand das szenario ziemlich geil. gut sci-fi ist echt nicht jedermanns ding. aber mir hat das ganze setting sogar besser gefallen als das ganze modern-warfare einerlei
-=Punkbuster=- 166 Melden Geschrieben 5. Mai 2011 Jetzt mal ganze ehrlich: hat hier IRGENDJEMAND mit einem Nachfolger gerechnet? Ich jedenfalls nicht. Weniger Verkäufe als BF2 und inzwischen weniger Spieler als BF42. Sequel völlig ausgeschlossen, ganz egal wie toll das Spiel war.
SergejFaehrlich 504 Melden Geschrieben 5. Mai 2011 Jetzt mal ganze ehrlich: hat hier IRGENDJEMAND mit einem Nachfolger gerechnet? Ich jedenfalls nicht. Weniger Verkäufe als BF2 und inzwischen weniger Spieler als BF42. Sequel völlig ausgeschlossen, ganz egal wie toll das Spiel war. word... da lohnt sich nicht mal FB 2.0 addon
DeadSeven 0 Melden Geschrieben 5. Mai 2011 Jetzt mal ganze ehrlich: hat hier IRGENDJEMAND mit einem Nachfolger gerechnet? Ich jedenfalls nicht. Weniger Verkäufe als BF2 und inzwischen weniger Spieler als BF42. Sequel völlig ausgeschlossen, ganz egal wie toll das Spiel war. Nein nicht wirklich da hast du recht. Das war wohl ein offenes Geheimnis nur jetzt ist es offiziell. Das drückt natürlich :/
Nerowynger 1 Melden Geschrieben 5. Mai 2011 Hmmm, naja en Nachfolger...wie hätte der wohl heißen können BF2145?? Ich finds schade das das Spieß sich nie wirklich durchsetzen konnte, obwohl ich selber ca. 1000 St.investiert habe, mehr als bei BF2, weil ich einfach das teamwork Ultrageil fand, dazu die Ständige Möglichkeit einen anderen weg zum Sieg zu gehen sp.Titanmodus. Was ich mir für BF3 wünschen würde, wären z.b. M-Coms sofern es die wieder geben wird, in einer Art HQ oder so....mit Gängen ähnlich wie im Titan. Ich fand die Agres/Def. Situationen im Titan Superspannend, gerade wenn man alleine verteidigte. Was mich persönlich an 2142 etwas störte, war einfach die Kahle gegend, zu twist alles irgendwie... Aber für 50 Taler hatte ich genug Spaß.
NordicViking 0 Melden Geschrieben 6. Mai 2011 (bearbeitet) Was mich persönlich an 2142 etwas störte, war einfach die Kahle gegend, zu twist alles irgendwie... Aber für 50 Taler hatte ich genug Spaß. DAS ist das BESTE Argument! Mit meinen 1700 Stunden nur auf Ranked Servern, davor 3 Monate NUR die Online Demo gespielt, dafür hat sich der Vollpreistitel auf jeden Fall gelohnt. http://www.2142-stats.de/nordicViking+stats.html Aber jetzt tun wir mal nicht so, als wenn man es nicht mehr spielen könnte. genug Server findet man immer noch online. Das Spiel ist also noch nicht tot, man muss halt nur ein paar Abstriche bei seinen Lieblingsmaps machen, die nicht immer voll sind. Außerdem lohnt sich die Anschaffung für 10€ für 20 Maps und 4 Spielmodi immer noch! http://www.amazon.de/Battlefield-2142-EA-V...6070&sr=8-2 Und wer nicht alleine zocken will, der klopft einfach mal bei uns vorbei. http://www.bf-games.net/forum/index.php?showtopic=45657 Demo TESTEN! http://www.4players.de//4players.php/downl...load/45573.html Bearbeitet 6. Mai 2011 von NordicViking
