Hero-of-War 46 Melden Geschrieben 19. Juni 2011 Es mag besser ausschauen, ist trotzdem scheiße programmiert
Hero-of-War 46 Melden Geschrieben 19. Juni 2011 (bearbeitet) Crysis 1 hätte wesentlich besser optimiert werden können... Muss ehrlich sagen, das Crysis 1 für die Anforderungen mMn nicht gut aussieht, genauso wie GTA 4, was aber wenigstens die Ausrede hat ein Konsolen-Port zu sein Bearbeitet 19. Juni 2011 von Hero-of-War
TanteEmma 1436 Melden Geschrieben 19. Juni 2011 Einen PC jetzt für Bf3 zu kaufen ist aber nicht sonderlich schlau. Im Spätsommer kann man sich drum kümmern, bis dahin passiert noch einiges.
hall0 1758 Melden Geschrieben 19. Juni 2011 Crysis 1 hätte wesentlich besser optimiert werden können... Hätte die anfroderungen aber nie auf Crysis 2 niveau gedrückt
LOOSER Kampfmeerschwein 2 Melden Geschrieben 19. Juni 2011 Einen PC jetzt für Bf3 zu kaufen ist aber nicht sonderlich schlau. Im Spätsommer kann man sich drum kümmern, bis dahin passiert noch einiges. Naja, ich persönlich kauf mir den PC nicht (nur) für BF3 sondern fürs zocken allgemein. Da hilft der mir so gesehen ab dem Zeitpunkt, an dem ich ihn besitze. Außerdem wird es nie passieren, dass man den aktuellsten Rechner hat. Spätestens nach 3 Monaten gibts wieder was besseres. Das war schon immer so und wird sich auch nicht ändern...
Hero-of-War 46 Melden Geschrieben 19. Juni 2011 (bearbeitet) Crysis 1 hätte wesentlich besser optimiert werden können... Hätte die anfroderungen aber nie auf Crysis 2 niveau gedrückt Das mag sein^^ Ich sag ja auch nicht, dass Crysis 2 besser aussieht als 1. Wenn man denn den richtigen PC hat sieht Crysis 1 sehr gut aus^^ Allerdings ist die Diskussion in dem Thread ohnehin OT Bearbeitet 19. Juni 2011 von Hero-of-War
Striker 75 Melden Geschrieben 19. Juni 2011 Einen neuen PC zu kaufen obwohl man angeblich BC2 auf hoch spielen kann ist generell überflüssig
TheAkamu 0 Melden Geschrieben 19. Juni 2011 (bearbeitet) Zwar ist die Information, die auf GS veröffentlicht wurde, nicht "offiziell" bestätigt, aber ich gehe schwer davon aus, dass die Angabe passen. Hier ist der Link: Systemanforderungen für BF3 Bearbeitet 19. Juni 2011 von TheAkamu
Gast flavor.himself Melden Geschrieben 19. Juni 2011 Sry, das ist keine Anforderung, das ist ein Witz. Alleine die unterschiedliche Leistungsfähigkeiten von "Grafikkarten mit 1gb VRAM" bzw. "Vierkernprozessor" sind immens. Daher ist diese Gamestarnews mal wieder totaler Käse.
hall0 1758 Melden Geschrieben 19. Juni 2011 Naja solche aussagen wie 2kern oder 4kern decken halt das meiste ab. Am schluss können die immer sagen "wir hams ja gesagt"
TheAkamu 0 Melden Geschrieben 19. Juni 2011 (bearbeitet) @flavour.himself Würde ich nicht direkt sagen! Ich mein, es wird wieder einen großer Unterschied zwischen Minimum und Maximum geben - wie groß der ist, kann man nicht sagen. Es ist plausibel... Bearbeitet 19. Juni 2011 von TheAkamu
Dayjay 796 Melden Geschrieben 19. Juni 2011 Hier ist der Link: Systemanforderungen für BF3 Die wurden von DICE dementiert. Ist übrigens mindestens das zwansigste mal das die hier gepostet wurden...
Gast flavor.himself Melden Geschrieben 19. Juni 2011 (bearbeitet) Würde ich nicht direkt sagen! Ich mein, es wird wieder einen großer Unterschied zwischen Minimum und Maximum geben - wie groß der ist, kann man nicht sagen. Es ist plausibel... Ach komm, ein alter Q6600 (bzw. AMD Phenom I) kann einer heutigen Vierkern-CPU nicht das Wasser reichen. Und gleiches gilt für Grafikkarten. Teilweise haben (gerade aktuelle) Low-End-Modelle 1gb VRAM und ziehen keinen Hering vom Teller. Unabhängig davon, dass Dayjay bereits das Dice Dementi erwähnt hat, ist eine solche Anforderungsmutmaßung mehr als ungenau. Bearbeitet 19. Juni 2011 von flavor.himself
