Norwegen in Trauer

[Alreech 0]

Norwegen ist ein Land, welches sich extrem für Menschenrechte einsetzt und diese auch vorlebt. Das wird auch nach außen hin repräsentiert. (Libyeneinsatz, Afghanistan).

Zudem ist Norwegen der Vorreiter in ganz Europa wenn es um solche Sachen geht. Laut OECD sind die Menschen in Norwegen die zufriedensten auf der ganzen Welt. Ebenfalls ein sehr gutes BIP.

Ach, in Libyen und Afghanistan geht es um Menschenrechte ?

Seit wann ?

Da geht es knallhart um Öl.

Norwegen verfügt über große Erdölvorräte, ist aber nicht in der OPEC. Statt ihre Ölpreispolitik solidarisch mit den anderen Erdölexportierenden Ländern abzusprechen handelt Norwegen Egoistisch.

Mit zu helfen den Konkurrenten Libyen in die Steinzeit zurück zu bomben kann da nicht schaden.

Und Norwegen ist keineswegs ein Vorreiter in Europa. Norwegen ist immer noch nicht in der EU und beteiligt sich auch nicht am Euro, auch bei der Griechenlandrettung sind sie nicht dabei.

Und das Norwegen toll ist, zeigt die Aussage von dem Ministerpräsidenten:

We will stand by our democracy. The answer to violence is more democracy, more humanity

Ja nee, ist klar.

George Bush hat 6 Tage nach den Anschlägen vom 11/9 auch gesagt:

These acts of violence against innocents violate the fundamental tenets of the Islamic faith. And it's important for my fellow Americans to understand that.

Und hat dann den Krieg gegen den Islam begonnen den die Islamkritikern immer noch befeuern - und an dem sich Norwegen in Afghanistan und Libyen gerade beteiligt.

Der Norwegische Friedensforscher Johan Galtung, Träger des alternativen Nobelpreises weist zu recht darauf hin das man dieser norwegischen Regierung nicht umbedingt glauben sollte:

http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1511214/

[TASS 363]

Eigentlich würde ich dir zugern kontra geben, die zwei Zitate und den unpassenden Vergleich zurechtrücken, aber im Moment finde ich das einfach unpassend. Es ist noch nichtmal sicher wieviele Menschen in Norwegen auf so tragische Weise so früh ihr Leben lassen und hier entbrennt schon wieder eine Diskussion um politische Grundsätze und Öl.

Sicherlich werden wir nicht darum herum kommen auch diesen Anschlag und seine "Motive", sofern man das so nennen kann, von hinten bis vorne zu diskutieren. Aber momentan frage ich mich, kann man das Thema nicht einmal ein paar Minuten ruhen lassen? Wir werden den Wahnsinn dieser Tat nie vollständig begreifen, da können wir auch ein paar Tage den Opfern dieser Tat gedenken anstatt uns in Verschwörungstheorien und politischen Grabenkämpfen zu verliern.

'nough said.

[Trinità 0]

Norwegen ist immer noch nicht in der EU und beteiligt sich auch nicht am Euro, auch bei der Griechenlandrettung sind sie nicht dabei.

Da sehe ich nix schlimmes sondern eher nur gutes drin. Und was hat das mit dem ermorden durch Kinder durch einen Irren zu tun ? Normal sollte er so eine Tat wohl eher nicht tun wenn er aus Norwegen kommt denn die haben im Gegensatz zu anderen Ländern in Europa noch ein klein wenig Identität.

Bearbeitet 25. Juli 2011 von Trinità

[Trinità 0]

Seit wann ist eigentlich diese 1500 Seiten Niederschrift im Umlauf ?

[Poow 893]

Sicherlich werden wir nicht darum herum kommen auch diesen Anschlag und seine "Motive", sofern man das so nennen kann, von hinten bis vorne zu diskutieren. Aber momentan frage ich mich, kann man das Thema nicht einmal ein paar Minuten ruhen lassen? Wir werden den Wahnsinn dieser Tat nie vollständig begreifen, da können wir auch ein paar Tage den Opfern dieser Tat gedenken anstatt uns in Verschwörungstheorien und politischen Grabenkämpfen zu verliern.

Ist doch peinlich hier <.<

Kann ja später wieder jemand auf machen.

[-=Punkbuster=- 166]

Unsinn gelöscht, Thema wieder offen. Benehmt euch bitte und bleibt beim Thema.

[Ale42er 19]

hey punk,hast aber was von mir gelöscht ,was zum thema gehörte.

aber gut egal.. teilweise war es berechtigt, nur der eine teil nicht, mit der anmerkung,das dass internet aufgrund der öffentlichkeitsarbeit des täters,dass internet eventuell überwacht werden sollte...hätteste ruhig lassen können.

dann sollte aber auch allrech's hetze gelöscht werden.

Bearbeitet 25. Juli 2011 von Ale42er

[Recki 664]

Neue Info:

Mette-Marits Stiefbruder befand sich auf der Insel und wurde erschossen.

http://de.nachrichten.yahoo.com/mutmaßlic...-074758894.html

[ColonelBB 2]

wo wir gestern noch bei der richtigen reaktion waren...zumindest ein mann hat reagiert

http://de.nachrichten.yahoo.com/sie-h%C3%A...-162620416.html

[Ale42er 19]

na is nicht der stief bruder von dieser prinzessin,mit ner waffe auf die insel gegangen,hat es aber eben nur nicht überlebt?

oder hab ich da was faösch gehört?

@campingdeutscher.

ja der hat wauf jedenfall sehr gut reagiert.

Bearbeitet 25. Juli 2011 von Ale42er

[NordicViking 0]

Freitag Kommentar:

... Zweifellos hat die Verharmlosung eines abendländisch verbrämten, christlich gefärbten Rechtsradikalismus dazu beigetragen, dass es solche Fanatiker gibt, die sich durch intellektuelle Verhetzung – neben dem blinden Hass eines Timothy McVeigh – auf eine multikulturelle, nichtrassistische Gesellschaft einschießen. Sie tun es, indem sie einer solchen Gesellschaft den inneren Feind nicht ersparen und sich als solcher in Szene setzen. Sie suchen das Einvernehmen mit dem schweigenden Beobachtertum des Unbehagens und der Intoleranz, die aus der Mitte der Gesellschaft kommen. Ab und zu – bei Wahlen etwa – lässt diese ansonsten eher vorsichtig abwartende Mitte ihrer Abwehr gegen vermeintliche Überfremdung und den Verlust an kultureller Identität freien Lauf. Wenn sich Breivik als Vorkämpfer gegen einen „Kulturmarxismus“ versteht, wird klar, auf welche weltanschaulichen Signalsysteme dies gemünzt ist. In solchem Kontext ist der Einzeltäter dann kein so Vereinzelter mehr, sondern Herold einer nihilistischen Avantgarde.

...

http://www.freitag.de/politik/1129-der-innere-feind

sowie:

...

Rechter Populismus: Die häßliche Fratze Europas

Die stärkste rechtspopulistische Formation im Norden Europas hat sich allerdings in Norwegen gebildet, einem Land, das lange Zeit kaum Migration zu verzeichnen hatte. Aber seit den 1960er Jahren wuchsen die Einwandererzahlen an, das staatliche Amt für Statistik (SSB) meldete beispielsweise, dass mittlerweile 24 Prozent der Osloer Bevölkerung einen Migrationshintergrund habe. Die sich selber als liberal verstehende norwegische Fremskrittspartiet hat immer schon den sozialdemokratischen Wohlfahrtsstaat abgelehnt; sie hat sich offenbar als Reaktion auf den Beginn der Migration nach Norwegen in den 1970er Jahren neu positioniert, als eine rechtsorientierte Protestpartei. Geblieben ist ihr neoliberales Wirtschaftsprogramm, so tritt sie für die Privatisierung staatlicher Unternehmen ein, und sieht sich in einem anti-islamischen Block mit den USA und Israel, zu denen sie eine enge Partnerschaft fordert. Einwanderung will sie begrenzen, und kriminelle Ausländer ausweisen.

Im Jahr 2009 wurde die Fremskrittspartiet bei den Parlamentswahlen mit 22,9 Prozent die zweitstärkste Partei Norwegens.

...

http://www.freitag.de/community/blogs/wien...-fratze-europas

Bearbeitet 25. Juli 2011 von NordicViking

[TanteEmma 1436]

Aber seit den 1960er Jahren wuchsen die Einwandererzahlen an, das staatliche Amt für Statistik (SSB) meldete beispielsweise, dass mittlerweile 24 Prozent 25 Prozent der OsloerBerliner Bevölkerung einen Migrationshintergrund habe. und sieht sich in einem anti-islamischen Block mit den USA und Israel, zu denen sie eine enge Partnerschaft fordert. Einwanderung will sie begrenzen, und kriminelle Ausländer ausweisen.

Trifft also genau so auch auf Deutschland zu. Ansonsten klassischer Der Freitag Artikel. Könnte so auch bei der TAZ stehen...

Bearbeitet 25. Juli 2011 von TanteEmma

[NordicViking 0]

Trifft also genau so auch auf Deutschland zu. Ansonsten klassischer Der Freitag Artikel. Könnte so auch bei der TAZ stehen...

Ich bin erstaunt, wie schnell nach meinem Posting du den KOMPLETTEN 2. Freitag Beitrag lesen konntest. Will auch können...

GANZ Deutschland?? Die Bayern würden wohl kaum mit den Berlinern verglichen werden wollen...

Von Kölnern ganz zu schweigen...

Bearbeitet 25. Juli 2011 von NordicViking

[Chuck Norris 116]

Jetzt plädiert der auf nicht schuldig, weil er das Land vor "Islamisierung" retten wollte, oder wie er es nannte. WTF?

[TanteEmma 1436]

Was soll er sonst machen? Weil er das Land vor der Islamisierung retten wollte, soll er auf schuldig plädieren? In seinem Weltbild hat er alles richtig gemacht.

Bearbeitet 25. Juli 2011 von TanteEmma