Germanfragger 235 Melden Geschrieben 4. November 2015 Die A-10 kann mit Uran angereicherten 30mm Geschoßen ballern aber wie Angstman schon sagt keine Nuklearwaffen tragen (die kommt auch nicht wirklich schnell genug weg)!
Arcaras 1736 Melden Geschrieben 5. November 2015 Underdog, vor 13 Stunden: Soweit ich weiß ist das einzige DCS Flugzeug das Kernwaffen einsetzen kann die Mig-21bis und selbst dieser Mach Jäger hat schon Probleme abzuhauen ohne selber gegrillt zu werden. Hm, also die Enola Gay war jetz nich wirklich schnell und hat´s auch geschafft
Cpl.Basti 1488 Melden Geschrieben 5. November 2015 Little Boy hatte aber auch soweit ich weiß einen Fallschirm mit als Bremse um dem Flugzeug genügend Zeit zu geben.
hall0 1758 Melden Geschrieben 5. November 2015 Ach Leute. In einer Zeit wo wir zig mal unseren Planeten zu staub bomben können, werden wir doch einen Zeitzünder für ne Atombombe entwickeln können, damit ne alte A-10 wegkommt :ugly:
Sepp666 345 Melden Geschrieben 5. November 2015 Ach was, sie muss nur Hoch genug fliegen bei dem Abwurf und eben wie schon erwähnt einen Bremsfallschirm dran, dann passt das...
Underdog 4377 Melden Geschrieben 5. November 2015 (bearbeitet) Nein, die A-10 ist grundsätzlich kein Kernwaffenträger. Weder vom Konzept her, noch von ihren Leistungsdaten. Kurzum, man hätte sie für diesen Zweck schlicht und ergreifend nicht praktisch einsetzen können. Sie ist auch kein Langstreckenbomber mit hoher Reichweite wie zB. besagte B-29 die Japan bombardiert hat und die bekanntlich dafür gedacht war großflächige strategische Kernwaffen einzusetzen. Selbst in der Zeit als man darüber nachgedacht hat kleinere Flugzeuge mit taktischen Kernwaffen auszurüsten wäre die A-10 keine Option gewesen, da es in dem Fall um Schnelligkeit ging. Es geht ja nicht nur darum eine "dicke" Bombe zu tragen, die muss auch zum Ziel hin und der Pilot danach wieder zurück. In Deutschland zB. hat man damals krampfhaft nach einem solchen Flugzeug gesucht und glaubte dann es in Form der Superschnellen F-104 „Starfighter“ gefunden zu haben und auf russischer Seite war wie gesagt die Mig-21 dafür gedacht. Diese Maschinen konnten sich zügig unter dem feindlichen Radar ihrem Ziel nähern und kleinere (taktische) Kernwaffen aus relativ geringer Höhe abwerfen und hatten dann noch halbwegs genügend Zeit sich mit Maximalgeschwindigkeit aus dem Explosionsradius zu entfernen. Heutzutage würde man dafür in Deutschland Tornados einsetzten, in Russland Su-34 und in den USA ua. die eierlegende Wollmilchsau F-16. Die A-10 hingegen ist was das angeht eine lahme Krücke die auch schon abgefangen werden würde noch bevor sie überhaupt ihr Ziel erreicht hätte, von ihrer fehlenden Defensiv Verteidigung ganz zu schweigen. Nicht zu vergessen das sie wie gesagt bei einer geringeren Höhe zudem keine Chance hätte mit ihren schwachen Maschinen zu entkommen. PS: Aber ein interessantes (-wenn auch gruseliges) Themengebiet. Allerdings OT. ;-P Bearbeitet 5. November 2015 von Underdog
Germanfragger 235 Melden Geschrieben 6. November 2015 Die A-10 sollte auch schon seit JAHREN ausgemustert sein aber da der Bedarf da ist und ein nachfolger fehlt + Ihre zuverlässigkeit (einzige Maschine die es geschafft hat mit einem Flügel und einem triebwerk sicher auf der basis zu landen) ist sie halt Weiter im dienst!
Cpl.Basti 1488 Melden Geschrieben 6. November 2015 Germanfragger, vor 8 Stunden: Die A-10 sollte auch schon seit JAHREN ausgemustert sein aber da der Bedarf da ist und ein nachfolger fehlt + Ihre zuverlässigkeit (einzige Maschine die es geschafft hat mit einem Flügel und einem triebwerk sicher auf der basis zu landen) ist sie halt Weiter im dienst! FALSCH Hat eine israelische F-15 auch geschafft ;) 1
Chuck der Norris 1135 Melden Geschrieben 9. November 2015 Nostromo ist doch von Deadspace oder? Okay von Alien
