Arcaras 1731 Melden Geschrieben 9. April 2016 SirGutz, vor 7 Minuten: zum einen ist da nix drumherum, zum anderen sind ggf die beschädigungen an der rakete geringer wenn sie ins wasser platsch anstatt auf den boden ? Hmm, dafür kann man aber die Teile dann direkt vom Boden aufheben und muss nich im Meer danach suchen, um rauszufinden wat schief ging. Zudem dürfte fester Boden leichter zu treffen sein als´n wankendes Schiff .
Sergio 4302 Melden Geschrieben 9. April 2016 Das Ziel ist es aber nicht irgendwelche Trümmer aufzusammeln.
Arcaras 1731 Melden Geschrieben 9. April 2016 Deshalb ja die Frage, warum die´s sich absichtlich schwerer machen .....
Matty 1198 Beliebter Beitrag Melden Geschrieben 9. April 2016 Die Antwort ist einfach, so schaut der Flugpfad aus wenn die auf dem Festland landen wollen: Und so wenn sie auf dem Meer landen: Sprich, man spart Treibstoff für das Abbremsen und umkehren der Rakete und kann den benutzen um der Payload mehr Schwung zu geben. 7
meinereiner 156 Melden Geschrieben 9. April 2016 warum dann nicht von land zu land? Wenn sie auf dem Wasser landet muss man sie da ja auch erst mal wieder weg transportieren bzw. material hin transportieren. Wobei die Beladung wahrscheinlich nicht möglich sein wird. Hinzu kommt ja auch noch seegang der vielleicht nicht immer so vorhersehbar ist wie schlechtes wetter. Starke leistung ist es aber schon, da braucht man nicht viel zu sagen. Hoffentlich gibt es bald sowas wie starts am fliesband und dadurch ne mondbasis oder ein vernüftiges raumschiff + flug zum mars. Wie ist eigetnlich das kostenverhältnis zu nem derzeit konventionellem start? Die Rakte mal eben neu beladen und auftanken wird ja auch nicht alles gewesen sein
Underdog 4373 Melden Geschrieben 10. April 2016 meinereiner, vor 10 Stunden: warum dann nicht von land zu land? Wenn sie auf dem Wasser landet muss man sie da ja auch erst mal wieder weg transportieren bzw. material hin transportieren. Wobei die Beladung wahrscheinlich nicht möglich sein wird. Hinzu kommt ja auch noch seegang der vielleicht nicht immer so vorhersehbar ist wie schlechtes wetter. ... Vermutlich auch weil es zu gefährlich ist. Bei einer Rakete kann ja immer mal was schief laufen und dann geht alles in einem Feuerball auf.
Burner 1635 Melden Geschrieben 10. April 2016 und wennse ins wasser fällt sind die fische tot. auch nicht cool.
Angstman 1394 Melden Geschrieben 10. April 2016 Underdog, vor 1 Stunde: Vermutlich auch weil es zu gefährlich ist. Bei einer Rakete kann ja immer mal was schief laufen und dann geht alles in einem Feuerball auf. Dann würde die aber garnicht auf dem Festland landen. Und mit solchen Landungen haben die ja angefangen. Ich denke eher das hat mit dem Kurs der Rakete zu tun - je nachdem von wo die startet und in welche Richtung der Satellit geschossen wird, ist kein Festland/keine Insel zum Landen vorhanden.
Flexen 1739 Melden Geschrieben 10. April 2016 Angstman, vor 8 Stunden: Dann würde die aber garnicht auf dem Festland landen. Und mit solchen Landungen haben die ja angefangen. Ich denke eher das hat mit dem Kurs der Rakete zu tun - je nachdem von wo die startet und in welche Richtung der Satellit geschossen wird, ist kein Festland/keine Insel zum Landen vorhanden. Bestes Beispiel sind doch die Trägerraketen der Shuttle, die sind doch soweit ich weiß auch jedes mal im Meer gelandet(?). Die Frage ist liegt das jetzt an den Startplätzen welche alle nah am Wasser liegen oder liegt es am generellen Kurs zum verlassen des Planeten? Ich würde diese Frage gern an Herrn M. Atty von der ESA stellen...
Matty 1198 Melden Geschrieben 10. April 2016 (bearbeitet) Flexen, vor 23 Minuten: Bestes Beispiel sind doch die Trägerraketen der Shuttle, die sind doch soweit ich weiß auch jedes mal im Meer gelandet(?). Die Frage ist liegt das jetzt an den Startplätzen welche alle nah am Wasser liegen oder liegt es am generellen Kurs zum verlassen des Planeten? Ich würde diese Frage gern an Herrn M. Atty von der ESA stellen... Bei den Startplätzen in den USA (Cape Canaveral) oder in Französisch-Guyana (ESA) wird immer Richtung Ozean gestartet, zum einen damit falls was schiefgeht der ganze Krams nicht in Städten landet, und zum anderen wird fast immer in Richtung Osten gestartet um noch zusätzliche Geschwindigkeit von der Erddrehung zu kriegen (~460 m/s am Äquator). In Baikonur wird über Land gestartet, aber in Kasachstan gibt es ja fast nichts was eine Rakete auf den Kopf kriegen könnte. Die Booster und Tanks des SpaceShuttles mussten nach jeder Landung komplett gereinigt werden, weil das Salzwasser korrosiv ist. Bearbeitet 10. April 2016 von Matty 1
Bösertobi 200 Melden Geschrieben 22. April 2016 Bin mir gerade nicht sicher ob Cooles zeug oder Extrem
