Master AP 640 Melden Geschrieben 24. September 2019 (bearbeitet) Wie viel wohl so ein ding kostet wäre sicher praktisch fürs einkaufen gehen grad auf der website gelesen: https://www.bostondynamics.com/spot Quote Use the vision system to remotely inspect facilities and improve awareness of plant operations. Ach ja jetzt braucht der chef nichmal mehr sein büro verlassen, Stattdessen kommt ein überwachungsroboter zum einsatz Bearbeitet 24. September 2019 von Master AP
Master AP 640 Melden Geschrieben 9. Oktober 2019 (bearbeitet) Richtig interessant, grad weil man ja immerwieder/immernoch von der Wahlmanipulation Russlands in den USA hört. Da wird ins detail erklärt wie auf Twitter,Facebook und youtube Stimmung gemacht wird. Bearbeitet 9. Oktober 2019 von Master AP 1
Sergio 4302 Melden Geschrieben 9. Oktober 2019 (bearbeitet) Is doch aber nix neues? Stimmungsmache gabs auch schon vor den sozialen Medien und dem Internet. Und es wird immer Leute geben, die nichts hinterfragen und das, was sie in ihrer Bubble vorgesetzt bekommen für bare Münze nehmen. Sonst wäre sie obsolet. Bearbeitet 9. Oktober 2019 von Sergio
Keldysh 557 Melden Geschrieben 9. Oktober 2019 Sergio, vor 5 Stunden: Is doch aber nix neues? Stimmungsmache gabs auch schon vor den sozialen Medien und dem Internet. Und es wird immer Leute geben, die nichts hinterfragen und das, was sie in ihrer Bubble vorgesetzt bekommen für bare Münze nehmen. Sonst wäre sie obsolet. Das viele Menschen die traditionellen Medien wie Fernsehen, Radio und Zeitungen, welche bei der Erstellung ihrer Inhalte eine gewissen Sorgfalt und Qualität wahren, nicht mehr wahrnehmen und stattdessen gezielt die sozialen Medien konsumieren die sie in ihrem Weltbild bestätigen, ist schon eine neue Entwicklung und unserer Demokratie sicher nicht zuträglich.
Master AP 640 Melden Geschrieben 9. Oktober 2019 (bearbeitet) Sergio, vor 5 Stunden: Is doch aber nix neues? Stimmungsmache gabs auch schon vor den sozialen Medien und dem Internet. Und es wird immer Leute geben, die nichts hinterfragen und das, was sie in ihrer Bubble vorgesetzt bekommen für bare Münze nehmen. Sonst wäre sie obsolet. ja klar das problem ist aber wie subtil man da mittlerweile vorgeht. Es sind so Sachen wie dass man eine Seite erstellt die rechpspopulistisch ist und absichtlich Missinformation verbreitet, dann anschließend eine Seite erstellt die die andere eigene Seite wiederlegt, nur um ein generelles gegenseitiges Misstrauen und eine "wir gegen die Mentalität" in der Bevölkerung zu erschaffen. Ich denke die meisten verstehen unter propaganda dass man einseitig positive oder negative informationen über eine Partei/gruppe/wasauchimmer erhält bzw missinformation erhält. Aber auf dieser art und weiße ist es egal, links gegen rechts, egal welche politische einstellung man hat, man hetzt hier beide seiten gegeneinander auf. Extrem Rechte information triggert linke genauso wie extrem linke information rechte triggert. Und umso mehr leute auf solche diskussionen eingehen, desto mehr aufmerksamkeit schenken wir dem thema, desto mehr polarisation entsteht, jede seite sieht sich in der idiotie der anderen bestätigt und befeuert die "wir gegen die mentalität". Bearbeitet 9. Oktober 2019 von Master AP
Sergio 4302 Melden Geschrieben 9. Oktober 2019 (bearbeitet) Keldysh, vor 27 Minuten: Das viele Menschen die traditionellen Medien wie Fernsehen, Radio und Zeitungen, welche bei der Erstellung ihrer Inhalte eine gewissen Sorgfalt und Qualität wahren, nicht mehr wahrnehmen und stattdessen gezielt die sozialen Medien konsumieren die sie in ihrem Weltbild bestätigen, ist schon eine neue Entwicklung und unserer Demokratie sicher nicht zuträglich. Naja das war doch vorher aber auch nicht wirklich anders, man hat damals eben die Zeitungen gekauft, in denen das drin stand, was man lesen wollte. Plakativ gesagt: Jemand der sich für Autos interessiert kaufte sich halt eher ne AutoBILD als ne Financial Times. Bearbeitet 9. Oktober 2019 von Sergio
Keldysh 557 Melden Geschrieben 9. Oktober 2019 (bearbeitet) Sergio, vor 51 Minuten: Plakativ gesagt: Jemand der sich für Autos interessiert kaufte sich halt eher ne AutoBILD als ne Financial Times. Und wer damals lesen wollte, dass Asylbewerber einfach mal so Pferde schlachten und haufenweise deutsche, blonde Mädchen vergewaltigen hat sicher auch dafür die passende Zeitung gefunden!? Hier geht es nicht um Medien die sich bestimmten Themen wie zum Beispiel Autos zuwenden, sondern darum, dass zu den Theme bestimmte Standpunkte vertreten werden, die zum Teil keinerlei Grundlage in der Realität haben! Eine Zeitung, selbst wenn sie nicht hundertprozentig neutral ist und dafür bekannt im politischen Spektrum Deutschlands einen bestimmten Platz zu haben, wird immer noch von einer Redaktion betreut, die ihrerseits wieder vom Verlag kontrolliert wird. Bei den sozialen Medien kann jeder schreiben was er will - und viele glauben es, nicht deswegen weil es der Wahrheit entspricht, sondern weil sie es glauben wollen. Wenn ich über Dich schreibe, dass Du jeden Morgen Toast mit Sauerkraut und Nutella isst, steht das erst mal so im Internet. Auch wenn Du das merkst wirst Du erst mal nichts daran ändern können und die Leute werden denken, dass es Dir sogar schmeckt auch wenn Du tatsächlich morgens immer nur Kaffee trinkst. ps.: Ich habe es selbst im Bekanntenkreis erlebt. Ich wurde auf WhatsApp davor gewarnt, dass Trickdiebe parkenden Autos Flyer unter den Heckscheibenwischer stecken. Das fällt dem Fahrer erst auf als er beim Losfahren den versperrten Blick nacht hinten bemerkt. Der steigt jetzt aus um den Flyer zu entfernen während der Dieb sich schnell hinters Steuer setzt und dank des steckenden Zündschlüssels losfahren kann. Auto weg! Soweit die Masche. Bisschen google hat ergeben, dass die Story komplett erfunden ist und die Polizei bittet diese Meldung nicht weiter zu verbreiten da sie die Bevölkerung unnötigerweise verunsichere. Ich habe dann diejeniege, die mir die Nachricht geschickt hat darüber aufgeklärt, dass die Meldung nicht der Realität entspricht und was die Polizei dazu sagt. Die Antwort war, dass es trotzdem gut sei die Message weiterzuverbreiten da es immer gut sei vorsichtig zu sein. Da ist der Wahrheit dann plötzlich kein Wert mehr zugewiesen worden. Bearbeitet 9. Oktober 2019 von Keldysh
Underdog 4373 Melden Geschrieben 10. Oktober 2019 (bearbeitet) Keldysh, vor 23 Stunden: Und wer damals lesen wollte, dass Asylbewerber einfach mal so Pferde schlachten und haufenweise deutsche, blonde Mädchen vergewaltigen hat sicher auch dafür die passende Zeitung gefunden!? Gab es in der Tat. Hetzschriften waren schon immer ein probates Mittel für die entsprechenden Leute und Menschen die sich in Ihren Ansichten bestätigt sehen wollen, finden immer einen Weg. Allerdings ist es natürlich richtig, dass es heutzutage weitaus einfacher ist das zu hören, was man hören will. Quote Bei den sozialen Medien kann jeder schreiben was er will - und viele glauben es, nicht deswegen weil es der Wahrheit entspricht, sondern weil sie es glauben wollen. Die Frage ist wie viele hinterfragen solche Storys wirklich ohne nachzudenken und/oder Quellen zu checken. Fluch und Segen unserer Zeit ist halt das jeder ungefilterte Informationen verbreiten kann. Hier liegt die Verantwortung wie üblich beim Leser und auch wenn es hin und wieder den gegenteiligen Anschein hat, aber die Soziopathen befinden sich auf die Masse gesehen in einer Minderheit. Quote Die Antwort war, dass es trotzdem gut sei die Message weiterzuverbreiten da es immer gut sei vorsichtig zu sein. Da ist der Wahrheit dann plötzlich kein Wert mehr zugewiesen worden. Menschen waren schon immer bis zu einem gewissen Grad paranoid. ¯\_(ツ)_/¯Gutes Beispiel ist da auch Aluminium in Deos. Es gibt im Grunde nur eine einzige "Studie" aus unbekannter Quelle (-die nicht mal eine Studie war) auf die sich alle heutzutage beziehen und wo dann behauptet wurde, dass Aluminium in Deo schädlich sei und bspw. Krebs auslöse. Nichts davon wurde je bestätigt und selbst die Deutsche Krebshilfe sagt, dass es keinen erwiesenen Zusammenhang von Krebs und Aluminiumverbindungen gibt und das Aluminium selbst in oralen Dosen in Medikamten keine außergewöhnlichen Nebenwirkungen hat….und trotzdem glaubt jetzt halb Deutschland das Alu Deos schädlich sind. ¯\_(ツ)_/¯https://www.krebsgesellschaft.de/deutsche-krebsgesellschaft-wtrl/deutsche-krebsgesellschaft/presse/pressearchiv-2009/brustkrebs-vorerst-freispruch-fuer-deodorant.html Bearbeitet 10. Oktober 2019 von Underdog
Keldysh 557 Melden Geschrieben 10. Oktober 2019 Underdog, vor 57 Minuten: Gab es in der Tat. Hetzschriften waren schon immer ein probates Mittel für die entsprechenden Leute und Menschen die sich in Ihren Ansichten bestätigt sehen wollen, finden immer einen Weg. Allerdings ist es natürlich richtig, dass es heutzutage weitaus einfacher ist das zu hören, was man hören will. [...] Da das hier ja sonst offtopicmässig zu sehr ausartet antworte ich mal in einem passenderen Thread. --> Unsere Medien... 1
maettle 246 Melden Geschrieben 12. Oktober 2019 Underdog, um 10.10.2019 at 20:21: Gutes Beispiel ist da auch Aluminium in Deos. das ist wohl eher das denkbar schelchteste beispiel - die giftigkeit von alu für den menschen ist unumstritten; ob es etwas mit brustkrebs zu tun hat ist offen. schädlich ist es also sowieso und wir nehmen idR auch schon so über unsere nahrung alu auf, weswegen es sicher keine schlechte idee ist, nicht noch mehr über den deo aufzunehmen, falls einem das möglich ist, ohne die menschheit in der nähere umgebung zur flucht zu bewegen
Underdog 4373 Melden Geschrieben 12. Oktober 2019 (bearbeitet) maettle, vor einer Stunde: das ist wohl eher das denkbar schelchteste beispiel - die giftigkeit von alu für den menschen ist unumstritten Und da ist es schon wieder.....¯\_(ツ)_/¯ Nein, da ist rein gar nichts unumstritten,…Es ist sogar so, dass Aluminium u. a. in vielen Medikamenten enthalten ist und das in Konzentrationen, da müsste ein normaler Mensch schon in Alu Deos Baden. Am besten ist dann auch immer, wenn die Leute sich dann Aluminum freie Deos kaufen und dann dort die chemischen Inhaltstoffe in Mikroschrift kaum auf die Dose passen und das halten die dann für gesünder. Ich nutze btw sowas hier. Kostet im Schnitt ~5 Euro. Funktioniert besser und zuverlässiger als jede AXE Chemiebombe, reicht lange und dürfte zudem in Wahrheit zig mal "unbedenklicher" sein...gabs übrigens schon im anno Tobak Ägypten der 5. Dynastie aufwärts. Bearbeitet 12. Oktober 2019 von Underdog 1
