Cpl.Basti 1488 Melden Geschrieben 13. Oktober 2012 find ich auch sehr geil awesomepeoplehangingouttogether
Angstman 1394 Melden Geschrieben 13. Oktober 2012 find ich auch sehr geil awesomepeoplehangingouttogether drei der (meiner meinung nach) besten schauspieler ever!
Com.Sordan 7 Melden Geschrieben 13. Oktober 2012 Weil das nur so aussieht. Alle PMs bis zum heutigen Tag sind nur clevere Maschinen, die wenig Energie brauchen, aber keine davon produziert Energie aus dem Nichts. D.h. die Maschine kann sich im Gang halten (etwa indem sie der Umgebung Wärme entzieht), aber sie kann keine Arbeit verrichten (also Energie an die Umgebung angeben). Die Maschine im Beispiel ist ein komplexes Uhrwerk mit einer Kugel als Schwungmasse, aber kein PM. Vermutlich nimmt sie die Wärme aus dem engen Raum um sich herum auf (welche die vielen Lampen in der Decke erzeugen) und wandelt sie um (etwa durch ein Metall, welches sich durch Wärme verformt). Dann wäre es aber kein PM, sondern eine mechanische Solarzelle. Oder sie läuft einfach sehr lange (sagen wir sechs Monate), so dass man nicht sieht, dass sie langsamer wird. PMs werden jetzt seit über 1000 Jahren erforscht und die Gesetze der Thermodynamik verbieten eine solche Maschine. Nun kann man argumentieren, dass Physik nur Regeln aufstellt, die sich nicht beweisen lassen, sondern nur durch ein Experiment widerlegen. Im Fall der PM gibt es zwei Gegenargumente: 1. Obwohl das PM so eine verlockende Technologie ist, ist es in 1000 Jahren niemandem gelungen ein PM zu bauen, welches eine unabhängige Person nachbauen konnte (Prinzip der Wissenschaft: Eine Aussage gilt als bestätigt, wenn eine unabhängige Person sie komplett nachvollziehen kann). 2. Die Gesetze der Thermodynamik sind die Grundlage vieler weiterer Gesetze der Physik. Wenn die Thermodynamik falsch wäre, dann würde sich das in Problemen mit den darauf aufbauenden Gesetzen zeigen. Diese Probleme treten aber nicht auf, daher gibt es (heute) keinen Grund an der Thermodynamik zu zweifeln. Im Fall von Finsrud lautet das Gegenargument: Er hat die Maschine keiner wissenschaftlichen Untersuchung zur Verfügung gestellt. Das würde z.B. Sinn machen, dass er für so eine Maschine auf jeden Fall einen Physik-Nobelpreis bekommen würde, der mit 1 Million Euro dotiert ist ( http://de.wikipedia.org/wiki/Nobelpreis). Das Argument "ich will das erst ökonomisch ausschlachten" zieht also nicht. außerdem, würde man wirklich damit strom produzieren wollen, müsste man einen Affen oder sowas dazu abrichten, die Kugel anzuschieben. Beim Stromerzeugen mittels Generator erzeugt man ein Magnetfeld und ein Magnetfeld hat nunmal die Eigenschaft, der Ursache seiner Entstehung entgegenzuwirken. Das wäre dann ein Elektrischer Widerstand, welcher die Rotation des Generators und somit der Maschine abbremst. Also wird mehr Energie benötigt als im "Leerlauf" und die kann die Maschine nicht aus eigener Kraft irgendwoher herleiten. Also, Affen danebensetzen, Kugel anschieben lassen, Bananen mit Energiegewinn gegenrechnen und immernoch draufzahlen
gekko434 1478 Melden Geschrieben 13. Oktober 2012 (bearbeitet) "> " type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="640" height="360" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" /> Bearbeitet 13. Oktober 2012 von gekko434
Underdog 4373 Melden Geschrieben 14. Oktober 2012 (bearbeitet) find ich auch sehr geil awesomepeoplehangingouttogether Robin Williams, Billy Crystal, Steve Martin and Chevy Chase Lol, Robin Williams altert offenbar seit 10 Jahren nicht mehr, Billy Crystal hält sich auch noch ziemlich gut. Steve Martin sieht man das Alter zwar an, aber er kommt trotzdem noch cool rüber. Chevy Chase allerdings....Haarverlust, Alkohol und vor allen Dingen Fett sind halt die größten Feinde für das Aussehen. Bearbeitet 14. Oktober 2012 von Underdog
pnshr 1433 Melden Geschrieben 14. Oktober 2012 billy crystal hat ja auch 12 liter botox im gesicht natürlich altert der nicht
maxtower 3 Melden Geschrieben 15. Oktober 2012 (bearbeitet) 12 min flugshow hab das video leider nirgendwo anders gefunden f16 HD cam liveleak mi 24 gopro HD Su25 gopro HD A320 HD Rimpac 2012 "> Bearbeitet 15. Oktober 2012 von maxtower
Cpl.Basti 1488 Melden Geschrieben 15. Oktober 2012 Auch wenn ich keinen Plan habe, wie genau diese Teile funzen, sieht das ziemlich nice aus ">
Master AP 641 Melden Geschrieben 16. Oktober 2012 (bearbeitet) für die, die sich ein bisschen mit der Astronomie beschäftigen wollen: www.planethunters.org dort kann man helfen neue Planeten zu finden wie funktionierts? ein kleiner weißer Punkt ist eine Momentaufnahme eines sterns, alle zusammen zeigen die aufnahmen über einen gewissen Zeitraum, um so höher er abgebildet ist desto heller hat er zu diesem Zeitpunkt geleuchtet und umso tiefer desto Schwächer hat er geleuchtet, wenn ein Planet bei einer Aufnahme gerade vor der Sonne war, leuchtet diese zu diesem Zeitpunkt schwächer, und einer bis mehrere weiße Punkte verschieben sich dann sichtlich nach unten da die Sonne ja dunkler ist(sogenannte transitions) diese kann man markieren. die Tutorials sind auf Englisch aber helfen weiter wenn man sie versteht Bearbeitet 16. Oktober 2012 von Master AP
