maxtower 3 Melden Geschrieben 1. Oktober 2011 im grunde hatt ea alles falsch gemacht was man falschen machen kann außer beim sound
JackONeill 57 Melden Geschrieben 1. Oktober 2011 Wenn ihr schon eine Liste macht, dann werft doch wenigstens die Mehrfachnennungen raus.
[DDR|FranzAut] 0 Melden Geschrieben 1. Oktober 2011 Also da stimmen 50 sicher nicht. Was ich da lesen muss ist einfach nur ein Heulbeitrag. Diese 109 Gründe sind sowohl doppel Einträge sowie auch Persönliche Meinungen einzelner Personen die einfach nicht zurechtkommen wobei auch immer
Striker 75 Melden Geschrieben 1. Oktober 2011 Also da stimmen 50 sicher nicht. Was ich da lesen muss ist einfach nur ein Heulbeitrag. Diese 109 Gründe sind sowohl doppel Einträge sowie auch Persönliche Meinungen einzelner Personen die einfach nicht zurechtkommen wobei auch immer Akzeptier deren Meinung und bring nicht scheiß Disskusionen auf weil du alles was als negativ genannt wird als heulen bezeichnest
Malarkey 1 Melden Geschrieben 1. Oktober 2011 (bearbeitet) Sammeln wir mal? Je Beitrag nur einen Grund! Und bitte nur eine kurze Beschreibung / Begründung. Keine Diskussion, keine Whining Beschimpfungen etc. (wer will, kann ja einen Thread mit Gründen zum Kauf aufmachen). Ich fange an mit 01, der Rest ist zusammengetragen: 01. Es ist nicht möglich, dem gewünschten Squad beizutreten. 02. keine Modtools 03. Orgin 04. kein Karten Editor 05. Mangelhafter Support 06. Bugs 07. Die Grafik ist zu gut. Ich sehe die Gegner nie wegen zu viel Schnick Schnack drumrum 08. Serverbrowser im Battlelog(Kein In-Game Browser) 09. keine freien Serverfiles 10. Kein integrierter serverbrowser 11. Battlelog/Origin zwang 12. Limitierte Helicopter Steuerung 13. 3D Spotting 14. das spiel wird wegen zeitdruck warscheinlich nicht ganz fertig ausgeliefert. 15. Battlelog 16. Unlockporno -> der wahre Sinn eine teambasierenden Taktikshooters geht völlig verloren 17. keine Ingame-Map (eine komplette Übersicht der ganzen Karte mit allen Punkte) 18. Battlelog-Beta statt BF Gameplay Beta (WTF? Alles was keine Sau wirklich braucht wird getestet) 19. Laser die einem die Netzthaut vorm Monitor wegbruzzeln 20. hp regen sowohl bei panzer als auch infantry 21. Engine kacke. (Zu hohe Hardwareanforderungen, bei der schlechten Performance) 22. Publisher namens EA Games 23. die Erfahrungen aus der Vergangenheit (Patchpolitik, Releasequalität) 24. keine Demo zum Release (vgl. BF1942, BF2) 25. zu sehr BC3 26. Kugeln statt Magazine hat was von CoD style 27. zu wenig leute weil ihre gimppcs es ned packen 28. Heli und Jet fliegen ist viel zu einfach 29. jets fliegen zu langsam 30. "Launching is currently disabled.." 31. Auto Heal 32. Operation Corridor 33. Kein BF2-Nachfolger 34. Kein (erwähnenswerter) grafischer Fortschritt zu BC2. 35. kein CQ (Anm.: in der beta) (ich konnte noch nicht testen) kein kauf bei Release! 36. zu wenig Taktik zu viel Ranking 37. dass die Verkaufsversion erfahrungsgemäß keinen großen Schritt nach vorn macht, im Vergleich zur Beta 38. kein ingame squad browser 39. man kann keine squad erstellen, leute einladen oder rausschmeißen -> ineffizientes teamplay 40. Origin EULA 41. keine Mod Tools 42. keine freien Linux Server Files 43. kein LAN Modus 44. schlechtes Map Layout 45. USMC in Paris was zu Hölle haben die da verloren 46. kein ingamebrowser 47. grafisch kein unterschied zu bc2 für mich erkennbar 48. spielt sich wie bc2, nur ohne die action 49. Origin Eula! 50. unspielbar weil der code schlecht geschrieben ist 51. maus hängt bei mir immer 2 sec / random. mal spackts völlig ab und ich dreh mich 124987z1429!° im kreis. 52. selbes spiel mit tastaturbefehlen. 53. klassen kann man nur wechseln wenn man tot ist daumenrunter.gif 54. einstellungen kann man nur ändern wenn man lebt daumenrunter.gif 55. OP metro ist scheisse. 56. bugfield as its best 57. pflicht den browser offen zu haben => viele megabyte im AS verschwendet wegen mehreren tabs 58. origin kacke 59. keine warteliste im serverbrowser. 60. keine vollständige minimap 61. serverbrowser is allgemein scheisse. 62. kein ingamemenü 63. keine möglichkeit bf3 ohne originpipi und browserkaka zu starten 64. man kann keine squads wechseln/squad der wahl beitreten 65. squadmenü o.ä. is eh scheisse 66. keine modtools 67. keine server files 68. kein lan modus 69. nicht von Tripwire 70. Grafik 71. Glitcher 72. Punktesystem 73. Teamplay 74. Camper 75. kein Commander 76. man kann sich auf einem leeren Server nicht bewegen 78. weil die Entscheidung "kaufen oder nicht?" nie einfacher war 79. Rush statt conquest 80. munitions/nachladesystem wie in CoD, nicht der Realität nachempfunden wie in BF2, obwohl angekündigt! 81. kein einziges Fahrzeug auf Operation Metro! 82. kein CommRose ("kommt später"....) 83. minimap..... wo soll man da anfangen 84. map - gibt es garnicht 85. wo sind jetzt die Features die den Commander ersetzen sollen? 86. katastrophales Menüsystem 87. scoreboard design generell unbrauchbar - schlecher als in BC2 88. wenn man stirbt, kann man in kein menü, scoreboard, etc. 89. keine clantags in scoreboard 90. clan tags nun nurnoch 4 stellig 91. katastrophales squad management 92. kein demo recorder ("kein kommentar") 93. kein spectrator ("kein kommentar") 94. hubschrauber die sich fliegen wie in BC2, nicht wie in BF2 - keine Übung erforderlich! :-/ 95. jets im kriechgang - keine Übung erforderlich um die fliegen zu können! :-/ 96. keine angepassten mapdesigns für 16,32,64 spieler 97. weil mir das gameplay nicht gefällt (ich mag kein running & gunning ala gunz'n'blazing-style) 98. Die genrelle Aroganz mit der auf Kritik der Community eingegangen wird 99. Keine Marine 100. Verkonsoliert 101. CoD mit Fahrzeugen 102. Options Menü (Man muss Leben um Grafik einstellungen zu machen / Wer Stirbt fliegt aus dem Menü) 103. das Szenario 104. Origin 105. Destruction 2.0 garnicht vorhanden, nicht mal Destruction 1.0 106. Unrealistische und vorallen übertrieben nervige Effekte (egal welcher Modus eingestellt wurde) 107. Bling Bling Kiddie Ranking (hat EA sich mit Duty Calls selbst auf die Schippe genommen?) 108. Maustasten nicht konfigurierbar (gestet mit Razor Deathadder, Logitech G8, G400, Roccat Kone und MS X5) 109. dass man bei jedem Gewehr immer alles neu freischalten muss Das ist echt so lächerlich Jeder zweite Punkt heißt Origin, oder Origin Eula... Aber ihr habt Punkt 110 vergessen: Flamer Community! Bearbeitet 1. Oktober 2011 von Malarkey
PrometheusX 367 Melden Geschrieben 1. Oktober 2011 Über CoD rum meckern das dort seit ewigen Zeiten Stillstand herrscht, aber ein BF2 mit besserer Grafik haben wollen o.O? Nunja der einzige wirkliche Grund BF3 nicht zu kaufen ist im moment das es keine Modtools gibts. Der Rest ist mir egal, Spass machen tut es trotzdem. Das ist echt so lächerlich lol.gif Jeder zweite Punkt heißt Origin, oder Origin Eula... Aber ihr habt Punkt 110 vergessen: Flamer Community! Wollte ich auch gerade schreiben
Malarkey 1 Melden Geschrieben 1. Oktober 2011 Vorallem: 109 Gründe. Das "USMC in Paris was zu Hölle haben die da verloren" ein Grund sein soll, BF3 nicht zu kaufen... Einfach lächerlich. Hauptsache, immer schön Dagegen sein. BF-G ist sowas von zu einer 'Dagegen-Community' geworden. Aber wie sagte Frankfort Moore? Das stärkste Band der Freundschaft ist ein gemeinsamer Feind.
docday 0 Melden Geschrieben 1. Oktober 2011 Ich staune immer wieder über World of Tank....einfach gemacht aber sehr gutes handling, taktisch, spaßig, wieder spielen wertig, nicht zu leicht, nicht zu schwer, gutes Balancing....so einfach kann gutes Gaming sein....und nun du EA.!
Gast Melden Geschrieben 1. Oktober 2011 (bearbeitet) Das "USMC in Paris was zu Hölle haben die da verloren" ein Grund sein soll, BF3 nicht zu kaufen... Einfach lächerlich. Tut mit Leid das ich bei der Wahl eines Szenarios etwas auf Glaubwürdigkeit achte. Nicht nur das die Russen mal ebend die europäischen NATO und EU Streitkräfte Platt machen und durch GANZ Europa bis nach Paris vorrücken. Und die Franzosen sind nicht in der Lage ihre Hauptstadt zu verteidigen. Das glaubst du doch wohl selber nicht. Bevor das passiert fliegen ICBM`s hin und her und der dritte Weltkrieg ist vorbei. Bearbeitet 1. Oktober 2011 von Weapi
Panzerfan 36 Melden Geschrieben 1. Oktober 2011 Tut mit Leid das ich bei der Wahl eines Szenarios etwas auf Glaubwürdigkeit achte. Nicht nur das die Russen mal ebend die europäischen NATO und EU Streitkräfte Platt machen und durch GANZ Europa bis nach Paris vorrücken. Und die Franzosen sind nicht in der Lage ihre Hauptstadt zu verteidigen. Das glaubst du doch wohl selber nicht. als ob die franzosen je ihre hauptstadt verteidigen konnten
Sir Uruk 1 Melden Geschrieben 1. Oktober 2011 So schön, wenn man merkt, dass der Gegenseite Nichts mehr einfällt. Bei dem scheiß den du absonderst fällt mir auch nichts mehr ein, btw ich spiele kein CoD. Der Einzigste der hier Müll redet, bist du. Der Thread heißt, Gründe BF3 nicht zu kaufen. Was wär dir denn lieber. 20 Schneelevel in Russland, mal wieder? Außerdem ist das der Multiplayer. Es kommt im echten Krieg auch eher selten vor, dass überall MCom's rumstehen... Nichts desto trotz hat Weapi recht, du schreibst einfach nur unglaublich viel Scheiße Aber zumindest hat er mit dem Punkt, dass eher die US Army in Paris kämpft als sonst hemand trotzdem Recht.
Gast Melden Geschrieben 1. Oktober 2011 (bearbeitet) Tut mit Leid das ich bei der Wahl eines Szenarios etwas auf Glaubwürdigkeit achte. Nicht nur das die Russen mal ebend die europäischen NATO und EU Streitkräfte Platt machen und durch GANZ Europa bis nach Paris vorrücken. Und die Franzosen sind nicht in der Lage ihre Hauptstadt zu verteidigen. Das glaubst du doch wohl selber nicht. als ob die franzosen je ihre hauptstadt verteidigen konnten Ähh ja stimmt da war doch was, trotzdem müssen die Russen erstmal bis zum Rhein kommen @ Malarkey Ein Feldzug Russland gegen die NATO / EU würde damit beginnen, das die Russen in Finnland, Polen, Türkei, usw einmarschieren. Wenn diese Länder eingenommen worden sind geht es nach Deutschland, Skandinavien, Griechenland, usw... Es gibt also genug mögliche Szenarien mit vielen Verschiedenen Armeen. Das sich ein glaubwürdiges Szenario nur in Russland abspielt ist quatsch. Sowas hätte ich ehrlich gesagt im MP erwartet. Einfach das USMC an ein paar Coolen Orten gegen die Russen kämpfen zu lassen ist wirklich etwas dürftig. Aber zumindest hat er mit dem Punkt, dass eher die US Army in Paris kämpft als sonst hemand trotzdem Recht. Nope für solche "Expeditionen" ist das USMC zuständig, aber realistischer wäre die Royal Army oder die Royal Marines. Bearbeitet 1. Oktober 2011 von Weapi
Sir Uruk 1 Melden Geschrieben 1. Oktober 2011 Damn - da habe ich mich leicht verschrieben. Aber: Wen spielt man im MP? Das US Marine Corps. Nothing more to say...
