Grand Theft Auto V [OT]

[mig35 161]

wie kann man sich ein DLC wünschen  -.-

Bei manchen hat das neue Marketing halt schon gewirkt... anders kann ichs mir nicht erklären

[Bierdose 57]

Ich bin halt grundsätzlich dafür das ein Spiel von seinem Entwickler länger als 1 Jahr supported wird bevor ein Nachfolger kommt.

Außerdem seh ich kein Problem dabei ein DLC zu erwarten, weil es eh kommt.

Mein Wunsch eines DLC's bezog sich auf die GTA 3 Ära wo die Spiele eine sehr kurze Spielzeit hatten.

 

Nur weil es EA mit DLC's übertreibt muss das nicht für jeden anderen Publisher gelten.

Scheinbar wollen hier einige das Spiele nur 2 Jahre aktuell sind bevor ein Nachfolger kommt der dann nix enthält was nicht auch als DLC gereicht hätte.

Bearbeitet 9. Juni 2013 von Bierdose

[hall0 1758]

GTA3 kurze spielzeit? junge haben wir ein anderes spiel gespielt? GTA3, genau wie jedes andere GTA, spiel ich fast nur zweitranging wegen der story. Für mich is GTA der inbegriff des endlosthirdpersonshooters. Ich hab unzählige stunden damit verbracht einfach nur scheisse in den städten zu bauen.

[Th3Z0n3 481]

Genau, war bei mir nicht anders.

 

Keine Ahnung was er hat. Auch der DLC Wunsch ist mehr als nur daneben. DLC's sind heutzutage fast nichts anderes als Content, der es nicht mehr zum Release ins Spiel geschafft hat. Du unterstützt also qualitativ minderwertige Spiele?

[Bierdose 57]

Hä was ist denn das fürn Quatsch. 

 

Lost and Damned/Ballad of Gay Tony war also nur Content der es nicht mehr ins Spiel geschafft hat ?

Evtl. stimmt das bei EA  aber doch nicht bei jedem Spiel/Publisher. 

 

Ich würde nichtmal sagen das Bf3 oder Gta IV qualitativ minderwertig waren....

Wenn du ein Problem mit DLC's hast kauf sie dir halt nicht.

 

Keine Ahnung durch die Gegend zu marschieren und Scheiß zu bauen wird nach einer Stunde doch langweilig.

[TheBullet 129]

Wie kurz war denn GTA 3 für dich?

[pnshr 1433]

Keine Ahnung durch die Gegend zu marschieren und Scheiß zu bauen wird nach einer Stunde doch langweilig.

nö, nicht im geringsten

[Rupert_The_Bear 1268]

Keine Ahnung durch die Gegend zu marschieren und Scheiß zu bauen wird nach einer Stunde doch langweilig.

nö, nicht im geringsten

Da hat einer wohl noch nie bei GTA3 sich auf ein Dach gestellt, sich endlos Muni fürn Raketenwerfer gecheatet und die Polizei verarscht oder bei VC - GTA 4 mit Hubschraubern ne Flugshow abgezogen oder mit Panzern durch die Gegend randaliert

Der Hunter aus VC war einfach nur der richtige Shit

[Matty 1189]

Ich hoffe so sehr, dass man die Züge in GTA-V steuern kann, das fänd ich echt toll !

[Striker 75]

Keine Ahnung durch die Gegend zu marschieren und Scheiß zu bauen wird nach einer Stunde doch langweilig.

 

deshalb spielt man gta/rdr (wobei bei rdr die story recht gut war)

[maettle 246]

Keine Ahnung durch die Gegend zu marschieren und Scheiß zu bauen wird nach einer Stunde doch langweilig.

 

deshalb spielt man gta/rdr (wobei bei rdr die story recht gut war)

saints row anyone?

[hall0 1758]

Hä was ist denn das fürn Quatsch. 

 

Lost and Damned/Ballad of Gay Tony war also nur Content der es nicht mehr ins Spiel geschafft hat ?

Keine Ahnung durch die Gegend zu marschieren und Scheiß zu bauen wird nach einer Stunde doch langweilig.

 

Lost und Gay Tony waren auch Addons nicht so ein popel DLC. Da gehört sich schon differenziert.

 

Und wenn dir nach ein paar minuten GTA schon ohne story langweilig wird, dann is GTA eh nicht so wirklich deins.

[Striker 75]

 

Keine Ahnung durch die Gegend zu marschieren und Scheiß zu bauen wird nach einer Stunde doch langweilig.

 

deshalb spielt man gta/rdr (wobei bei rdr die story recht gut war)

saints row anyone?

 

bei saints row/just cause hat man dann aber nur den blödelfaktor, die story ist ziemlich bescheiden und extrem unrelevant. wobei das be gta einfach anders is

[Th3Z0n3 481]

@hall0

 

This^^

 

Es waren Addons mit wesentlich mehr Inhalt, als bei einem DLC. GTA 3 hab ich sicher über Jahre immer wieder mal gespielt. Vice City soweiso, SA und IV auch. Und wenn es nur darum geht Blödsinn zu machen. Also langweilig wurde es nie wirklich.

[Hero-of-War 46]

wäre cool wenn es DLC in der Richtung geben sollte. D:

Wäre eher cool wenn es schon von Anfang an dabei wäre...

finde auch, dass man alle Battlefield Teile (1942, Vietnam, etc) zusammen direkt 2002 für 10 Euro hätte kaufen können soll, weil ist ja unfair... Damals gab es Add Ons - der Unterschied zwischen einem Add On und einem DLC ist primär, dass Add On der Oberbegriff und DLC die Verleilungsform als Download beschreibt. Das heißt lange nicht, dass ein DLC klein oder aus dem Game geschnitten sein muss. Episodes from LC waren anfangs auch DLC. Und damals hat man sich auch Add Ons gewünscht.

 

Man muss es nicht übertreiben mit dem Anti-DLC-Gehabe. DLC können eine große Bereicherung darstellen, solange sie nicht reiner Moneygrab (wie eine Waffe für 1€) sind.