Grand Theft Auto V [OT]

[Underdog 4361]

...

Ich hab auch für den PC nix gecracktes. Kommt auch daher das ich die gar zum laufen kriegen würde (denk ich mal)

:

*Gag*, mir war etwas langweilig.

Bearbeitet 20. November 2012 von Underdog

[Necrofridge 963]

Hast beim Post von hall0 btw ein Fünkchen Ironie überlesen. Glaube ich.

Jo glaub ich auch. Aber ich lass ihn noch ein wenig suchen.

Den zweiten Satz kann man durchaus ernstnehmen und das ist ja auch eine valide Meinung. Zwar deine Meinung, aber nicht unzulässig.

[Hero-of-War 46]

Soll jetzt nicht heißen, ich wäre prinzipiell gegen einen Coopmodus! Trotzdem habe ich lieber ein "perfektes" und "dichtes" SP-Spielerlebnis als ein "halbgares" Coop Spiel. So wurde sicherlich entschieden, nicht um Leute zu ärgern, sondern eher weil es so wie R* es gern hätte, halt nicht umsetzbar ist. Eben weil R* da gewisse Standards hat und eventuell technisch limitiert wird.

wieso nicht ein perfektes SP Erlebnis, mit der Möglichkeit, dass ein Spieler mit reinspringen kann (von mir aus auch nur mit einem Standardgangsterskin). Die Technik ist da, wenn sie in der Lage sind einen MP Teil zu integrieren. Skyrim ist da schon ein anderes Thema. Und der eine mag Coop, der andere nicht - es soll ja kein Zwang sein, aber wenigstens die Möglichkeit. Andere Spiele wie Saints Row 3 war nur wegen dem Coop spielenswert in meinen Augen. Auch Dead Island war wegen dem Coop echt gut (ohne wäre es vermutlich einfach langweilig gewesen).

Gibt generell viel zu wenig Coopspiele, und gerade Spiele wo sich das durch Open World anbietet finde ich das irgendwie schade, dass es nicht gemacht wird.

[JaNeK 819]

Soll jetzt nicht heißen, ich wäre prinzipiell gegen einen Coopmodus! Trotzdem habe ich lieber ein "perfektes" und "dichtes" SP-Spielerlebnis als ein "halbgares" Coop Spiel. So wurde sicherlich entschieden, nicht um Leute zu ärgern, sondern eher weil es so wie R* es gern hätte, halt nicht umsetzbar ist. Eben weil R* da gewisse Standards hat und eventuell technisch limitiert wird.

wieso nicht ein perfektes SP Erlebnis, mit der Möglichkeit, dass ein Spieler mit reinspringen kann (von mir aus auch nur mit einem Standardgangsterskin). Die Technik ist da, wenn sie in der Lage sind einen MP Teil zu integrieren.

Eben das glaube ich nicht.

Liberty City musste doch schon arg abspecken für den MP, dann soll eine so große Map, vollwertig, mit Missionen, vollen Straßen, und Wildlife im Coop funktionieren.

Nicht in der Generation.

Und zu sagen : Bei Spiel XY funktioniert es auch bringt da auch nix... Andere Engine halt.

Bearbeitet 20. November 2012 von JaNeK

[Hero-of-War 46]

Im MP sind aber deutlich mehr Personen gleichzeitig drauf. Man könnte es ja auch so lösen, dass der Cooppartner nur eine gewisse Entfernung zum Host haben kann und nur der Host befähigt ist Missionen anzunehmen (wo dann beide hineinkommen). Wenn das Spiel MP fähig ist hat es schonmal einen Netcode, die Engine zu erweitern sollte dann auch möglich sein (aber durchaus aufwendig). Die meisten machen es nicht, weil ihnen die Zeit, einen Coopmodus zu erstellen, zu wertvoll ist und sie sie lieber in den SP stecken, was auch durchaus akzeptabel, bzw. nachvollziehbar ist (Skyrim z.B.). Vermutlich gibt es auch einfach zu wenig Spieler, die einen geschreiten Coop zu schätzen wissen.

Dennoch würde ein funktionierender Coop Modus den Wert (vor allem auch den Wiederspielwert) von einigen Spielen drastisch erhöhen

[Dr_Kuh 142]

Ich fände COOP auch gut, gerade mit 3 Charakteren müsste das eigentlich zu machen sein. Dennoch: Ich poche jetzt nicht darauf, dass Rockstar Games sämtliche Innovationen einbauen die es gibt. Das Konzept für GTA5 ist die größte Veränderung seit GTA3 und wenn es dann halt COOP erst in GTA6 gibt, kome ich damit auch ganz gut klar.

[Hero-of-War 46]

Dennoch: Ich poche jetzt nicht darauf, dass Rockstar Games sämtliche Innovationen einbauen die es gibt.

Ich werde das Spiel jetzt sicher nicht nicht spielen, nur weil es keinen Coop hat, dennoch ein wenig enttäuschend :>

[CptPimp 79]

LV and SF definitely not in game.

und dann soll das so ne riesige Map werden... kein Privatflughafen mehr, gar nix

Was isn LV und SF?

[JaNeK 819]

Las Venturas (Las Vegas)

San Fierro (San Fransisco)

[pnshr 1433]

las venturas, san fierro

[Cyborg11 186]

Las Venturas und San Fierro

[PrometheusX 367]

Las Vegas(Wie heiß das nochmal auf "GTAisch"? und San Francisco(San Fiero) waren beide mit in GTA: San Andreas mit dabei.

Las Venturas (Las Vegas)

San Fierro (San Fransisco)

las venturas, san fierro

Las Venturas und San Fierro

LOL!

Bearbeitet 20. November 2012 von PrometheusX

[Pedder 864]

Die kommen dann bestimmt mit nem DLC

[Black__Jack 2650]

LV and SF definitely not in game.

und dann soll das so ne riesige Map werden... kein Privatflughafen mehr, gar nix

Was isn LV und SF?

Ach ja, Las Venturas und San Fierro

Wurde noch net oft genug gesagt.

[Stövi 100]

Kommt auch daher das ich die gar zum laufen kriegen würde (denk ich mal)

eine oder mehrere dateien kopieren und überschreiben kriegst auch du hin

Bestimmt. Aber bisher hab ich mir das was ich gucken oder spielen wollte immer als Original gekauft

und ärgerst dich im Hass-Thread dann über Spiel XY, für was du Geld ausgegeben hast und das im Endeffekt dann schrott ist

ich saug mir die spiele zurzeit meist zum release, spiel die durch wenn sie gut sind und wenn ich die ein jahr später oder so fürn 15er bei steam bekomme, dann kauf ich mir sie. gerade bei dieser aktuellen DLC-Politik sehe ich es absolut nicht ein, 50-60 tacken fürn spiel auszugeben, für das ich dann nochmal 30€ für DLCs investieren darf. da ich max. 5 pc spiele original im schrank stehen habe, und meine spiele quasi bei steam sammle und dort ja auch regelmäßig faire preise bekomme, bin ich damit eigenlich ganz zufrieden