BF3 - Meckerthread, was euch derzeit daran nervt.

[pnshr 1433]

ich will seine crossing ausm coop <3

[Dayjay 796]

achja metro mimi

aber egal metro is keine conquestmap,ergo auch keine battlefieldmap.

Spiel mal Metro mit 18 Mann oder weniger anstatt mit 32 oder gar 64.

[BäM 1043]

ich will seine crossing ausm coop <3

Da fällt mir grad ein, dass ich die G3 noch nicht hab. Jetzt weiss ich welche Mission ich spielen werde

[Gast Milano]

Es stört mich, daß immer die Sonne scheint, kapische???

dann schreib das, und nicht dass es "nur wüstenmaps" gibt, was schlicht und ergreifend schwachsinn ist.

es ist einfach nur noch zum

ja ihr habt schon recht.

der gute milano hat sich da etwas zu ungenau ausgedrückt.

kann passieren.... machent doch keine sache draus.

jedenfalls hat er auch schon ein wenig recht, unbedingt abwechslungsreich sind die maps denoch nicht.

so richtige kracher kamen nicht raus...

keine nachtmap, kein schnee und keine besonderen orte.

wie z.b. bei bf2 kubradamm oder chinesische mauer.

da hätten die sich schon mehr einfallen lassen können.

mimimimimkmi9kmimimimimimimimii

mi

mim

mim

mim

mim+#muimjmuminhadkjlfhD fgue

sfd#

WEFDe

f

WFDS

achja metro mimi

aber egal metro is keine conquestmap,ergo auch keine battlefieldmap.

jedenfalls hat mir Battlefield: Bad Company 2 im Gegensatz zu Battlefield 3 mehr als vier Monate Spaß gemacht, weil es in diesem eigentlich Konsolen-Battlefield verschiedene Maps gab und man in unterschiedlichsten Regionen online zockte.

Das hat bisher ein Battlefield ausgemacht und bitte jetzt nicht falsch verstehen, in Vanilla-Battlefield 3 wird dagegen fast nur in einer Region gezockt und überall springen Dir die arabischen Schriftzeichen entgegen.

... also warum nicht Mec-Truppen gegen amerikanische Invatoren, würde jedenfalls gaubhafter rüberkommen als das seit Bad Company 2 Russen-Ami-Gedöns.

[Ale42er 19]

achja metro mimi

aber egal metro is keine conquestmap,ergo auch keine battlefieldmap.

Spiel mal Metro mit 18 Mann oder weniger anstatt mit 32 oder gar 64.

ja das is mir auch schon durch den kopf gegangen...

aber mit 18 mann... macht mir kein spass.

hat ich schon probiert, also mit 24 glaub ich.

Bearbeitet 29. Februar 2012 von Ale42er

[Gast Milano]

dann macht Metro wieder Spaß und all die anderen Maps auch.

Dice hätte bei diesem Battlefield auch das Spiellimit bei 32 belassen sollen, so wie bei Bad Company 2.

Und da Dice seit 2002 eigentlich wissen müßte, wie die Spieler so ticken, hätte dieses Studio entsprechend Gegenmaßnahmen einbauen können und schon zu Bad Company 2-Zeiten kamen Vorschläge von der Community, wie man das Baseraping verhindern kann, trotz kleiner und naheliegenden Basen.

Selbstschussanlagen wurden mitunter erwähnt oder, daß Schüsse in diese gar nicht gewertet werden oder oder oder.

Eigentlcih sieht man, wieviel Wert Dice auf die Community legt.

Bei jedem neuen Battlefield der gleiche Fehler und es scheint, daß Dice nichts dazu lernt und dieses auch anwendet.

Gute Features, wie die Warteschleife, fand man Anfangs bei BF3 nicht mehr vor, mußte wie vieles nachgepacht werden.

Und dann will Dice bzw. EA CoD immer noch vom Thron stürzen, lachhaft.

[Gast]

Ich habe kann seit ein paar Tagen dank einer neuen Grafikkarte BF3. Und ich wurde noch nie so oft beim Spawn gekillt. Egal welcher Server und welcher Spielmodus.

Das Spiel ist ebend noch 8 -9 Stunden Online wieder von der Platte gefolgen. Ich bin kein Punktelieferant für Noobs und Cheater.

[mako_zero 0]

Abgesehen vom CallOfDoody-Singleplayer, vom beschissenen Gameplay, dem vertrottelten Maplayouts, dem noch immer fehlenden Ribbon für "100m gerade ausgehen" und dem kastrieren und verstümmeln der typischen Battlefield-Essentials sind's eigentlich nur zwei Dinge...

Erstens die Fraktionen. Amis gegen Russen. Meine Güte wie einfallslos ist das? Haben sich die MEC's etwa aufgelöst? Amis gegen Russkis ist wie die bösen gegen die fiesen oder Borg gegen die Zylonen. Was haben ausserdem Putin's Vodkaschlürfer im mittleren Osten verloren? Das die Amis immer dort Ärger machen und den Breiten markieren weiss man ja, aber die Russen haben dort nix zu Suchen. Dice hätte einfach die Fraktionen vom dümmlichen Singleplayer in die Multiplayer-Maps stecken sollen. Russische Gangster und französische Bullen wären spassiger als dieser "kalter Krieg" Müll.

Zweitens die Waffen. Wieso kann ein Russe mit ner M16 und ein Ami mit ner Famas rumballern? Haben die sich die Knarren ausgeborgt oder günstig bei Ebay ersteigert? Jede Armee hat typische Waffen und Ausrüstung. Nur exquisite Spezialeinheiten haben Zugang zu Sonderteilen. Ein US-Marine-Kanonenfutter oder ein russischer Schütze Arsch wird auf den Standardwaffen ausgebildet und kriegt auch nix anderes. Und was soll überhaupt dieser Shitload an Knarren? Bei BF2 war das noch überschaubar. Jetzt jammern einige rum das Waffe XYZ zu stark ist und man die schlaffer machen muss... Geht's noch? Seit froh das es eine Usas mit Sprengmuni gibt.

Die Usas auf Metro ist die beste Beschreibung was aus Battlefield geworden ist. Ein sinnloses Geballer ohne Herz und Verstand. Und wer hat schuld an der ganzen Misere? IHR seid selber schuld. Hättet ihr doch den Konsoleros die BadCompany-Serie gelassen. Aber Ihr musstet ja jammern und flennen das dieser Rotz auch für den PC kommt. Und dann kauft ihr das wie blöd und jault rum das BFBC2 gar nicht wie BF2 ist mit Kapputtmachzeugs. Das böse BadCompany spielt sich wie ein Konsolenspiel (wenn wundert's kommt ja von den Konsolen). Woher soll Dice denn wissen das ihr Euch geirrt habt? Dice glaubt das das genau die richtige Schiene ist und ... Tadaaaahhhh BF3 ist da!

Wäre BadCompany auf der Konsole geblieben hätten wir vielleicht noch 3 oder mehr Jahre gewartet auf ein »echtes« Battlefield, aber es wäre wenigstens nicht so ein Schrott wie BF3 geworden. Tja wer sich zuviel wünscht steht oft am Ende mit nem grossen Haufen Scheisse da. Mit BF2 hatte die Serie ihren Höhepunkt. Nach BF2142 hat Dice damit begonnen BF zu Casualisieren und ist dem CoD-ismus verfallen. Da hätte die Community schon aufschreien müssen. Warum wird Counterstrike noch immer so viel gespielt? Weil die Fans aufpassen wie die Geier das an ihrem Spiel nichts rumgepfuscht wird. Wenn Valve was neues machen will bringen sie ein neues CS. Aber CS1.6 bleibt wie es ist und das ist gut so.

Jetzt fragt ihr euch sicher warum ich BF3 dann spiele. Ganz einfach weil Arma3 noch nicht draussen ist.

[yii 0]

Wenn Valve was neues machen will bringen sie ein neues CS. Aber CS1.6 bleibt wie es ist und das ist gut so.

Ich finds geil, wie du mit deinem letzten Satz quasi das ganze Geblubber vorher ins Abseits schiebst

[Alvias 514]

Warum wird Counterstrike noch immer so viel gespielt? Weil die Fans aufpassen wie die Geier das an ihrem Spiel nichts rumgepfuscht wird. Wenn Valve was neues machen will bringen sie ein neues CS. Aber CS1.6 bleibt wie es ist und das ist gut so.

Mal abgesehen davon, dass die Hälfte deines Beitrages pures Meckern des Meckerns Willen ist, lass mich den Satz im Quote mal umformen:

"Warum wird BF2 noch immer so viel gespielt? Weil die Fans aufpassen wie die Geier das an ihrem Spiel nichts rumgepfuscht wird. Wenn Dice was neues machen will bringen sie ein neues BF. Aber BF2 bleibt wie es ist und das ist gut so."

Und jetzt gucken wir nach und stellen fest, dass BF2 nicht mehr annähernd so konstante Spielerzahlen hat wie CS:S. Und jetzt gucken wir nach, warum dem so ist.. Ach, ja, richtig, weil nach Battlefield 2 bereits 3(!!!) Spiele alleine für den PC erschienen sind.

Wenn du etwas vergleichen willst, vergleiche etwas auch nur annähernd vergleichbares, und nicht Äpfel mit dem Turbinentriebwerk einer Boing.

Bearbeitet 1. März 2012 von Alvias

[mako_zero 0]

Wenn Valve was neues machen will bringen sie ein neues CS. Aber CS1.6 bleibt wie es ist und das ist gut so.

Ich finds geil, wie du mit deinem letzten Satz quasi das ganze Geblubber vorher ins Abseits schiebst

Tja wenn's der Clan spielt spiel ich mit. Die Jungs habe ich schon bei BFBC2 hängen lassen. Selbst wenn BF3 nix wert ist lass ich die Leute nicht fallen. Selbst für unseren Clan-Server habe ich mitbezahlt. Trotzdem verzichte ich auf Adminrechte. Was soll ich auch schon gross als Admin bei BF3 machen? Tut ja sowieso jeder was er will. Und das ich meckere ist ja wohl logisch, ist ja der Mecker-Thread. Aber es gibt doch was positives an BF3. Grafik und Sound sind Top. Aber wenn man älter wird sind Explosionen und Granateneinschläge nicht mehr so wichtig wie ein gutes Gameplay.

[yii 0]

@mako_zero

Das Lustige ist ja. Die Fraktion der Leute, die über alles neue meckern und ihr BF2 (1942) auf gar keinen Fall verändert haben wollen, gibt es ja auch. Nur bleiben die ebend nicht bei "ihrem" Spiel und halten das am Leben, sondern spielen munter die neuen Spiele, obwohl die ja ihrer Meinung nach scheiße sind und alles an der Serie kaputtmachen.

Meine Frage ist da: Warum? Wie kommt man dazu, ein Spiel zu spielen das den eigenen Vorstellungen nicht entspricht und dass einem offensichtlich keinen Spaß macht. Naja, muss jeder selbst wissen.

[oOduffyOo 195]

@mako_zero

Das Lustige ist ja. Die Fraktion der Leute, die über alles neue meckern und ihr BF2 (1942) auf gar keinen Fall verändert haben wollen, gibt es ja auch. Nur bleiben die ebend nicht bei "ihrem" Spiel und halten das am Leben, sondern spielen munter die neuen Spiele, obwohl die ja ihrer Meinung nach scheiße sind und alles an der Serie kaputtmachen.

Meine Frage ist da: Warum? Wie kommt man dazu, ein Spiel zu spielen das den eigenen Vorstellungen nicht entspricht und dass einem offensichtlich keinen Spaß macht. Naja, muss jeder selbst wissen.

Oh oh sei vorsichtig, bei der Feststellung dieser Zusammenhänge wird man hier gerne als Troll und Lügner bezeichnet.

[=kettcar= 259]

wobei es solche Leute nicht an jeder Ecke gibt, ich wage zu behaupten das die nichtmal an der Promille-Grenze rubbeln. Was man aber auch hunderten Seiten sehen kann ist, das sich viele Fans Gedanken über BF3 und die Zukunft machen. Wenn funktionierende, teamplayfördernde Features herausgenommen werden, und taktische Möglichkeiten durch stümperhaftes Mapdesign unmöglich werden, muss man es sagen können. Es geht hier nicht um alles oder nichts, nicht um Jubelperser und Hassprediger.

Natürlich spielt man BF3, auch ich als Fan der Serie spiele es. Es ist in meinen Augen bei weitem nicht der Beste und innovativste Teil der Serie, aber immerhin ein Teil davon. Aber soll man sich deswegen das Recht zu meckern nehmen lassen? Nope, denn man kann sich entweder auf eine Diskussion einlassen (was besser ist) oder sich mit Totschlagargumenten die Stirn blutig ballern.

Es gibt weder unten beschriebene Fraktion, noch ist man deswegen ein Troll. Nur eines sollte man tun: Manchmal zweimal überlegen, bevor man den "Add-Replay"-Button drückt.

[oOduffyOo 195]

wobei es solche Leute nicht an jeder Ecke gibt, ich wage zu behaupten das die nichtmal an der Promille-Grenze rubbeln. Was man aber auch hunderten Seiten sehen kann ist, das sich viele Fans Gedanken über BF3 und die Zukunft machen. Wenn funktionierende, teamplayfördernde Features herausgenommen werden, und taktische Möglichkeiten durch stümperhaftes Mapdesign unmöglich werden, muss man es sagen können. Es geht hier nicht um alles oder nichts, nicht um Jubelperser und Hassprediger.

Natürlich spielt man BF3, auch ich als Fan der Serie spiele es. Es ist in meinen Augen bei weitem nicht der Beste und innovativste Teil der Serie, aber immerhin ein Teil davon. Aber soll man sich deswegen das Recht zu meckern nehmen lassen? Nope, denn man kann sich entweder auf eine Diskussion einlassen (was besser ist) oder sich mit Totschlagargumenten die Stirn blutig ballern.

Es gibt weder unten beschriebene Fraktion, noch ist man deswegen ein Troll. Nur eines sollte man tun: Manchmal zweimal überlegen, bevor man den "Add-Replay"-Button drückt.

Ich persönlich habe grossen Respekt vor dieser Meinung. Es geht hier glaube auch nicht um Einstellung an sich als mehr um die Tatsache, dass es einige Individueen gibt, die immer und immer wieder dieselben Dinge wiederholen. Meckern soll ja jeder können aber wie oft haben wir schon von Milano zb vernommen, dass es nicht für ein würdiges Battlefield hält. Er hatte sogar nen eigenen Thread. Und trotzdem werden immer wieder Threads gekapert um die vermeintliche "wahre" Meinung zu verbreiten. Desweiteren geht er fast nie auf eine Antwort ein falls man sich die Mühe macht mal auf ihn einzugehen. Daraus entstehen immer wieder Konflikte in den Threads, die ihr Mods immer wieder ausbügeln müsst. Da ist man einfach irgendwann nur noch genervt. Just my 2 cents.

Bearbeitet 1. März 2012 von oOduffyOo