SirSoeren 1 Melden Geschrieben 20. Februar 2013 Das wäre bei dem Kackspiel auch aufgefallen. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Dayjay 796 Melden Geschrieben 20. Februar 2013 Ich seh auch gerade das der weltweite Durchschnitt bei 55Pkt liegt. Nur PC Games und eine finnische Zeitschrift haben das Spiel besser bewertet.
SirSoeren 1 Melden Geschrieben 20. Februar 2013 Gute Seite, da ist Gamestar oft oben mit dabei. Mir scheint, dass 4players noch relativ realistische Bewertungen macht. Ist aber nur mein persönlicher Eindruck. Grüße
pnshr 1433 Melden Geschrieben 20. Februar 2013 Gute Seite, da ist Gamestar oft oben mit dabei. Mir scheint, dass 4players noch relativ realistische Bewertungen macht. Ist aber nur mein persönlicher Eindruck. Grüße 4players geben teilweise viel zu wenig, um aufsehen zu erregen
K98 143 Melden Geschrieben 20. Februar 2013 Gute Seite, da ist Gamestar oft oben mit dabei. Mir scheint, dass 4players noch relativ realistische Bewertungen macht. Ist aber nur mein persönlicher Eindruck. Grüße 4players geben teilweise viel zu wenig, um aufsehen zu erregen 4players kann ich generell schon seit Jahren nicht mehr ernstnehmen. Schade, da die eigentlich vor einem halben Jahrzehnt noch eine gute Reputation hatten.
Underdog 4378 Melden Geschrieben 20. Februar 2013 Beim Thema 4Players bin ich geteilter Meinung. Denn Einerseits.: 4Players sind aber so ziemlich die letzten, auf die ich merken würde. Manche Wertungen von denen kann ich mir einfach nicht erklären. ... Wobei 4Players sich im Grunde aber noch an die alte Werteskala hält. Nur weil ein Spiel nicht über 80 oder 90% bekommen hat ist es doch deshalb nicht schlecht. Bei den anderen Magazinen gibts offenbar nur noch Top oder Flop und alles unter 80% ist Mist. 4Players sind was das angeht einfach differenzierter (auch wenn sie hin und wieder merkwürdige Ansichten haben). ...aber andererseits haben sie die Angewohnheit auf Kleinigkeiten ewig rumzureiten (Siehe Mass Effect 2 Test) und darüber hinaus scheinen die Tester immer persönlich beleidigt zu sein wenn ihrer eigenen Vorstellungen von einem Spiel nicht erfüllt wurden.
Black__Jack 2655 Melden Geschrieben 21. Februar 2013 Also ich geb ja zu... von den Socken haut es mich noch nicht, da hat mir Crysis 2 noch mehr spaß gemacht. Liegt vielleicht aber auch daran, das es ein bisl ruckelt... Grafikeinstellungen sind schon unten, aber das ging bei Teil 2 auch, und viel besser sieht es nicht aus... naja, mal schauen. €: Ich hab die Grafik mal auf Niedrig, sieht aus wie Crysis 2 auf hoch macht gleich etwas mehr Fun ^^
N24Reporter 101 Melden Geschrieben 21. Februar 2013 Kann es sein, dass der Origin Downloader ein P2P Ding ist? Ich hatte gestern Nacht beim saugen 14GB runter und 650MB hochgeladen laut meinem Netzwerkmonitor. Oder hat Origin doch kurzerhand meine Emails und Systemdaten an das EA HQ geschickt.
Dayjay 796 Melden Geschrieben 21. Februar 2013 Nein, der lädt die Spieldaten aus der Amazon Cloud. Man müsste halt wissen wie der TCP Header aussieht, insbesondere die MTU. Außerdem ob du WLAN verwendest, UMTS etc, wie beschäftigt der Server war...
N24Reporter 101 Melden Geschrieben 21. Februar 2013 So habe es nochmal ausprobiert. Er lädt wirklich nur was hoch, sobald ich den Downloader von Origin starte. Faszinierend.
N24Reporter 101 Melden Geschrieben 21. Februar 2013 Das es sowas gibt schon, aber kann der Checksum/Overhead bei 14GB echt 650MB betragen? Sind zwar nur 5%, wenn ich das nun nachrechne, aber dennoch viel für meinen Geschmack.
Dayjay 796 Melden Geschrieben 21. Februar 2013 Klar. Bei maximaler MTU Größe beträgt das Verhältnis glaube ich 1 zu 40. Wie gesagt, das hängt davon ab die der TCP Header aussieht.
N24Reporter 101 Melden Geschrieben 21. Februar 2013 Na dann habe ich mal wieder was neues gelernt. Die Firma dankt.
