Blond3r 62 Autor Melden Teilen Geschrieben 2. April 2013 Jaja... was waren das noch für Zeiten, als EA/DICE neue Maps (in Patches verpackt) kostenlos verteilte..... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Al3x 30 Melden Teilen Geschrieben 2. April 2013 Ich hab nix gegen die DLCs, bin aber trotzdem der Meinung dass sie ruhig 1 oder 2 Gratismaps noch raushauen hätten können, aber dass ie GAR NIX bringen war schon enttäuschend. Im Grunde würde ich sogar 2 vollwertige Add-Ons wie Special Forces bevorzugen da sie 8 (!) Maps, neue Fahrzeuge UND ein neues Setting mitbrachten, aber mittlerweile ginge das ja schon als neuer Titel durch! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recki 664 Melden Teilen Geschrieben 2. April 2013 Und die Waffen aus B2K und Close Quarters. Und die neuen Fahrzeuge. Und Spielmodi. Auf CTF und diese veränderten Conquest Varianten und so kann ich auch gern verzichten. Beziehungsweise würde ich mich freuen wenns diese ach so tollen Modi und auch die Fahrzeuge auf allen Maps geben würde. Nicht nur auf den jeweils neuen vier Maps. Macht doch gar keinen Spaß so. Die neuen Waffen nutz ich eigentlich auch nicht Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Blond3r 62 Autor Melden Teilen Geschrieben 2. April 2013 Ich hab nix gegen die DLCs, bin aber trotzdem der Meinung dass sie ruhig 1 oder 2 Gratismaps noch raushauen hätten können, aber dass ie GAR NIX bringen war schon enttäuschend. Im Grunde würde ich sogar 2 vollwertige Add-Ons wie Special Forces bevorzugen da sie 8 (!) Maps, neue Fahrzeuge UND ein neues Setting mitbrachten, aber mittlerweile ginge das ja schon als neuer Titel durch! *hust*... Special Forces kostete zum Release um die 30,- EUR... *hust* Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dayjay 796 Melden Teilen Geschrieben 2. April 2013 Die neuen Waffen nutz ich eigentlich auch nicht Außer das 3 von 10 Waffen mit denen du am meisten Kills hast aus den Addons sind und das L85A2 sogar an Position 2 ist. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JaNeK 819 Melden Teilen Geschrieben 2. April 2013 lolrecki. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Al3x 30 Melden Teilen Geschrieben 2. April 2013 Ich hab nix gegen die DLCs, bin aber trotzdem der Meinung dass sie ruhig 1 oder 2 Gratismaps noch raushauen hätten können, aber dass ie GAR NIX bringen war schon enttäuschend. Im Grunde würde ich sogar 2 vollwertige Add-Ons wie Special Forces bevorzugen da sie 8 (!) Maps, neue Fahrzeuge UND ein neues Setting mitbrachten, aber mittlerweile ginge das ja schon als neuer Titel durch! *hust*... Special Forces kostete zum Release um die 30,- EUR... *hust* Ich weiss und ich würds sofort wieder zahlen! 2 DLCs mit insgesamt 8 Maps kosten auch 30.- und haben nicht diesen Content und dasselbe Setting wie Vanilla. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dayjay 796 Melden Teilen Geschrieben 2. April 2013 Ich zitiere einfach mal Alvias: SF hatte 8 Karten und 7(?) Waffen, wenn ich mich recht erinnere, für was, 25€? Ein DLC heute hat 4 neue Karten. Insgesamt wurden 21 neue Waffen released auf 4 DLCs, was im Schnitt 5 Waffen macht. Wir bekommen also heute für 30€ 8 Karten und 10 neue Waffen. Wenn wir jetzt aber Premium gekauft haben, bekommen wir für 8 Karten und 10 neue Waffen für 25€. Und jetzt rechnen wir noch Inflation dazu, und schon kosten die neuen DLCs sogar weniger als das SF-Addon. Hups. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GunNYHIGHway 168 Melden Teilen Geschrieben 2. April 2013 Gegen ein Special Forces "Add" hätt ich auch nix! Da war Nacht noch Nacht und Nachsicht noch Nachtsicht! ^^ Wieso machen die sowas nicht mal wieder? Lieber ein Facebook Battlefield für Tablets bauen! ^^ Aber Vögel sind dabei! Saucool! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sid6.5 319 Melden Teilen Geschrieben 2. April 2013 (bearbeitet) Stimmt, ohne die Assignments und Waffenskins könnte ich echt nicht leben. Ernsthaft, oder fehlt da ein [ironie] ? Ich hab nix gegen die DLCs, bin aber trotzdem der Meinung dass sie ruhig 1 oder 2 Gratismaps noch raushauen hätten können, aber dass ie GAR NIX bringen war schon enttäuschend. Im Grunde würde ich sogar 2 vollwertige Add-Ons wie Special Forces bevorzugen da sie 8 (!) Maps, neue Fahrzeuge UND ein neues Setting mitbrachten, aber mittlerweile ginge das ja schon als neuer Titel durch! *hust*... Special Forces kostete zum Release um die 30,- EUR... *hust* Würde ich sofort wieder zahlen! Habe alleine in SF mehr Zeit verbraucht als in BF3 mit allen DLC's zusammen. Ich hab nix gegen die DLCs, bin aber trotzdem der Meinung dass sie ruhig 1 oder 2 Gratismaps noch raushauen hätten können, aber dass ie GAR NIX bringen war schon enttäuschend.Tja, hätte BF3 zumindest einen Leveleditor, hätte DICEA einen Contest veranstalten können. Und die ersten 3 Plätze kommen per Patch ins Hauptspiel. Mit sowas kommt Bewegung in eine Community! Bearbeitet 2. April 2013 von sid6.5 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Al3x 30 Melden Teilen Geschrieben 2. April 2013 (bearbeitet) Ich zitiere einfach mal Alvias: SF hatte 8 Karten und 7(?) Waffen, wenn ich mich recht erinnere, für was, 25€? Ein DLC heute hat 4 neue Karten. Insgesamt wurden 21 neue Waffen released auf 4 DLCs, was im Schnitt 5 Waffen macht. Wir bekommen also heute für 30€ 8 Karten und 10 neue Waffen. Wenn wir jetzt aber Premium gekauft haben, bekommen wir für 8 Karten und 10 neue Waffen für 25€. Und jetzt rechnen wir noch Inflation dazu, und schon kosten die neuen DLCs sogar weniger als das SF-Addon. Hups. 21 neue Waffen in 4 DLCs (= 1 Jahr), na wenn das das Hauptargument ist um ca.10 Euro Inflation über 1 Jahr zu sparen, gute Nacht. Die Assignments haste vergessen, die sind natürlich unverzichtbar! Mir zumindest geht es um ein neues SETTING! Alle DLC Maps könnten auch problemlos Teil von Vanilla BF3 sein...es würde sich nahtlos einfügen. Nimm Armoured Kill und Aftermath, das wäre zusammen mit BTK IMHO das bessere Vanilla BF3, insofern man die beschissene AC-130 entfernt und den Stryker mal endlich balanced. Bearbeitet 2. April 2013 von Al3x Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dayjay 796 Melden Teilen Geschrieben 2. April 2013 Aftermath hat schon irgendwie ein anderes Setting. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Al3x 30 Melden Teilen Geschrieben 2. April 2013 (bearbeitet) Aftermath hat schon irgendwie ein anderes Setting. Nö, es spielt nach wie vor im Iran und der Jetztzeit, lediglich die Skins haben sie umgemodelt und 2 komische sinnlose Jeeps sind dabei mit denen man nur aussenrum im Kreis fahren kann. Neues Setting wäre ein anderer Konflikt in einer anderen Zeit oder zumindest mit anderen Fraktionen, siehe die 2 Booster Packs in BF2. Man hätte zB einen Special Forces Abstecher nach Somalia machen können...spielt auch in der Gegend, nur südwestlicher und hat dann den SF Touch aus BF2. Bearbeitet 2. April 2013 von Al3x Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GunNYHIGHway 168 Melden Teilen Geschrieben 2. April 2013 BIn mal gespannt ob ich mir die Titan für BF4 gönnen muss... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Blond3r 62 Autor Melden Teilen Geschrieben 2. April 2013 Wie sehr ich doch die BF1942 Zeiten ( ) vermisse: Da wurden im Laufe der Zeit 5 Maps, neue Fraktion, neue Waffen & Fahrzeuge kostenlos an die Community verteilt Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...