Star Wars: Battlefront (3)

[wictor 88]

"Wenn wir das Spiel spielen !" Was für ein Quatschkopp !  Faselt was von "Star Wars Feeling" und sagt gleichzeitig das keiner die Dinger brauchen würde. Schon als Kind 1980 habe ich von einem Spiel geträumt wo ich das Teil steuern konnte.

 

 

Na Egal, ich werde Starwarsfield  sowieso nicht spielen. Auch nicht wenn es wider jeder Erwartung gut werden sollte ....

 

In Battlefront 1 war der AT-AT auf Hoth doch steuerbar, oder täuscht mich mein Gedächtnis? Jedenfalls ist Battlestarfrontfieldwars ein Rückschritt in jeder Hinsicht, außer in technischer natürlich.

[Shifty 16 147]

 

"Wenn wir das Spiel spielen !" Was für ein Quatschkopp !  Faselt was von "Star Wars Feeling" und sagt gleichzeitig das keiner die Dinger brauchen würde. Schon als Kind 1980 habe ich von einem Spiel geträumt wo ich das Teil steuern konnte.

 

 

Na Egal, ich werde Starwarsfield  sowieso nicht spielen. Auch nicht wenn es wider jeder Erwartung gut werden sollte ....

 

In Battlefront 1 war der AT-AT auf Hoth doch steuerbar, oder täuscht mich mein Gedächtnis? Jedenfalls ist Battlestarfrontfieldwars ein Rückschritt in jeder Hinsicht, außer in technischer natürlich.

 

 

Waren bisher in jedem Teil spielbar, der Typ aus dem Video findet diese aber zu langsam und deshalb unnötig.

[Corsair 217]

Panzer sind auch "langsam"...man kann mit denen halt ein Gebiet überblicken, stellt quasi ein mobiles Bollwerk da. Wenn die Maps nicht arg schlauchartig sind, was sie wahrscheinlich werden, wäre es einfach besser sie selber steuern zu können. Aber nach dem dem abgrundtief schlechtem Mapdesign von Battlefield3 und 4 denke ich das Battlefront 3 ebenso schlechte Maps erhalten wird. Die Maps der beiden vorherigen Titel waren vllt nicht besonders groß, aber ich habe sie nicht arg schlauchig in Erinnerung, oder täusche ich mich?

 

Also ich erinnere mich da an eine riesige Map auf Hoth mit mehreren Einnehmbaren Punkten (Schildgenerator, Hangar, usw,) leider kann ich keinen der beiden Teile mehr spielen, da sie nicht win 7 kompatibel zu sein scheinen. Kriege die noch nicht mal installiert.

 

"Wenn wir das Spiel spielen !" Was für ein Quatschkopp !  Faselt was von "Star Wars Feeling" und sagt gleichzeitig das keiner die Dinger brauchen würde. Schon als Kind 1980 habe ich von einem Spiel geträumt wo ich das Teil steuern konnte.

 

 

Na Egal, ich werde Starwarsfield  sowieso nicht spielen. Auch nicht wenn es wider jeder Erwartung gut werden sollte ....

 

In Battlefront 1 war der AT-AT auf Hoth doch steuerbar, oder täuscht mich mein Gedächtnis? Jedenfalls ist Battlestarfrontfieldwars ein Rückschritt in jeder Hinsicht, außer in technischer natürlich.

 

 

Nein, da täuscht dich dein Gedächtnis nicht. AT-AT, AT-ST, dieses Gun-Boat und ich meine auf Geonosis konnte man auch den Vorgänger AT-TE steuern

[Tunnelratte 97]

Panzer sind auch "langsam"...man kann mit denen halt ein Gebiet überblicken, stellt quasi ein mobiles Bollwerk da. Wenn die Maps nicht arg schlauchartig sind, was sie wahrscheinlich werden, wäre es einfach besser sie selber steuern zu können. Aber nach dem dem abgrundtief schlechtem Mapdesign von Battlefield3 und 4 denke ich das Battlefront 3 ebenso schlechte Maps erhalten wird. Die Maps der beiden vorherigen Titel waren vllt nicht besonders groß, aber ich habe sie nicht arg schlauchig in Erinnerung, oder täusche ich mich?

Panzer sind langsam??Der T90 fährt 300km/h,muss man wissen

Naja Endor is ja nen Waldplanet mit sehr hohen Bäumen und dichter Vegetation,versteh garnicht warum die AT-At überhaupt in die Map gebaut haben,passt ned und macht null Sinn!

Bei BF1 waren die Maps eigentlich recht offen.

[Striker 75]

 

Panzer sind auch "langsam"...man kann mit denen halt ein Gebiet überblicken, stellt quasi ein mobiles Bollwerk da. Wenn die Maps nicht arg schlauchartig sind, was sie wahrscheinlich werden, wäre es einfach besser sie selber steuern zu können. Aber nach dem dem abgrundtief schlechtem Mapdesign von Battlefield3 und 4 denke ich das Battlefront 3 ebenso schlechte Maps erhalten wird. Die Maps der beiden vorherigen Titel waren vllt nicht besonders groß, aber ich habe sie nicht arg schlauchig in Erinnerung, oder täusche ich mich?

 

Also ich erinnere mich da an eine riesige Map auf Hoth mit mehreren Einnehmbaren Punkten (Schildgenerator, Hangar, usw,) leider kann ich keinen der beiden Teile mehr spielen, da sie nicht win 7 kompatibel zu sein scheinen. Kriege die noch nicht mal installiert.

 

"Wenn wir das Spiel spielen !" Was für ein Quatschkopp !  Faselt was von "Star Wars Feeling" und sagt gleichzeitig das keiner die Dinger brauchen würde. Schon als Kind 1980 habe ich von einem Spiel geträumt wo ich das Teil steuern konnte.

 

 

Na Egal, ich werde Starwarsfield  sowieso nicht spielen. Auch nicht wenn es wider jeder Erwartung gut werden sollte ....

 

In Battlefront 1 war der AT-AT auf Hoth doch steuerbar, oder täuscht mich mein Gedächtnis? Jedenfalls ist Battlestarfrontfieldwars ein Rückschritt in jeder Hinsicht, außer in technischer natürlich.

 

 

Nein, da täuscht dich dein Gedächtnis nicht. AT-AT, AT-ST, dieses Gun-Boat und ich meine auf Geonosis konnte man auch den Vorgänger AT-TE steuern

 

 

Ja stimmt, Hoth war schon relativ groß. Und ja auf Geonosis kann man auch den AT-TE steuern, der war meiner Meinung nach aber wirklich sehr langsam und noch unmobiler als der AT-AT

 

 

Panzer sind auch "langsam"...man kann mit denen halt ein Gebiet überblicken, stellt quasi ein mobiles Bollwerk da. Wenn die Maps nicht arg schlauchartig sind, was sie wahrscheinlich werden, wäre es einfach besser sie selber steuern zu können. Aber nach dem dem abgrundtief schlechtem Mapdesign von Battlefield3 und 4 denke ich das Battlefront 3 ebenso schlechte Maps erhalten wird. Die Maps der beiden vorherigen Titel waren vllt nicht besonders groß, aber ich habe sie nicht arg schlauchig in Erinnerung, oder täusche ich mich?

Panzer sind langsam??Der T90 fährt 300km/h,muss man wissen

Naja Endor is ja nen Waldplanet mit sehr hohen Bäumen und dichter Vegetation,versteh garnicht warum die AT-At überhaupt in die Map gebaut haben,passt ned und macht null Sinn!

Bei BF1 waren die Maps eigentlich recht offen.

 

Deshalb die Gänzefüßchen

Denke mal die haben die AT-ATs in Endor eingebraucht weil man sie zum einen im Film sieht (Wenn auch nicht mitten in der Action) und zweitens weil sie ein Merkmal von Star Wars sind

[Jabba-The-Hutt 285]

Also ich erinnere mich da an eine riesige Map auf Hoth mit mehreren Einnehmbaren Punkten (Schildgenerator, Hangar, usw,) leider kann ich keinen der beiden Teile mehr spielen, da sie nicht win 7 kompatibel zu sein scheinen. Kriege die noch nicht mal installiert.

Von der Disc? Habe Battlefront 2 auf Steam, gabs mal im Sale, läuft bei mir auf Win7 einwandfrei, habs vor ca nem halben Jahr auch mal wieder im MP gespielt, soweit ich weis wurden die Server aber mittlerweile abgeschalten.

[Chuck der Norris 1135]

Was dieser Typ quatscht ... Klingt für mich so als wenn er sich darüber aufregt und der Meinung ist das Jahrelange Fans der SWBF Reihe überhaupt garnicht wissen können was eventuell, nach deren Meinung, besser wäre, aber er dafür um so mehr. Einer der wie es scheint nichtmal ansatzweise was mit SWBF anfzufangen weiß bis auf den zukünftigen Teil von Dice/EA.

Bearbeitet 26. April 2015 von Chuck der Norris

[El_Exodus 1405]

MaxMaron ist so mit der größte EA Arschkriecher den es gibt. Dem muss man nun wirklich nicht zuhören.

[Chuck der Norris 1135]

Finde seine EA Lobeshymnen auch unglaublich schlecht. Sowieso wer andauernd "Werbegeschenke" von EA vor der Kamera öffnet ist mMn. nicht seriös.

Bearbeitet 26. April 2015 von Chuck der Norris

[Tunnelratte 97]

Muss man sich wirklich über nen random youtuber aufregen der im Schnitt 3oo views pro Vid hat?!Oder ist das jemand ganz tolles?!

[Corsair 217]

 

Also ich erinnere mich da an eine riesige Map auf Hoth mit mehreren Einnehmbaren Punkten (Schildgenerator, Hangar, usw,) leider kann ich keinen der beiden Teile mehr spielen, da sie nicht win 7 kompatibel zu sein scheinen. Kriege die noch nicht mal installiert.

Von der Disc? Habe Battlefront 2 auf Steam, gabs mal im Sale, läuft bei mir auf Win7 einwandfrei, habs vor ca nem halben Jahr auch mal wieder im MP gespielt, soweit ich weis wurden die Server aber mittlerweile abgeschalten.

 

 

Jap ! Von der Disk  Du kennst doch meine Aversion gegen reine Downloadverkäufe

Hab das selbe Problem mit dem EaW Add-On Forces of Coruption welches ich trotz Win 7 RAM Patch zwar installieren kann, was aber beim Start sofort eine Fehlermeldung verursacht.

Und ohne das FoC Add-On kann ich die Awakeing of the Rebellion Mod nicht spielen.

 

 

MaxMaron ist so mit der größte EA Arschkriecher den es gibt. Dem muss man nun wirklich nicht zuhören.

 

 

Ach DAS ist Max Moron ? Komisch, dachte immer der hätte nen dunkleren Teint, so tief wie der bei €A im Ar..........

Bearbeitet 26. April 2015 von Corsair ©

[Underdog 4368]

Ach DAS ist Max Moron ? Komisch, dachte immer der hätte nen dunkleren Teint, so tief wie der bei €A im Ar..........

Wtf, seh ich ja jetzt erst. Was für ein Typ...Die Aufmachung seiner Seite sieht aus wie bei einem Profi Youtuber, dazu noch zig Videos.... und dann im Schnitt nur 200 Views je Video.

Da könnte er sich auch genauso gut in den Wald setzen und mit den Bäumen reden. Oo

Bearbeitet 26. April 2015 von Underdog

[hall0 1758]

Wer ist der Kerl? Muss man Max Moron kennen?

[Th3Z0n3 481]

Moderator im Battlelog Forum. Ist der Typ der jeden bannt, der eine schlechte Meinung gegenüber Battlefield oder EA hat. Ein Arschkriecher vor dem Herrn.

[=kettcar= 259]

Nach den BF3 Umstrukturierungsmaßnahmen haben da Leute Karriere gemacht die man mit der Brotrinde hinterm Busch hervorgelockt hat.