renesweb74 357 Melden Geschrieben 8. Juli 2016 handgebaute 16bit CPU http://www.heise.de/newsticker/meldung/Megaprocessor-So-sieht-eine-handgebaute-16-Bit-CPU-aus-42-300-Transistoren-aus-3261438.html
arturo33 645 Melden Geschrieben 12. Juli 2016 (bearbeitet) Fettes Teil die neu 4 TB SSD von Samsung: http://www.pcgameshardware.de/SSD-Hardware-255552/Tests/Samsung-SSD-850-Evo-Test-1200952/ Bearbeitet 12. Juli 2016 von arturo33
arturo33 645 Melden Geschrieben 21. Juli 2016 Test der GTX 1060: http://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-GTX-10606G-Grafikkarte-264678/Tests/GTX-1060-Review-1201931/
arturo33 645 Melden Geschrieben 26. Juli 2016 AMD mach mal was. http://gpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-RX-480-vs-AMD-R9-390/3634vs3481 http://www.pcgameshardware.de/Grafikkarten-Grafikkarte-97980/Specials/Rangliste-GPU-Grafikchip-Benchmark-1174201/ Ich dachte schon meine R9 390 pimmelt schon wieder am Ende der Nahrungskette rum.
sigah 650 Melden Geschrieben 26. Juli 2016 Und wenn man bedenkt, dass die 390 im Prinzp nur eine umgelabelte 290 ist, noch enttäsuchender.^^
Bösewicht 398 Melden Geschrieben 26. Juli 2016 AMD ist in keinster Weise mehr ein NVIDIA Konkurrent in Sachen Performance. Wenn ich sehe wie die 1080 AMD's Topmodell der Fury davonläuft stellt AMD immer weniger eine Konkurrenz für NVIDA im Mid-High Sektor dar.
sigah 650 Melden Geschrieben 26. Juli 2016 Naja, die Fury X ist auch schon über ein Jahr alt und ist eher mit der 9xx-Serie vergleichbar und ich muss sagen, da schlägt sie sich nicht schlecht.
Arcaras 1739 Melden Geschrieben 26. Juli 2016 Kostet dazu auch noch 200€ weniger, also nich wirklich in Konkurrenz zur 1080.
Bösewicht 398 Melden Geschrieben 26. Juli 2016 Doch, mir ging es im Endeffekt um die Performance der Karten. Sicher die Fury mag ein Jahr alt sein und die 1080 gerade mal 3 Monate, ändert aber nichts an der Situation für einen aktuellen möglichen Käufer. Selbst wenn AMD jetzt noch einen "Kracher" auf den Markt wirft wird dieser Performancetechnisch von 1080Ti und der neuen Titan gekontert. Mir wäre es auch lieber wenn AMD wieder aufschließen würde, dann müsste man auch keine 700€ für eine Mid+/High- Karte bei Nvidia ausgeben. Scheint aber leider nicht der Fall zu sein.
arturo33 645 Melden Geschrieben 26. Juli 2016 sigah, vor 55 Minuten: Und wenn man bedenkt, dass die 390 im Prinzp nur eine umgelabelte 290 ist, noch enttäsuchender.^^ Naja das stimmt nicht so ganz, allein die Speicheranbindung find ich besser. Ach solang ich mit AMD Karten alles auf FullHD spielen kann is mir Latte was Nvidia wieder für Concordes veröffentlicht. 700€ sind mir einfach zu viel. 1
Th3Z0n3 481 Melden Geschrieben 26. Juli 2016 PC's sind schon lange nicht mehr AMDs Hauptsparte. Nur mal so am Rande. Mal davon abgesehen können sie ja nicht so schlecht sein, wenn sie schwarze Zahlen schreiben.
Bösewicht 398 Melden Geschrieben 26. Juli 2016 Th3Z0n3, Just now: PC's sind schon lange nicht mehr AMDs Hauptsparte. Nur mal so am Rande. Mal davon abgesehen können sie ja nicht so schlecht sein, wenn sie schwarze Zahlen schreiben. Hat auch niemand behauptet.
arturo33 645 Melden Geschrieben 26. Juli 2016 Die Teiber sind aber inzwischen seit der Einführung von Crimson echt genießbar. Und ich schätze mal solange AMD die Basis für die Scorpio und Neo stellen, geht die Performance auf AMD Karten auch nicht mehr so in den Keller.
