Hardware News und Diskussion

[Arcaras 1731]

Du scheinst mir noch nich oft Hardware verkauft zu haben . Grad inna Bucht schmeißen die dir dat Geld hinterher, selbst für 5 Jahre altes Zeug bekommste eigentlich noch gutes Geld.

€: Grad ma geguckt, wat so ausläuft. 3 Jahre alte CPU, Verkäufer mit wenigen Bewertungen, grad ma 70€ unter Neupreis:

Bearbeitet 19. September 2017 von Arcaras

[arturo33 645]

Th3Z0n3, vor 2 Stunden:

Wer kauft den solch alte Sachen? Gerade Hardware ist ja praktisch beim ersten Einbau schon nix mehr wert. Da kannst du vermutlich froh sein wenn du für Board und CPU noch 30-50€ bekommst.

Schon mal versucht nen i7 günstig zu kaufen? nix da...

[renesweb74 357]

arturo33, vor 2 Stunden:

Schon mal versucht nen i7 günstig zu kaufen? nix da...

So siehts aus - gerade wo sich die letzten Jahre nicht viel getan hat und keine Quantensprünge vollzogen wurden, hast du kaum was eingebüßt, man muss halt den richtigen Zeitpunkt finden um abzuspringen. (und ich sprach von Intel und i7)

Bearbeitet 19. September 2017 von renesweb74

[arturo33 645]

Die Leistungssprünge sind eigentlich nen Witz. Klar kann die nächste Generation wieder irgendwas besser. Aber einen 3770k auf das ungefähre Leistungsniveau eines 6700k takten zu können, hinterfragt natürlich die Intelpolitik.

[Bösewicht 398]

10- 15% Performancegain pro Generation, wirklich ein Witz.

Das übertakten kannst du trotzdem nicht eins zu eins rechnen. Coreclock ist nicht alles, außerdem kann man einen aktuellen Kabylake auch gut auf die Mütze geben.

[arturo33 645]

Also ich hab mal meinen gestern kurz durch CPU-Z gejagt. N Kollege von mir schafft mit der 4000er Generation (auf 4.7Ghz) mehr als der 7700k auf Standardtakt. Bei mir is einfach der Cache nich so geil. Vllt. würde ich durch BCLK anheben noch was rausholen können.

Vorteile von neueren CPU's hin oder her. Man kann aus alten Möhren mit n bissl Taktratenänderung, ebenso beim RAM, doch noch n bissl was rausholen und die Lebenszeit verlängern. Bei Gelegenheit Bench ich mal meinen 2500k und lade das mal hier hoch.

 

Bearbeitet 28. September 2017 von arturo33

[Arcaras 1731]

Hammer, 3 Generationen weiter, 200MHz schneller, aber kaum schneller so´n 7700K:

[Bösewicht 398]

Kleine Richtigstellung:

Die meisten 7700k laufen auch nicht auf Stock Core-clock.

Verstehe allerdings den Kernpunkt deiner Aussage, viel mehr als 15% Performancegain ist nicht drin.

[arturo33 645]

Das ist klar, das die nicht Stock laufen.

Bösewicht, um 5.10.2017 at 19:00:

Verstehe allerdings den Kernpunkt deiner Aussage, viel mehr als 15% Performancegain ist nicht drin.

This.

Die 8000er Serie is für mich irgendwie auch nix halbes und nix ganzes, ich tendiere ja in meinen Empfehlungen momentan immer zu Ryzen.

Bearbeitet 11. Oktober 2017 von arturo33

[arturo33 645]

Gibt's eigentlich schon verlässliche Tests zum 8700K vs 1800X? Singlecore Leistung von Intel wird ja zunehmend unwichtiger und mein 3770K@4,5 ist so langsam aber sicher bald am Limit...

[Arcaras 1731]

Definiere verlässlich . Ansonsten:

https://www.computerbase.de/2017-11/intel-core-i7-8700-i5-8600k-test-auto-oc-ddr4/ oder

https://www.tomshardware.de/intel-coffee-lake-s-benchmarks-leistungsaufnahme-temperaturen,testberichte-242397.html

würden mir da einfallen.

[arturo33 645]

Hintergedanke ist abzuschätzen welche CPU auf Dauer performanter ist. Bei 100% Auflösung in aktuellen Spielen liegt ja der i7 vorne, bei 2k und 4k nehmen die sich ja nix mehr. Und danach wollt ich dann entscheiden was meinen alten i7 ersetzt. Und da es ja Spiele gibt die auf AMD Hardware einfach grottig laufen, egal ob Leistung da wäre oder nicht ist das so ne Sache, nur zum Arbeiten, ganz klar würd ich da AMD nehmen.

[Arcaras 1731]

Warum nich beides ¯\_(ツ)_/¯ ???

[arturo33 645]

Scheiss ick Geld?

[Arcaras 1731]

Wenn sich sogar so´n kleiner Azubi ´nen 2k € Rechner zusammenstellen lässt, wirst du dir doch wohl wohl ähnliches leisten können .