sigah 650 Melden Geschrieben 14. Oktober 2015 Das ganze Flugzeug wäre schon ausgemustert, wenn es sich in der asymmetrischen Kriegsführung nicht so nützlich erweisen würde.
Angstman 1394 Melden Geschrieben 14. Oktober 2015 Gegen moderne Kampfpanzer aber ungefähr so effektiv wie ein Luftgewehr gegen Wildschweine (-zumindest die Kanone). :\ Whaaat? Ich dachte das Teil wäre immer noch DER Dosenöffner schlechthin? Was ist passiert?
sigah 650 Melden Geschrieben 14. Oktober 2015 Kleiner Abstecher in die Welt der Kriege, Waffen und Panzerfahrzeuge. Waffe -> Panzerung -> stärkere Waffe -> stärkere Panzerung -> stärkere Waffe -> stärkere Panzerung -> stärkere Waffe -> stärkere Panzerung -> stärkere Waffe -> stärkere Panzerung -> ...
Angstman 1394 Melden Geschrieben 14. Oktober 2015 Wirklich stärker ist die Panzerung in den letzten 30 Jahren aber auch nicht geworden. Sind ja noch die gleichen Panzer. Und Reaktivpanzerung funktioniert nur beim ersten Geschoss.
arturo33 645 Melden Geschrieben 14. Oktober 2015 Hauptsache die Waffenindustrie verdient sich dumm und dämlich
sigah 650 Melden Geschrieben 14. Oktober 2015 Wirklich stärker ist die Panzerung in den letzten 30 Jahren aber auch nicht geworden. Sind ja noch die gleichen Panzer. Und Reaktivpanzerung funktioniert nur beim ersten Geschoss. Trotzdem werden doch ständig wieder neue Panzerungen entwickelt. Verbundpanzerung, Kompositpanzerung, Keramikpanzer, Schottpanzerung. Ständig neue Generationen von den jeweiligen Panzerungen. Inwieweit die Entwicklung tatsächlich fortschreitet kann ich dir aber nicht sagen, gibt aber bestimmt den ein oder anderen im Forum, der sich damit auskennt. Hauptsache die Waffenindustrie verdient sich dumm und dämlich Während anderen Industrienbranchen geplante Obsoleszenz gar nicht, und wenn nur sehr gering und versteckt anwenden können, werden die Produkte der Waffenindustrie dazu gebaut irgendwann durch gezwungermaßen äußere Einflüsse kaputt zu gehen. Perfekte Welt \o/
Chuck der Norris 1135 Melden Geschrieben 15. Oktober 2015 Ich gehe jetzt aber auch nicht davon aus, dass die A10 seit ihrer Einführung ein und die selbe Munitionsvariante verteilt. Ich denke mal auch da würd noch weiter geforscht, denn dieses Kaliber wird ja nicht nur von der A10 verballert.
Keldysh 561 Melden Geschrieben 15. Oktober 2015 (bearbeitet) Die A10 nutzt seit jeher einen Mix aus kinetischen Projektilen bestehend aus abgereichertem Uran (um die Panzerung zu durchschlagen) und Brandmunition. Abgereichertes Uran ist soweit ich weiss seit vielen Jahren unübertroffen wenn es um die Durchdringung von Panzerung mit Wuchtgeschossen geht und wird aufgrund dessen besonderen effektivitätssteigernden Eigenschaften trotz der späteren radioaktiven Belastung des ehemaligen Schlachtfeldes Munitionen aus Wolfram u.ä. (zumindest von den USA) vorgezogen. Ich glaube nicht, dass in der Zwischenzeit ein besseren Stoff für die kinetischen Geschosse gefunden wurde. Es war auch in der Diskussion die deutschen Leopard 2 Panzer aufgrund der verbesserten Panzerungen russischer Panzer auf Uranmunition umzustellen. Habe nicht verfolgt welche Entscheidung für die Leo's getroffen wurde. Bearbeitet 15. Oktober 2015 von Keldysh
Cpl.Basti 1488 Melden Geschrieben 15. Oktober 2015 Geht auch gar nicht mehr darum moderne Panzer damit zu knacken, aber die meisten Fahrzeuge können damit immer noch in Schutt und Asche gelegt werden. Sonst aber ist die Kanone halt wie sigah sagt mehr als nur effektiv gegen Bunker, Stellungen, Feindgruppen und und und....
Th3Z0n3 481 Melden Geschrieben 15. Oktober 2015 Na die Toyota Pickups könenn damit definitiv zerschossen werden. 2
Underdog 4378 Melden Geschrieben 15. Oktober 2015 (bearbeitet) Gegen moderne Kampfpanzer aber ungefähr so effektiv wie ein Luftgewehr gegen Wildschweine (-zumindest die Kanone). :\ Whaaat? Ich dachte das Teil wäre immer noch DER Dosenöffner schlechthin? Was ist passiert? ... Die A10 nutzt seit jeher einen Mix aus kinetischen Projektilen bestehend aus abgereichertem Uran (um die Panzerung zu durchschlagen) und Brandmunition. Abgereichertes Uran ist soweit ich weiss seit vielen Jahren unübertroffen wenn es um die Durchdringung von Panzerung mit Wuchtgeschossen geht und wird aufgrund dessen besonderen effektivitätssteigernden Eigenschaften trotz der späteren radioaktiven Belastung des ehemaligen Schlachtfeldes Munitionen aus Wolfram u.ä. (zumindest von den USA) vorgezogen. Ich glaube nicht, dass in der Zwischenzeit ein besseren Stoff für die kinetischen Geschosse gefunden wurde. Es war auch in der Diskussion die deutschen Leopard 2 Panzer aufgrund der verbesserten Panzerungen russischer Panzer auf Uranmunition umzustellen. Habe nicht verfolgt welche Entscheidung für die Leo's getroffen wurde. Die A10 wurde schlicht für die Schlachtfelder der 70-80er Jahre entwickelt und dementsprechend auch für dessen Technik, da nützt auch die Uran Munition nicht mehr viel. Wobei man hier unterscheiden muss ob man einen Panzer nun komplett zerstören, oder lediglich beschädigen (-bzw. außer Gefecht) setzen will. Denn direkte Treffer in Kette oder Bewaffnung schalten das Teil natürlich fürs erste aus, aber das ist halt nicht das eigentliche Ziel. sigha hat das schon richtig gesagt, wenn die A-10 nicht derart flexibel einsetzbar wäre und aktuelle Konflikte nicht von Ihren Stärken profitieren würden, nämlich eine lange Verweildauer im Einsatzgebiet und einen guten Schutz gegen mittelschwere Waffen, wäre sie schon lange Weg vom Fenster. Nicht zu vergessen das die typischen Gegner die sie heutzutage vorfindet, entweder veraltete Sowjettanks sind, oder weiche Ziele in Form von normalen Fahrzeugen und/oder improvisierte Stellungen der Gegner. Ich spiele ja oft die virtuelle Version der A-10, in Form von DCS:A10-C und auch wenn das „nur“ eine PC Simulation ist, so entspricht die Bedienung, Bewaffnung, etc. und auch die Gegner und deren Widerstandskraft im Grunde der Realität und da ist mit der A-10 Kanone auch schon ab T-72 Aufwärts Schicht im Schacht. Selbst der T72 macht hin und wieder Probleme wenn man den nicht gut anfliegt. Im ED Forum hatte sich dazu auch mal ein (nachweislich) echter A-10 Wartungstechniker zu Wort gemeldet und das auch so bestätigt. Ingame benutze ich die Kanone jedenfalls nur noch gegen leichte Fahrzeuge wie Lastwagen, oder halt gegen Infanterie. Neuere Panzer hingegen bekommt man wenn überhaupt nur noch platt wenn man sehr lange drauf hält, perfekt zielt und vor allem nah ran fliegt….und das würde kein echter Pilot machen, sofern er nicht umgebracht werden will. Das erledigt man entweder mit der Maverick TV Rakete oder Intelligenter JDAM Munition (gelenkte Bomben) und seit die A-10 in Form der neuen „C“ Version mit moderner Zielsuchsystemen & Co. aufgerüstet wurde, geht das sogar ohne das der Gegner einen auch nur hört. Kurzum, mit der A10 Kanone werden in erster Linie schon lange keine Kampfpanzer mehr „geknackt“ und moderne Lenkwaffen können auch andere (weitaus schnellere) Flugzeuge wie F-16/18 einsetzen und die sind vor allem zusätzlich in der Lage sich gegen gegnerische Jäger zu verteidigen (-die A-10 ist für die ja Freiwild). Selbst jetzt wird ständig darüber diskutiert die A-10 auszumustern, wenn es nicht sogar schon beschlossen wurde, hatte da zuletzt nochmal was zu gehört. Bearbeitet 15. Oktober 2015 von Underdog 1
mig35 161 Melden Geschrieben 18. Oktober 2015 Kürbise die über 700 kG wiegen... irgendwie krank, was man heute alles mit "künstlichem Zeug" machen kann... 1
