Underdog 4373 Melden Geschrieben 6. März Was jetzt (-mal wieder) aus Russland kommt ist ganz profan nur ein Teil der Hybriden Kriegsführung die schon seit Beginn des Angriffs läuft. In dem Fall zielen die Hassreden von Medwedew auf die europäische Zivilbevölkerung, mit dem Ziel sie in Angst zu versetzen damit diese Ihrerseits die eigene Regierung unter Druck setzt die Hilfe für die Ukraine fallen zu lassen. Das Problem ist nur das Scholz das schon in vorauseilendem ängstlichem Gehorsam sogar von sich aus tut, bzw. sich einschränkt. Russland hat einen Heiden Respekt vor dem Taurus und alleine das ist ein Grund ihn so schnell wie möglich zu liefern, denn diese Art Stärke versteht der Kreml. Ein fast schon panischer Kanzler, der nach Drohungen sofort beschwichtigt und dabei auch noch die eigenen Verbündeten brüskiert und verärgert, spielt hingegen nur Putin in die Hände, denn der weiß jetzt das er mit Scholz alles machen kann, solange er nur heftig genug mit verbalen Drohungen auf ihn einpeitscht. Es ist schon fast eine Schande wie Scholz sich derart das Heft aus der Hand nehmen lässt und sich von Putin vorführen lässt.
Arcaras 1731 Melden Geschrieben 6. März Sehe eigentlich kurzfristig auch keinen Sinn drin, Taurus zu liefern, wat soll die Ukraine damit ??? Weder haben die derzeit ´ne passende Trägerplattform, noch kriegen sie die, wenn die angefragten und versprochenen F-16 geliefert werden. Da hätte´s mMn mehr Sinn, wesentlich mehr in Luftabwehr und in reichweitengesteigerte Munition für die Artillerie zu investieren 🤷♂️
Underdog 4373 Melden Geschrieben 6. März (bearbeitet) Ich bin natürlich kein Militär und kann daher nur mir bekannte Fakten von Experten wiedergeben, aber nach allem was ich weiß ist Taurus aufgrund seiner Präzision und Durschlagskraft perfekt dazu geeignet um größere Nachschublager, Kommandozentren & Co. zu bekämpfen. Wichtig wäre imo auch die Symbolwirkung die eine Lieferung hätte, nämlich das man sich nicht vom Kreml beeinflussen lässt und der Ukraine die besten Waffen zur Verfügung stellt. Rein von der Einsetzbarkeit ist mir nur bekannt das dafür wie schon beim britischen Storm Schadow Ukrainische Maschinen umgerüstet werden können. Wichtig ist nur das endlich mal die Lieferung angestoßen wird. Gewehre, Panzerfäuste, Schützenpanzer, Gepard, Leopard, F16...bisher wurde jede eigens gezogene "rote Linie" (-wenn ich das schon höre) weg gewischt und das dürfte auch im Fall des Taurus passieren...nur kostet es bis dahin immer viel Zeit und vor allem Leben. Wobei viel wichtiger als Taurus aktuell (-wie du schon sagst) in der Tat profane Artilleriemunition wäre. Bearbeitet 6. März von Underdog
Keldysh 557 Melden Geschrieben 6. März Die Ukrainer setzen die Stormshadow mit ihren Su-24 Maschinen ein. War anfangs nicht möglich, aber die Ukrainer sind da sehr erfinderisch und haben eine Art Adapter entwickelt der das möglich macht. Mit der F-16 (und die bekommen sie ja bald) wäre es wegen gemeinsamer NATO-Standards vermutlich noch einfacher. Bin da aber kein Fachmann, ich mag falsch liegen. Ich glaube aber nicht, dass die Ukraine seit Monaten so vehement darum bitten würde, sollte es tatsächlich unüberwindbare Probleme geben. Unüberwindbare Hindernisse sieht man im Kanzleramt. So wie bei den Geparden, den Haubitzen und später bei den Panzern.
Master AP 640 Melden Geschrieben 6. Juli (bearbeitet) Neuer Russischer Panzer... wenns so weiter geht haben die russen irgendwann das da Bearbeitet 6. Juli von Master AP
Master AP 640 Melden Geschrieben 14. November Wens interessiert, mal ne recht objektive analyse zur derzeitigen situation: 1
scratchy 556 Melden Geschrieben 15. November (bearbeitet) Objektiver zumindest, als es der reißerische Dritte-Weltkrieg-Aufmacher befürchten ließ /e: Obwohl da jetzt auch nicht viel Neues bei war. Dass man jetzt erst einmal abwarten muss, was aus Washington kommt, ist ja eh klar. Bearbeitet 15. November von scratchy
Master AP 640 Melden Geschrieben 15. November vor 5 Stunden schrieb scratchy: Objektiver zumindest, als es der reißerische Dritte-Weltkrieg-Aufmacher befürchten ließ /e: Obwohl da jetzt auch nicht viel Neues bei war. Dass man jetzt erst einmal abwarten muss, was aus Washington kommt, ist ja eh klar. Ist mittlerweile praxis auf youtube, thumbnails sind sehr oft reisserisch. Kann auch Mark reicher auf youtube empfehlen(hat früher visualpolitik DE auf youtube moderiert und macht jetzt sein eigenes ding (mark reicher heißt sein channel) 1
Underdog 4373 Melden Geschrieben 17. November (bearbeitet) Hat ja lange genug gedauert... Wobei ich nicht glaube das unser Schnarchnasen (-noch) Kanzler Scholz auch nur ansatzweise denselben Weitblick hat und endlich Taurus liefert. Zitat USA erlauben Ukraine Angriffe auf Russland mit weitreichenden Waffen US-Präsident Joe Biden erlaubt laut Medienberichten der Ukraine den Einsatz von weitreichenden Waffen gegen Russland. Die Ukraine soll bereits die ersten Angriffe planen. ... https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-11/usa-erlauben-ukraine-angriffe-auf-russland-mit-us-langstreckenwaffen Bearbeitet 17. November von Underdog 1
Master AP 640 Melden Geschrieben 17. November (bearbeitet) vor 18 Minuten schrieb Underdog: Hat ja lange genug gedauert... Wobei ich nicht glaube das unser Schnarchnasen (-noch) Kanzler Scholz auch nur ansatzweise denselben Weitblick hat und endlich Taurus liefert. wollts auch grad posten: Finds gruselig wie putin evtl darauf reagieren könnte... vor paar monaten hat er ja noch behauptet dass genau dieses szenario von russland als Kriegsbeteiligung der Nato bezeichnet wird Bearbeitet 17. November von Master AP
Underdog 4373 Melden Geschrieben 18. November (bearbeitet) vor 9 Stunden schrieb Master AP: Finds gruselig wie putin evtl darauf reagieren könnte... vor paar monaten hat er ja noch behauptet dass genau dieses szenario von russland als Kriegsbeteiligung der Nato bezeichnet wird Laut Putin war schon zu Beginn seines Angriffskriegs jegliche Beteiligung des Westens ein Grund Atomwaffen einzusetzen ... Man muss sich einfach davon befreien auf das zu hören was dieser Diktator sagt, der würde wirklich alles behaupten wenn es nur die Unterstützung für die Ukraine verhindert. Den Westen zu verunsichern ist die einzige Waffe die er gegen uns in der Hand hat. Denn eins darf nan nie vergessen und das weiss auch Putin. Ein Krieg gegen den Nato würde seine Herschaft quasi sofort beenden und das ist wirklich das letzte was er will. Der eigene Machterhalt und die eigene Sicherheit kommt bei Mistkerlen wie Putin nämlich immer an erster, zweiter und dritter Stelle...und dann kommt ganz lange gar nichts. Bearbeitet 18. November von Underdog
Underdog 4373 Melden Geschrieben 23. November (bearbeitet) Wie die westlichen Medien mal wieder drauf reinfallen. "Putins "Superrakete" soll jetzt in Serie gehen und kann kaum abgefangen werden". Das ist so ein Unsinn, dieses Ding war eine alte umgelabelte Interkontinentalrakete, bei der die MIRV Nuke Sprenköpfe gegen Eisengewichte ausgetauscht wurden. Oh Wunder,...Russland hat ICBMs, die USA haben sie, Israel, Indien, China...etc. auch und ja, Interkontinentalraketen können halt so gut wie gar nicht abgefangen werden, dass ist schon seit Mitte der 80er Jahre so. Aber diese Dinger machen halt nur Sinn, wenn man sie mit Nukes bestückt, für konventionelle Angriffe sind die viel zu ungenau, Schweineteuer und vor allem kaum in nennenswerter Anzahl vorhanden. Es hat sich also rein gar nichts verändert...seit dem ersten Tag von Russlands Angriffskrieg droht Putin mit seinen Scheiß Atomwaffen und jedes mal kommen westliche Nachrichten und tun so als ob Putin das Rad neu erfunden hat, bzw. jetzt schon wieder "eskaliert", wenn ich das schon höre. Diese alte Scheißrakete auf Dnirpo zu jagen war nur eins, ein teures Feuerwerk ohne praktischen Nutzen...außer dem, das viele im Westen sich jetzt mal wieder die Hosen voll machen. Bestes Beispiel hier. Als wenn Russland erst seit gestern ICBMs hätte und btw....JEDE ICBM ist eine Hyperschallwaffe die vor allem mit MIRV Bestückung so gut wie nicht abgefangen werden kann, willkommen im Jahr 1988. Es sind solche "Nachrichten" wie diese hier, die einen echt an der Intelligenz der Medien zweifeln lassen. Denn genau DAS will Putin! Solche Nachrichten soll das provozieren, um die westliche Bevölkerung dazu zu bringen ihre Regierungen unter Druck zu setzen. Im Grunde ziehe ich sogar fast den Hut vor soviel intriganter Raffinesse und Gerissenheit....fast. Bearbeitet 23. November von Underdog
Underdog 4373 Melden Geschrieben 26. November (bearbeitet) Torsten Heinrich bringt auch gut auf den Punkt was es bedeutet wenn man den Krieg einfach "einfriert" oder ignoriert, so wie Trump das vermutlich vorhat. Letztlich muss man sich wirklich nur die Geschichte ansehen um zu wissen wie sich Diktatoren wie Putin verhalten und vor allem wie man sie aufhält...und zwar ganz sicher nicht indem man ihnen den Kopf tätschelt oder sich vor lauter Angst wie ein kopfloses Huhn verhält. Bearbeitet 26. November von Underdog
