Angstman 1394 Melden Geschrieben 1. März 2014 "Ich wende mich persönlich an Präsident Wladimir Putin, unverzüglich die Provokationen einzustellen und die Militärs von der Autonomen Republik Krim zurückzurufen", sagte Turtschinow. "Jegliche Versuche der Annexion oder des Eindringens werden sehr ernsthafte Folgen nach sich ziehen." ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/lage-auf-der-krim-eskaliert-a-956399.html4 Was wird Turtschinow wohl machen, In Russland einmarschieren? Naja, fürs erste vermutlich die Pferde der Kavallerie von der Weide holen. NATO zu Feldübungen einladen?
Nostra Deamon 666 Melden Geschrieben 1. März 2014 na toll, ein halber 3. Weltkrieg und ich muss übernäachsten Montag in die Rekrutenschule einrücken immer hin hätten wir dann was zu tun Große Ostfront-Revivalparty ? Als Schweizer schaut er nur an der Grenze mit seinem Feldstecher zu ich muss bestimmt das Reduit entstauben haahaha jaja einfach im letzten Berg verstecken und die Restschweiz in die Luft jagen
Recki 664 Melden Geschrieben 1. März 2014 Ich finds echt heftig, was da auf der Krim abgeht. Finde den Welt.de-Ticker dazu ganz nett: http://www.welt.de/politik/ausland/article125284821/Bewaffnete-Invasion-russischer-Soldaten.html Internet, Telefon und Mobilfunknetze wurden ja jetzt wohl auch gekappt. Dann kann man da ja machen was man will Wenn keiner mehr nach Außen berichten kann..
Gast Melden Geschrieben 1. März 2014 Die Russen sichern ihren wichtigsten Stützpunkt in der Region. Das würde die NATO genauso machen. Ab Juni gehört die Krim eh zu Russland. Damit man es nicht Eskaliert muss die jetzige ukrainische Regierung die Füße still halten. Notfalls muss die EU da etwas nachhelfen.
KwanzaBot 10 Melden Geschrieben 1. März 2014 Die NATO würde genau das eben nicht machen? Die territoriale Integrität der Ukraine ist durch internationales Recht geschützt und im Budapester Memorandum festgelegt. Des Weiteren ist das Abkommen zur russ. Schwarzmeerflotte für Russland kein ausreichender Vorwand um dort ein zu marschieren bzw. Flughäfen etc. zu besetzen. Das Modell Abchasien steht hier offensichtlich Pate. Berkut wurde aufgelöst und anschließend wurde denen sofort russische Pässe ausgestellt. Und die Lage konnte nur deshalb so brenzlig werden weil die gleich geschalteten russischen Medien seit Beginn des Aufstandes in Kiew von Faschisten als Urheber sprechen und Ängste schüren diese würden in die Süd-ost-Ukraine ziehen und die russischsprachige Bevölkerung bedrohen. Interessanterweise gibt es in Russland selbst ja keine Probleme mit Faschisten. Nasji; Oder aber die Faschisten, die genutzt werden um oppositionelle weich zu klopfen um sie anschließend für Wochen, Monate oder Jahre im Knast verschwinden zu lassen.
Angstman 1394 Melden Geschrieben 1. März 2014 Die NATO würde genau das eben nicht machen? Die territoriale Integrität der Ukraine ist durch internationales Recht geschützt und im Budapester Memorandum festgelegt. Des Weiteren ist das Abkommen zur russ. Schwarzmeerflotte für Russland kein ausreichender Vorwand um dort ein zu marschieren bzw. Flughäfen etc. zu besetzen. Das Modell Abchasien steht hier offensichtlich Pate. Berkut wurde aufgelöst und anschließend wurde denen sofort russische Pässe ausgestellt. Und die Lage konnte nur deshalb so brenzlig werden weil die gleich geschalteten russischen Medien seit Beginn des Aufstandes in Kiew von Faschisten als Urheber sprechen und Ängste schüren diese würden in die Süd-ost-Ukraine ziehen und die russischsprachige Bevölkerung bedrohen. Interessanterweise gibt es in Russland selbst ja keine Probleme mit Faschisten. Nasji; Oder aber die Faschisten, die genutzt werden um oppositionelle weich zu klopfen um sie anschließend für Wochen, Monate oder Jahre im Knast verschwinden zu lassen. Nein, die Nato würde erst kommen, nachdem die Amis da aufgeräumt hätten...
Buggy McDermit 165 Melden Geschrieben 1. März 2014 Die territoriale Integrität der Ukraine ist durch internationales Recht geschützt und im Budapester Memorandum festgelegt. Des Weiteren ist das Abkommen zur russ. Schwarzmeerflotte für Russland kein ausreichender Vorwand um dort ein zu marschieren bzw. Flughäfen etc. zu besetzen. Das Modell Abchasien steht hier offensichtlich Pate. Berkut wurde aufgelöst und anschließend wurde denen sofort russische Pässe ausgestellt. Und die Lage konnte nur deshalb so brenzlig werden weil die gleich geschalteten russischen Medien seit Beginn des Aufstandes in Kiew von Faschisten als Urheber sprechen und Ängste schüren diese würden in die Süd-ost-Ukraine ziehen und die russischsprachige Bevölkerung bedrohen. Interessanterweise gibt es in Russland selbst ja keine Probleme mit Faschisten. Nasji; Oder aber die Faschisten, die genutzt werden um oppositionelle weich zu klopfen um sie anschließend für Wochen, Monate oder Jahre im Knast verschwinden zu lassen. Soweit ich erleuchtet bin mit der Situation dort sind min. 60% der Krimbewohner Russen und über 85% gaben bei Umfragen an russisch zu sprechen. Geschichtstechnisch finde ich die Übergabe der Krim an die Ukraine jetzt auch nicht gerade sehr clever von Chruschtschow (das war ja auch erst in 1954). Man muß schon irgendwie anerkennnen, dass bei der Auflösung der Sowjetunion so einiges falsch gelaufen ist gerade in Punkto Territorium der Zerfallsstaaten und "Ethien" ähnlich wie bei den Staatsgründungen per Lineal im Nahen Osten durch Frankreich und UK. Nicht das ich jetzt ein Befürworter dieser Eskalation dort bin, aber wenn sich 60% (oder sogar noch mehr) als Russen ansehen bzw. sind und den Kurs in die EU nicht mitgehen wollen finde ich hat diese eh schon Autonome Region (die haben spezielle Rechte innerhalb der Ukraine) zumindest das Recht ein Referendum abzuhalten wie bei vielen umstrittenen Regionen zuvor (das Saarland durfte bspw. ja auch abstimmen ob es zu .de oder .fr gehören möchte). Berkut wurde m.W.n. auf der Krim nicht aufgelöst, weil die Regionalregierung den Befehl der Übergangsregierung aus Kiew nicht umsetzen will. "Faschisten": Ich muß ehrlich gestehen, dass ich das Gesamtbild dort noch nicht komplett verstanden haben. In der derzeitigen Übergangsregierung sind aber doch auch etliche Faschichsten vertreten im Gegensatz zur u.a. "Pro-EU" Partei UDAR (Klitschko), die es abgelehnt hat sich daran zu beteiligen und die Frau Timoschenko ist auch eine eher fragwürdige Person, die in ihrer Vergangenheit zu ein paar Dollar zuviel gekommen ist als sie per Gehaltscheck hätte kommen können als Leiterin von EESU. Ich bin sehr gespannt wie sich das dort entwickelt. Ich könnte mir eine Art Abchasien, aber mit Referendum vorstellen das auch von der Pro-Russchischen Seite gewonnen wird jedoch wird Völkerrechtlich vermutlich der Status dann nur von Russland und Friends akzeptiert und NATO+Friends werden sagen das ist weiterhin Ukraine, obwohl die Bevölkerung (und um die sollte es ja eigentlich gehen) so abgestimmt hat.
Buggy McDermit 165 Melden Geschrieben 1. März 2014 Kein Plan ob es wirklich ein aktuelles Video aus der Region ist, aber eine S-400 Verlegung bedeutet soviel wie "this shit is really serious". Einer der Swoboda Abgeordenten will laut Zitat (auf RT.com !) innerhalb eines halben Jahres die Ukraine wieder zur Atommacht machen "We’ll regain our status as a nuclear power and that’ll change the conversation. Ukraine has all the technological means needed to create a nuclear arsenal – which would take us about three to six months,” Svoboda party MP Mikhail Golovko said. ("Swoboda-Cheffe") Oleg Tyagnibok, already promised that the country would go nuclear while he was running for the presidency in 2009.
TanteEmma 1436 Melden Geschrieben 1. März 2014 Russischer Föderationsrat stimmt Truppenverlegung auf die Krim zu "this shit is really serious".
gekko434 1478 Melden Geschrieben 1. März 2014 (bearbeitet) Tja, wenn der Westen wirklich jemals vor hatte, Syrien zu bombardieren, dann ist der Zeitpunkt jetzt gekommen. Mit der Unantastbarkeit der territorialen Integrität braucht Russland nicht mehr anzukommen.. Bearbeitet 1. März 2014 von gekko434
SirGutz 913 Melden Geschrieben 1. März 2014 Genau jetzt sollte man die saa bomberdierend damit die hatschis gewinnen oder was
Gast Melden Geschrieben 1. März 2014 (bearbeitet) Die NATO würde genau das eben nicht machen? Natürlich würde die NATO eine Basis die auf dem Gebiet eines nicht Bündnispartners liegt sicheren,wenn es dort einen politischen Umsturz der Contra NATO ist. Damit wird die Basis, die Zivilisten aus den NATO Staaten die dort leben und nicht zuletzt der Einfluss geschützt. Die NATO würde zwar nicht mit dem Holzhammer vorgehen wie Putin aber das Ergebnis wäre das selbe. Bei der Krim kommt ja noch hinzu das sie Historisch zu Russland gehört, und mir fällt kein guter Grund ein warum sie nicht wieder zur Russischen Föderation gehören sollte. OK aus der Sicht der NATO ist das die Chance einen großen russischen Stützpunkt los zu werden ohne sie einen Schuss abgeben muss, aber das kann Grund sein einen Krieg zwischen Russland und Ukraine zu riskieren. Im Moment gibt es einen Machtkampf zwischen EU/NATO & Russland wer was von der Ukraine bekommt. Es wird interessant sein zusehen wie weit Russland geht um seinen Teil vom Kuchen zu bekommen. @ edit : territoriale Integrität Die existiert doch nur noch auf dem Papier um als Ausrede zu dienen damit man keinen humanitären Krieg führen muss bei dem es nix zu Erben gibt. Das einzige was einem Staat die territoriale Integrität garantiert sind ICBM`s, die Irananer haben das verstanden. Bearbeitet 1. März 2014 von Weapi
Necrofridge 963 Melden Geschrieben 1. März 2014 (bearbeitet) Bei der Krim kommt ja noch hinzu das sie Historisch zu Russland gehört, und mir fällt kein guter Grund ein warum sie nicht wieder zur Russischen Föderation gehören sollte. Erstmal schön die Oder-Neiße-Grenze als ungültig erklären Bearbeitet 1. März 2014 von Necrofridge 1
